明太祖朱元璋死後，其孫朱允炆於洪武三十一年（1398年）五月即皇帝位，年號建文，史稱建文帝。
建文帝一上檯面臨最大的問題就是各位藩王叔叔擁兵自重，為此，朱元璋臨死前還下旨自己死後各位親王不能進京（南京）弔喪，怕得就是這些兒子對新皇帝不利。
所以朱允炆即位後，大力行削藩政策，找理由相繼廢黜周王、代王、齊王、岷王，逼湘王自焚而死；建文元年（1399年）七月，燕王朱棣藉機起兵造反，史稱「靖難之役」。
建文四年六月，朱棣攻入南京，朱允炆于靖難之役後下落不明，建文一朝經歷短短几年由此而結束。
那麼，換個角度來思考，建文帝為何不像漢武帝那樣兵不血刃地實施「推恩令」來削藩呢？如果實施的話，在當時的情況下可以取得勝利嗎？
01
所謂推恩令，是指公元前127年漢武帝為了削弱藩國，鞏固中央集權，下旨要求各個諸侯王將自己的封地和稅收分給所有兒子的詔令。
當然此政策前提是漢武帝有強大的軍事力量，並且已經執政多年，根基已穩。
此政策以前，藩王所有的繼承權只有嫡長子，其他兒子則無權可分。所以歷任藩王一直對中央朝廷有威脅。而實施推恩令之後，所有兒子都可以繼承土地、稅收和兵權，如此一來強大的藩王瞬間變成幾十個小領地藩主，對中央的威脅即時解除。
漢武帝先後共分封諸侯國180多個，這些諸侯國再無力量對抗中央。推恩令在漢武帝時期為削藩立下不世之功。
02
1399年，明朝建文帝元年，前軍都督府左斷事高巍與御史韓郁曾經上書，懇請建文帝效仿當年主父偃推恩之策，也就是建議朱允炆實行推恩令。
然而，在翰林大儒方孝孺、兵部尚書齊泰等人建議下，並未實施這個看上去很好的辦法。
明代封藩之初，在朱元璋的親自過問下朝廷就確立了「分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事」的原則。這個政策白話文大意是:明朝廷對藩王分封爵位卻不賞賜土地，給予爵位卻不管理百姓，享受俸祿卻不處理地方事務。
一句話，明初的25個藩王在領地沒有土地、稅收和行政權。而這些藩王有的只是兵權，一般藩王有3000到15000護衛不等，戰時還能調動周邊軍隊的權利。
比如寧王朱權的朵顏三衛，8萬鐵騎的兵力足可以讓朝廷日夜睡不好覺。所以像漢武帝時期實行推恩令意義根本不大，反而會引起藩王更大的牴觸。
而年輕好勝、血氣方剛、20歲出頭的建文帝，更急於武力削藩來顯示自己的能力。
03
建文帝在相繼廢黜周王等幾個藩王后，終於燕王朱棣在1399年7月正式造反，後史稱「靖難之役」。
關於如何搶占靖難之役的「制高點」，朱棣很是下了一番功夫。他對外宣稱是根據太祖高皇帝的《皇明祖訓》:「朝無正臣，內有奸惡，必訓兵待命，以清君側之惡」，但是悄悄把「必訓兵待命」這一句悄悄刪掉。
朱棣同志輕輕地一改，則有了天壤之別。祖訓的原意是:朝廷出現奸佞，藩王整頓好兵馬，等待皇帝的詔令才能進京鋤奸。如此一改，則為自己造反披上了合法的外衣。
讓天下人看看，我朱老四做得是堂堂正正，根據《祖訓》來解除皇帝之難。
04
再說靖難之役時，建文帝身邊的三個主要高參:帝師黃子澄，和練子寧都是江西老表，進士出身，曾當過太子朱標的伴讀，後來開始當朱允炆的老師，學問很好，但無實際管理經驗，書呆子一個。
兵部尚書齊泰者，南京人也，進士出身。歷任禮部、兵部主事，某次陪朱元璋視察邊關，曾因熟記並迅速說出各關隘地理和守將姓名，深得朱元璋賞識，沒幾年就提拔為兵部尚書，純粹一個紙上談兵的兵部尚書。
最後再說翰林學士方孝孺，號稱當時天下讀書人的種子，學問雖好但並非合格的高參。據史料記載，就在靖難之役朝廷節節敗退時，方孝孺還正給建文帝灌輸恢復周王古禮和奴隸社會的井田制，讓一旁的黃子澄和齊泰驚掉了下巴。
平心而論，黃子澄和齊泰屬於個人能力不夠，至少還靠譜；而方孝孺純粹是腐儒一個，搞理論學問的「學霸」，管理上的小兒科。
當然，朝廷也不乏明眼者。如戶部侍郎卓敬曾提議改朱棣封地北平到南昌，然後再殺之。可惜建文沒有採納。
05
再反觀朱棣，少年時在朱元璋的監督下接受了較好的教育；青年時，又去中都鳳陽數次體察民情，了解基層百姓狀況；成年時，19歲的朱棣和徐王妃開始長達20年的鎮守北平。
當時的北平是明朝的北大門，蒙古騎兵經常犯邊。20年來，朱棣上馬治軍下馬官民，無數次身先士卒提刀衝鋒，無數次為了百姓蒼生而發愁。
20年時間，讓朱棣在北平深得軍民之心，也讓朱棣的實戰水平達到鼎峰。
結果可想而知，建文帝一副好牌，三四年時間就全盤皆輸，建文帝也不知所蹤。最終也讓一個建功立業的機會而變得一敗塗地，朱允炆也黯然地消失在歷史的長河中，帝位拱手讓於他人。
注:喜歡歷史的隨手一個關注