《底線》居然也翻車了,當事人發聲怒斥,網友紛紛要求下架

影視地平線 發佈 2022-10-04T02:00:04.920096+00:00

作為一部擁有強大後台參與製作的電視劇,《底線》剛播出的時候好評一片。幾乎所有人都覺得這部劇很大膽,居然能夠把很多真實案例搬到電視上。

作為一部擁有強大後台參與製作的電視劇,《底線》剛播出的時候好評一片。幾乎所有人都覺得這部劇很大膽,居然能夠把很多真實案例搬到電視上。

比如於歡案,江歌案,弒母案,奶茶加盟案等等,這些案件曾經都是轟動一時引起廣泛討論的。時至今日,人們再次討論起來,仍舊有很深的印象。

靳東和成毅的演技,得到了觀眾認可,他們演出了法官的精氣神。尤其是靳東飾演的方遠,一改往日慣用的精英形象,雙腳沾地演得特有生活氣息。

只不過,最新播出的「貨車司機案」卻引來了很大爭議,甚至觀眾集體給這部劇差評,有人叫囂不如把「底線」叫成了「無底線」,就連現實中的當事人都發文回應。

該司機發聲明稱,《底線》播出「幫你拉案」後,因為改編自「貨拉拉案」,很多觀眾自然會對號入座。可問題是,播出的情節和現實情節存在很大出入。

電視劇里,直接把貨車司機塑造成猥瑣油膩的形象,甚至開車的時候臉上紅撲撲的,就跟剛喝過酒似的。

而且,還篡改了他家的家庭情況,捏造出了父親得絕症,兒子為了替父親減輕痛苦,購買違禁藥等情節。

其實,我剛看《底線》播出的這起案件時,也感覺很不舒服,原因有兩個。

第一,刻意把司機弄得如此猥瑣,且出場誤導觀眾認為司機喝過酒,存在暴力傾向,這樣先入為主的編故事,真的合適嗎?況且,還出現了賄賂這個情節。

萬一觀眾聯想現實,會不會引起不必要的麻煩?難道,現實中也存在這件事嗎?

既然於歡案和江歌案能夠合情合理改編,雖然也存在藝術化的處理,比如把江歌母親這個角色換成男朋友,但並不影響整體的故事走向,且和現實案例出入不大。

可為什麼到了「貨拉拉案」的時候,就開始把觀眾的焦點往司機身上引?還編出了絕症這種狗血的劇情?難道這也是為了藝術?為什麼不能客觀去闡述,哪怕存在分歧也沒事,可就是這個歪曲和魔改不太好了。

第二,司機的名字居然叫「富大龍」,「富」這個姓可是很少見,而且,編劇作為圈內人,不可能不知道現實中的富大龍是誰?所以,我有理由懷疑編劇是故意的,就是要噁心富大龍。

哪怕你叫張大龍,李大龍這種常見且普通的名字都行,可偏偏選了一個演員的名字,這個演員還是個很低調的影帝。難道,是算準了人家不會計較嗎?還是把個人恩怨也夾帶進去了?


明眼人都能看出,《底線》這部劇就是根據真實案例改編。所以,你拍的時候即便藝術化處理,也不能改變現實原型故事的整體框架,因為觀眾很容易對號入座。

現在網際網路如此發達,隨便一搜就能知道是什麼事情。既然要做成法律宣傳的典型,就不應該篡改事實,更不應該夾帶私貨,這是對於觀眾的誤導,對於事實的不尊重,對於法律的踐踏,對於真相的侮辱。

我喜歡《底線》這部劇,我也在追著,可是,「貨車司機案」這個故事,讓我感覺非常狗血,直接轉移到偶像劇的敘事套路,編劇難道不應該出來解釋嗎?

現實中,貨車司機有責任,但如果真的改編,也應該根據事實出發,並不是通過主觀臆測去修改正常的故事線,這對任何當事人都是不好的,甚至會被上綱上線的網友攻擊謾罵。

所以,《底線》在這起案件上,確實做得過分了。

關鍵字: