潮汕話「斜、衰、騎」古詩中怎麼讀

　　一篇關於普通話異讀字審音問題的微信文章，引起了社會的廣泛關注和熱烈討論，專家們也都出來發表意見。這引起我對潮汕話朗讀古詩詞是否也有類似問題的思考，因為潮汕話中的異讀多音字比普通話多得多，類似的難於處理好的讀音問題也肯定存在。我們不妨也以這三首詩來分析一下，討論討論潮汕話朗讀古詩的問題。

　　唐·杜牧 《山行》

　　遠上寒山石徑斜，白雲生處有人家。

　　停車坐愛楓林晚，霜葉紅於二月花。

　　這是一首大家耳熟能詳的唐詩，但用潮汕話讀起來，韻腳卻不好處理。我斟酌了一下，處理方案有二：

　　1、「斜」讀sia5（邪），「家」讀gia1（佳），「花」讀hua1（華1）；

　　2、「斜」讀sia5（邪），「家」讀gê1（稼1），「花」讀huê1（灰）。

　　方案1基本是按文讀音朗讀，都能押韻，缺點是「家」讀gia1（佳）、「花」讀hua1（華1）都是平時認字、說話不用的音。方案2則按現在的口語白讀音讀，「家」讀 gê1（稼1）、「花」讀huê1（灰）能押韻，但「斜」讀sia5（邪），就不押韻了。

　　唐·賀知章《回鄉偶書》

　　少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰。

　　兒童相見不相識，笑問客從何處來。

　　這首詩的處理方案也有兩個：

　　1、「回」讀huai5（懷），「衰」讀suai1（摔），「來」讀lai5（萊）；

　　2、「回」讀huê5（茴），「衰」讀suê1（歲1），「來」讀lai5（萊）。

　　方案1是文讀音，都押韻；但「回」讀huai5（懷）、「衰」讀suai1（摔），也都是平時認字、說話不用的音。方案2「回」讀huê5（茴）、「衰」讀suê1（歲1）是口語白讀音，但與「來」讀lai5（萊）不押韻。

　　唐·杜牧《過華清宮》

　　長安回望繡成堆，山頂千門次第開；

　　一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。

　　1、「堆」讀 duai1，「開」讀kai1，「來」讀lai5;

　　2、「堆」讀 dui1，「開」讀kai1，「來」讀lai5;

　　3、「堆」讀 dui1，「開」讀kui1，「來」讀lai5。

　　方案1三個韻腳都能押韻，但「堆」字讀音古怪；

　　方案2「開」讀kai1、「來」讀lai5押韻，但與「堆」讀dui1不押韻；

　　方案3「堆」讀 dui1、「開」讀kui1押韻，但與「來」讀lai5不押韻。

　　另外「騎」讀kia5是陽平聲，讀kia3陰去是仄聲。從格律詩的平仄要求來說，必須讀陰去聲符合古詩的格律要求。但《新華字典》已經刪去了去聲的舊讀音jì，就對不上號了。

　　像這樣韻腳難以處理的詩在七律、五律中就更多，8句詩中有4至5個韻腳字，由於語音的歷史變化，很難保持一韻到底，全部押韻了。

　　為什麼會出現這樣複雜的情況？

　　這是因字音的歷史音變造成的。我們現在讀唐詩，時間跨度已有千年左右。在這千年左右的時間裡，原來屬於同一韻部、完全可押韻的字，在每一種方言裡都有了不同的變化發展。這種語音的歷史音變是有文獻資料可考證的。若以《廣韻》的韻部作為唐宋時代的漢字讀音依據，我們把這些例子用自己的母語方言讀一下，就知道這些字的今音是怎麼分化的。如上面《山行》的韻腳都屬《廣韻》「假」攝「麻」韻字，但「家、花」是二等字，「斜」是三等字。就是這個二等和三等（開口度大小和介音不同的差別）的不同，造成了後代的分化（普通話與潮汕話都一樣）。《過華清宮》和《回鄉偶書》的「來、開」屬於《廣韻》的「咍」韻字，「回、堆」屬於「灰」韻字，唐宋時期它們的主要元音相同（但「呼」不同：「來、開」是開口呼，「回、堆」是合口呼），所以也可押韻。就是因「呼」的不同，造成現在分化為不同的韻母。

　　那麼，對這些古詩讀音的選擇，就不是孰對孰不對的問題，而是孰更好的問題了。

作者:林倫倫

來源:汕頭日報（2019.03.03）