隨著人工智慧的不斷發展，並成為我們生活中更大的一部分，許多人認為人工智慧應該有相應的法規或準則。白宮同意這些民眾的意見，近期發布了一份專門針對人工智慧的"權利法案"。如果說人工智慧已經影響了我們的生活，這將是一個巨大的輕描淡寫的說法。這到底是積極的還是消極的，完全取決於你。
像Alexa和Siri這樣的虛擬助手被整合到人們日常互動的許多設備中。自動駕駛汽車，不限於特斯拉車型，利用機器學習來教人工智慧駕駛車輛。製造機器人是另一個這樣的例子，儘管與商業比與消費者更相關。
一些人認為人工智慧是一個革命性的突破，讓我們的日常生活變得更容易。然而，其他人認為人工智慧是危險的、可怕的，或者有可能是"機器人在策劃接管世界"。無論你在這件事上站在哪一邊，大多數人確實同意人工智慧應該有法規或準則，開發人員在構建他們的創作時必須遵守。
去年，喬·拜登的前首席科學顧問埃里克-蘭德提出了一項嚴格針對人工智慧的"權利法案"，希望限制它可能帶來的任何潛在危害，本周早些時候，白宮正式提出了使這些計劃成為現實的藍圖。
《華盛頓郵報》的一份報告深入介紹了該提案，聲稱該法案有"五個總體原則"，包括：
用戶應被"保護免受不安全或無效的"自動化系統的影響，而且工具應明確"旨在主動保護你免受傷害"。
應禁止對算法和其他人工智慧的歧視性使用，開發工具時應強調公平。
公司應該在產品中建立隱私保護，以防止"濫用數據的做法"，用戶應該對他們的數據如何被使用擁有"代理權"。
系統應該是透明的，以便用戶"知道正在使用一個自動化系統"，並了解它是如何影響他們的。
用戶應該能夠"選擇退出自動化系統，在適當的時候選擇人工替代"。
白宮科學和社會副主任阿隆德拉-納爾遜進一步向《華盛頓郵報》表示，該法案只是"為進一步的保護措施打下一個標記"。一位匿名的白宮官員表示，這些計劃是一個"行動呼籲"，"我們認識到仍有許多工作要做"。
由於人工智慧法案暫時沒有上升到行政命令或者立法層次，僅供參考，不具備任何強制性，因此發展AI的公司可以選擇暫時忽略它。不過，未來如果國會選擇執行這些計劃中規定的保護措施，這種情況可能會改變，但這可能是多年以後的事。