閒逛的時候，看到兩則「有意思」的新聞，對比在一起看，效果更加明顯。

一個新聞是周大福在網絡平台出售金飾，因為標錯價，想要解除與買家的交易訂單，被買家拒絕後告上法院，最後法院支持了周大福的訴求，撤銷了原交易。

而另一個新聞，則是有人總結出來，裁判文書網上以「薅羊毛」為關鍵詞搜索，有上百份判決書，其中有三四十件是刑事判決，「薅羊毛」的網友被判承擔刑事責任，最高的達到了十年有期徒刑。

不看不知道，一看嚇一跳，原來「薅羊毛」的後果竟然可能這麼嚴重？都快趕得上殺人放火了。

二者都是真實的裁判案件，並非危言聳聽，更不是胡編亂造，在現代社會，我們不僅需要努力工作、生活，多多掙錢，更需要學法、懂法，避免自己一時不慎行差踏錯，給自己帶來難以承受之痛。

下面，我們就來分析一下，這些案例有什麼異同？「薅羊毛」合法與非法的界線又在哪裡？

01 落棋無悔，但也有例外

在民商事領域，我們都講究一個意思自治原則，雙方做出各自的意思表示，達成合意，也就形成了合同，無論是口頭還是書面的合同，都有相應的法律效力，不能輕易反悔。

所謂落棋無悔，通常來說，法律是不會支持那些達成協議後又推翻協議的做法，這會嚴重影響交易的穩定性，破壞交易秩序，一旦契約可以輕易不被遵守，那現代民商法的基石也就被破壞了，還搞什麼買賣？還做什麼生意？

因此，從這個意義上來說，即使賣家搞錯了價格，但你貼出價簽的那一刻，就已經發出了要約，只等對方承諾，雙方就形成合意，成立合同。

而放在網絡中，就是賣家將貨物上架，設置好交易種類、型號、價格等，買家拍下，則合同成立，接下來只等雙方實際履行合同。

作為買家的義務是支付價款，而賣家的義務則是如約發貨，而在網購中與平常交易就有一點不同，買家拍下後、未付款之前，這個交易其實是隨時可以反悔的。

相當於雙方默認了買家的任意解除權，而當買家拍下又關閉交易時，賣家雖然可能很生氣，但也不會拒此主張權利，要求買家必須付款。

但反過來說，賣家有沒有任意解除權呢？

沒有。

無論從法律規定，還是從生活實際、司法實踐，都沒有賦予賣家隨意解除與買家訂單的權利，即買家拍下並付款後，賣家是不可以隨便以我不想發貨為由拒絕發貨的。

而本案中，周大福不是以我不想交易為由拒絕發貨，而是以顯失公平、重大誤解為由要求撤銷，通常來說，在一年之內誤解方或有失公平一方是有可以行使撤銷權的。

如何判斷是否重大誤解或顯失公平呢？

一般而言，要結合成交價格與市場價格，以及標示這一價格的起因、經過，是操作失誤？還是惡意吸引顧客？或者其他原因。

本質上，法律也並不支持利用他人一時失誤而強行交易的做法，這有違公平交易的原則。

02 薅羊毛的限度

薅羊毛是近年出來的一種說法，主要出現在網購平台，人們利用網購平台出台的各種優惠規則或技術漏洞等，取得利益，比較典型的情況，比如曾有一起案件，是網友購買某兌換券後，發現在不同客戶端出現信息延遲，他利用這一漏洞退款，享受兌換券的同時又退款獲利，還將方法告訴他人，獲利5萬餘元。

對這種行為的評判，有人認為無罪，有人認為盜竊，有人認為構成詐騙，司法實踐中則大多是認定的詐騙罪，判處有期徒刑、緩刑等。

很多人不解，認為這又不是主動採用某種技術手段獲取利益，是商家自己存在漏洞，消費者頂多就是太「聰明」找到並利用了這種漏洞，刑法應該是謙抑的，給普通人留有餘地，沒有明確說某種行為不能做的情況下，就不能視其為罪。

但從交易的本質來看，電商商家各種促銷手段，目的仍是為了促成交易，而不是當冤大頭送溫暖，利用規則漏洞退款、退券等，實質並非為了購物交易，而是獲取非法利益，往小了說，屬於民法典規定的不當得利，往大了說，金額、次數太大，則可能構成刑事犯罪。

「薅羊毛」出問題，這也是網絡電商時代的特點，類似行為在實體經濟時代，是不可能大規模出現的，比如商家促銷送禮品，有人薅羊毛領禮品沒問題，領一兩次，實體店商家就不會再給，但網店商家則可能無法察覺而損失慘重。

因此，面對網絡時代新形式，必然不能固守舊觀念，對一些明顯破壞交易秩序的行為視而不見。

說起薅羊毛的限度，罪與非罪的界限，其實也簡單，普通人都清楚那利益該不該你得，不該你得的得了，並且還拿了很多，那就可能構成犯罪。

老話說得好，便宜莫占，表面上看著像是小便宜，實際則可能是大坑。

鑽漏洞，並非真聰明，所謂大智若愚，生活中更多的卻是大愚若智。