1616年努爾哈赤稱汗建立後金，1636年皇太極稱帝，改國號為「清」，因此嚴格意義上清朝是在1636年才正式宣告成立。不過習慣上也把努爾哈赤和皇太極、福臨（順治）、玄燁（康熙）、胤禛（雍正）、弘曆（乾隆）、顒琰（嘉慶）、 旻寧（道光）、奕詝（咸豐）、載淳（同治）、 載湉（光緒）、溥儀（宣統）等人並列，都算成清王朝的皇帝，稱為「清宮十二帝」。

現在網上有些人說明清兩代相比，清朝的十二個皇帝都是明君，要強於明朝。所謂明君，從字面意義上來說，應該就是英明、賢明的君主，具體一點就是在位期間有一定的成就，並且不能有太多的暴行。那麼我們就看看清王朝的十二個皇帝是否都符合明君的標準。

努爾哈赤

努爾哈赤作為清王朝的第一個皇帝，依靠祖上留下的十三副盔甲起兵，逐步兼併了建州女真各部，創立了八旗制度，並在公元1616年建立了後金。此後又奪取了遼東大部，為清王朝的建立打下了基礎，從成就來說，可以算明君。然而努爾哈赤在位期間，大肆屠殺遼東漢人，暴行累累，這無疑讓人有些質疑他能否算得上是明君。

皇太極

皇太極繼位以後，一方面加強皇權，使得清王朝的制度更為完善，一方面採用懷柔政策招攬漢人，使得不少原本在遼東反抗清軍的武裝力量紛紛降清，增加了清王朝的力量。他在位期間，清軍多次擊敗明軍主力，使得雙方軍事力量對比出現決定性轉折。因此從皇太極的表現看，可以算是一個明君了。

福臨（順治）

順治是清王朝入關以後的第一個皇帝，因為他剛繼位時年紀幼小，軍政大事都由多爾袞處理，而等到他親政之後，不久就因病去世，實際執政時間不長，因此並沒有太多的成就可言。只能說根據順治親政時的表現來說，他的能力應該還算可以，具有中上水平。

玄燁（康熙）

康熙在位期間，先是剷除了權臣，然後平三藩、收台灣、親征葛爾丹，將能夠威脅到清王朝統治的勢力陸續剷除乾淨。此外康熙在政治上加強了中央集權，籠絡漢族士人，注重發展經濟，使得清朝的國力大為加強。雖然說他晚年因為年紀大了，沒有足夠精力處理政務，導致吏治有所腐敗，但是總體來說，他足以算得上是明君了。

胤禛（雍正）

雍正是一位非常勤政的皇帝，其工作量之大，在歷代君王中也屬少見。他在位期間實行改土歸流，加強了對西南地區的統治，廢除賤籍制度，實行攤丁入畝，減輕了底層農民的負擔，促進了人口的增長，並且大力整頓財政，推行火耗歸公，實現了士紳一體當差一體納糧，增加了清王朝的財政收入。從他的表現來看，也能算是明君。

弘曆（乾隆）

乾隆在位期間，靠著康熙、雍正兩個人打下的良好基礎，還有自己的勤政，使得清王朝達到了其巔峰時期，史稱「康乾盛世」。當然，乾隆生活奢侈，好大喜功，而且到了晚年，清王朝的國力開始衰退，這都是他的不足之處，不過總體上還是可以算是一個明君。

顒琰（嘉慶）

嘉慶在位時，大力整頓朝堂，整肅綱紀，誅殺了權臣和珅，清除了他的黨羽，並且黜奢崇儉，力圖扭轉清王朝的頹勢。但是嘉慶的所作所為效果有限，並未能緩和國內矛盾，農民起義時有發生，顯然，不夠資格稱為明君。

旻寧（道光）

道光生活簡樸，而且處理朝政也算勤快，但是因為能力有限，和他父親嘉慶一樣，沒能改變清王朝的頹勢。更為糟糕的是，他在位期間爆發了鴉片戰爭，簽訂了喪權辱國的《南京條約》，中國從此淪為半封建半殖民地國家，顯然也不夠資格稱為明君。

奕詝（咸豐）

咸豐繼位以後，面對內外交困的局面也是做了一些努力，比如重用敢於任事的肅順等人，希望能重振綱紀，此外還重用漢族官僚曾國藩，以應對太平天國起義，應該說有一定的建樹。然而他在位期間爆發了第二次鴉片戰爭，英法聯軍攻占了北京，清政府還不得不簽署了一系列不平等條約，國力進一步衰弱，他自然沒資格算明君了。

載淳（同治）、載湉（光緒）

把這兩位放在一起，是因為他們經歷比較相似。同治、光緒在位期間，清政府通過洋務運動國力一度有所回升，史稱「同光中興」，看上去他們似乎有所作為。然而同治、光緒兩人都是幼年繼位，這一系列改革主要是靠攝政的恭親王奕訢完成的。他們成年以後，也基本沒有什麼實權，真正自己實現的成就基本沒有。更何況這段時間內，清王朝和西方列強之間的差距進一步加大，同治、光緒當然也不能算是明君。

溥儀（宣統）

宣統就更不要說了，1908年他繼位的時候只有三歲，到1912年2月12日退位的時候，都沒成年親政，始終沒有任何建樹，也沒資格算明君。

綜上所述，清王朝十二位皇帝中，能確認是明君的只有皇太極、康熙、雍正、乾隆四位，寬泛一點算的話，也就加上努爾哈赤和順治兩個，其他六個肯定不夠資格，總體來說最多只有一半而已。