我買了蘋果電腦，但玩不了遊戲，怎麼辦啊？
朋友，買了Mac就好好學習吧，別惦記那些亂七八糟的遊戲了。
……
在很長一段時間裡，聊起怎麼用Mac玩遊戲，這種回答是最常見的。買了Mac就要「好好學習」的調侃也成了一種標準回答。
畢竟，絕大部分網遊以及3A大作對於Mac的支持以及優化，都只能用稀爛來形容，甚至更多的遊戲完全不支持在Mac上運行。
如今恰巧是steam秋季大促，隨便點開一個「動作」分類的頁面。
你看，茫茫多的遊戲裡，只有那麼一兩款遊戲的下面，除了windows標誌外還附帶了蘋果標，而這種一頁有兩款的情況已經算是罕見了。
大多數情況下，可能扒拉半天，都很難找到一款支持的MacOS的遊戲，而且要玩遊戲，總得挑挑揀揀，選個自己喜歡的，在這些「珍稀動物」裡面找到自己愛玩的更是難上加難。
一個沒有……
所以，用蘋果電腦就好好學習這句話，稱得上是一種客觀性的陳述。
讓我印象比較深刻的，便是當年大學時候認識的一位「土豪」同學，他在高考結束便迅速添置了電腦，本著「一切都買最貴的」這項原則直接入手了一台Mac。直到後來在學校需要跟我們開黑PUBG的時候，才發現事情並沒有那麼簡單。
之後這位哥們兒又買了一台遊戲本，而Mac就那麼待在角落裡吃灰了三年多。
Steam上寥寥無幾支持Mac的遊戲，以及身邊的具體例子，都能很充分的展現Mac上遊戲生態的貧瘠。
可總是有人「不信邪」，你說不能玩？那我就偏要用Mac玩。
在Reddit論壇上就有這麼一群人，他們每天的樂趣就是興致勃勃地，研究該怎麼讓時下流行的網路遊戲以及3A大作，流暢的在Mac上面運行。
點開這個名為「macgaming」的吧，你就會看到這群很有意思的玩家。
事實上，前幾年就已經有了用Mac玩各種支支持Windows的遊戲的辦法，比如用Parallels製作虛擬機，或者直接用Crossover在Mac上安裝Windows系統，也能實現在Mac上遊玩只支持Windows系統的遊戲。
只是，這類軟體不僅收費，對於電腦本身的配置也有一定的門檻。即便成功啟動並且運行了那些遊戲，最終的效果往往比起正常方式還是要差不少。
即便是當前主流遊戲中最為「古舊」的《CS:GO》，從吧里一些網友的反饋來看，在Mac上面運行往往也只能保持最低畫質下40-50幀。
能玩嗎？能，但玩過《CS:GO》的玩家都知道，這款遊戲由於TTK時間極短，更需求畫面流暢和穩定來捕捉關鍵動作，對高幀率的要求其實比其他FPS來得更嚴苛；加上引擎原因，處於煙霧場景時往往會出現瞬時掉幀，平時的40~50幀，差不多只有「乞丐體驗」能形容了。
這是因為除了軟體層面的問題之外，還有硬體層面的核心因素：顯卡。
Mac一直以來所追求便攜輕薄的特點，很大程度上限制了它的性能。普通的13寸Mac只有核顯，只有15或者16寸的頂配，才會配備獨立顯卡。
比如MacBook Pro 16寸就可以選配AMD的Radeon Pro 5500M顯卡。只是在經過比對測試之後，這張顯卡的性能其實也就勉強和GTX1660Ti媲美，而且由於發熱等各方面的問題，Mac適配的獨立顯卡在很多情況下甚至都打不過1660Ti這張「老古董」。
但要注意，這麼一台MacBook的價格已經來到兩萬塊錢左右了。
說到這裡，你應該能明白用Mac玩遊戲面臨的困難了：硬體和軟體問題並存。
不過這個macgaming的存在，就是為了解決這些疑難雜症，通過互幫互助的方式解決問題。
進入這個吧你就能看到大量的問題整合帖。
比如某些遊戲出現卡頓，或者在遊戲過程中電腦風扇的聲音太大，發熱問題嚴重等等……
這些比較常見的問題都已經被歸類整理到了一起，絕大部分問題都不需要額外進行詢問，只需要查找這些整理之後的精華帖就能解決。
除了這些問題之外，吧務還製作了一個十分詳細的表格，對當前市面上的大部分遊戲進行了歸類總結。
能不能用Mac原生系統直接運行？如果不能的話，究竟是需要依靠Crossover還是Parallels？不同型號的Mac能運行到哪種程度。都有十分詳細的介紹。
20幀以下被歸類為「無法運行」，除非你不介意超高的操作延遲。
20-35幀被歸類為「一般運行」，這時候部分遊戲已經能夠正常遊玩。
35幀以上就稱得上是「完美運行」了，在不進行激烈競技對戰的情況下，已經足夠滿足輕度遊戲玩家的需求。
當然，這些運行的標準也會根據不同的Mac型號進行調整，而他們同樣有另外一個表格，對不同型號的Mac性能進行劃分，讓每一位來到這個吧的Mac玩家能夠迅速找准自己的定位，然後找到自己這台電腦能夠運行的遊戲。
如果實在沒找到也沒關係，自己問一下就好。
比如這位老哥就好奇自己的電腦到底能不能正常遊玩《哈迪斯》，隨後下面就有人進行回覆：放心玩吧，沒問題的。
也有這位老哥或許是嫌CrossOver等軟體的操作太過繁瑣，想要直接運行PUBG，在多次失敗之後選擇來這裡詢問。只是得到的結果同樣是否定的——想玩就必須得用這兩個軟體中的一個。
可總的來說，這個過程還是太過曲折，除了這些樂於鼓搗和鑽研的部分網友，不會有多少人願意嘗試用這種方式玩遊戲。
可是也會有朋友產生疑問：同樣是「蘋果家」的，怎麼手遊和端游的生態環境相差這麼大？端游在Mac上如此惡劣的生態環境，和它的市場占有率其實有一定的關係。
畢竟在手遊這方面，iPhone掌握著移動端的半壁江山，那些手遊開發商必須得重視這部分IOS用戶。但PC端不同，一直以來Mac的占有率一直都在10%左右徘徊，為這麼點兒人單獨做優化，修BUG，然後上架遊戲。最終願意玩遊戲的，可能只有這10%裡面的10%。收益和成本完全不成正比。
相反，市場占比更大的Windows，很早就拿出了更多的誠意，比如已經更新到DX12的DX系列接口。在早期的「蠻荒時代」，不同品牌的電腦顯卡等硬體的API都千奇百怪,為了讓遊戲完美運行，開發商只能按照不同的硬體拿出不同的驅動滿足玩家需求，整個過程只能用折磨來形容。
但微軟的DX接口公布後，一切就簡單多了：硬體支持DX接口，你的遊戲等軟體也按照這個來寫，那就肯定能運行。省心的開發過程，接近90%的市場占比，遊戲開發商為什麼完全側重於Windows，似乎是顯而易見的事情。
當然，這也是因為Mac為了追求極致高效的辦公，作為一款生產力工具，在遊戲性能這方面著實犧牲了不少。
比如蘋果自家的final cut Pro以及Downie 4。
FCP在視頻剪輯上比起PR還要更加穩定高效，即便只是畫面預覽也能保持很高的加載速度，很少有卡頓，軟體崩潰重開等情況也幾乎不會出現。它豐富的插件生態，也能給創作者提供更多的選擇方案
另一方面，Mac上的「苹方字體」是可供商用的，也就是說你在Mac上製作海報或者視頻字幕，都不會出現任何有關字體的版權紛爭。
不僅如此，在ARM架構出現在M1開始之後，Mac在能效上的表現也進一步增強。在不插電的情況下進行修圖或者辦公，也能維持十幾個小時，即便是視頻剪輯等重度辦公活動，也能維持七八個小時。
作為一款生產力工具，Mac為創作者提供了全套的解決方案以及超高的能耗比，這些都是Mac的絕對優勢。正是這樣的原因，才會有那麼多人願意購買這麼一款「高價低配」的電腦。
可作為一名偏科十分嚴重的選手，在生產力強大的同時，Mac在遊戲性能和兼容性上卻一直都比較糟糕。所以才會像前文提到的那樣，被不少遊戲玩家所調侃——這也正常，畢竟二者的特長和需求，幾乎完全沒有交集。
不過，在一些人看來，這種情況或許不會一直持續下去，畢竟隨著遊戲市場的不斷發展，蘋果哪能注意不到這麼大的一塊蛋糕。
比如前不久已經正式公布了，基於Metal API製作的Mac版《生化危機8》。從實測畫面也能看到，4K全高的情況下，幀率始終都維持在60幀以上。
儘管這位UP實測使用的這台Mac已經是頂配，但卻依然稱得上是相當了不得的一項成果。
當然，也有朋友表示這次能夠推出《生化危機8》，很有可能是蘋果的一次嘗試或者說是賠本賺吆喝——畢竟，讓卡普空按照完全不同的API再來一遍，即便我不懂編程，但估摸著這工作量也不會太小。
在後續收益很難預測（其實我覺得應該很難有實質性收益）的情況下，這次嘗試對於蘋果而言無疑是頗為大膽的，也意味著他們已經在尋求改變。
如果在未來Mac能夠解決硬體以及接口上的問題，同時又樂於給這些遊戲開發商來一次PY交易，那麼Mac用戶未嘗不能憑藉原生系統，順暢地遊玩越來越多的3A大作。
我想，到了那個時候，macgaming里這些為了在Mac上玩點兒遊戲而絞盡腦汁的老哥們，或許也會感到相當欣慰吧？