隨著救市活動如火如荼地展開，部分手握多套房子的人又開始產生幻覺了。他們認為，這次救市又會像以前一樣，讓樓市火爆起來，讓房價的上漲再現高潮。於是，不少本來心急火燎急於出手房子的人，情不自禁地提高了掛牌價，重新擺出一副「願者上鉤」的姿態，充滿希望地等待著接盤俠。

「房價下跌，會有人更急。」

如果說這句話在以前只是屯房者一廂情願地猜測和因利乘便的願望；而歷次的救市，尤其是本次史無前例的救市力度，似乎使得這個說法顯得無懈可擊。既然房價一下跌，就會有很多的人、更有本事的人、更能影響樓市走向的人更著急，那麼為什麼不使勁買房？那麼，為什麼不買了一套買兩套；買了兩套再買三四套？

房地產形勢好的時候，開發商、炒房客大賺特賺，一個個富得流油；形勢一般的時候，他們也可以過得很滋潤、優哉游哉；形勢不好的時候，資金就源源不斷地注入，金融就不遺餘力地寬鬆，五花八門的救市措施就蜂擁而上。濃烈的氣氛似乎在不厭其煩地告訴大家：

救市十萬火急，房地產一業興，百業興;救房地產，就是救經濟！

於是，望眼欲穿，盼望著房價能夠有所回調的剛需和改需似乎又一次陷入進退維谷。怎麼辦？是買還是不買？是像某位大人所說的買不起一套，就買兩套？還是繼續等待，繼續觀望，或許能有一個抄底的機會？

因為，無論從住房擁有率、城市化率、空置率，還是從我們房地產的總估值來看，都沒有分析的必要了。各種數據真實也好，人為操控的也罷，大家都耳熟能詳了;可以說，沒有任何一個數據能支撐房價繼續大漲了。

社會規律是什麼？就從「救」來看：要救的肯定是瀕臨絕境的事物情勢或者是命懸一線的生命。

就拿一個人來說，如果是健康強壯的人，還需要救嗎？除非他身臨絕境。如果是一位耄耋之年的老人，身患絕症，昏迷不醒，我們為什麼要搶救？搶救的意義是什麼？

第一、是為了發揚人道主義的精神，另外還有作為晚輩的一片孝心。

子女竭盡全力搶救危重的老人，是為了盡最後一份力，不留遺憾。有時候，明知救不過來，也要救，甚至不惜傾家蕩產，人財兩空。

第二、也有可能，把病人救活。

儘管概率不高，但是總是有一定的可能。我們本著一息尚存，就絕不放棄的初衷，對病人全力施救，是無可厚非的。

第三、可以延緩病人的死亡，等待奇蹟的出現。

如果不搶救，可能就會立即死去，搶救即使救不過來，也可能適當延緩一下，就增加了病人生存的機會。

無論如何，如果是一個生命垂危的老人，搶救過來也不可能恢復到身強力壯的狀態。

救市救的誰？意義是什麼？

第一、救買房者。即已經買房的人，尤其是買到爛尾樓的人，更需要救助。

一個人如果買到了爛尾樓，其慘狀就不言而喻了。我一個同學，有一對雙胞胎兒子，今天27歲了，眼看到了談婚論嫁的年齡了。但是，我同學點背到了極點：他一口氣買了兩套房子，準備給兩個兒子各一套結婚用，結果他買的這兩套都是爛尾樓。他真的是欲哭無淚，死的心都有了。

所以，保交樓，其實也是對這部分人的救助。讓他們不至於「錢房兩空」。

第二、救房地產，救經濟。

房地產對經濟的帶動作用，我就不必贅述了，大家都是耳聞目睹二十多年了。所以，房地產此時不景氣，需要扶一把。

1、房地產如果是一個瀕臨絕境的小伙子，於情於理都應該拉一把，把它從絕境中拉出來。那麼，救過來的房地產即使不是潮氣蓬勃，起碼也可以健康發展。

2、房地產如果是一個體弱多病的老人，搶救一下，也可以延年益壽，減少痛苦，熬過寒冬，等待著靈丹妙藥(人口增長)的出現。

3、由於疫情，造成經濟發展困難，此時房地產如果倒下，後果不堪設想。所以，我們無論如何都要救市。

救市的核心，不是救房價;而是救產業，救買房者。因此，即使救市成功，房價也不可能大漲;能夠維持原來的估值，不大幅下降，不崩盤就是勝利了。

所以，剛需如果是居住需要，可以趁熱打鐵，趕緊上車，早日實現有自己的住房之夢；如果不急，可以適當觀望；五年以內，應該有抄底的機會。

如果有人覺得房價將來可能是因為「綁架」了經濟，而永遠快速上漲;就又開始蠢蠢欲動，幻想靠炒房大發橫財、一夜暴富，那麼樓市就真的可能是無可救藥了。再炒一次，必然是加速崩盤，毫無懸念可言。因為，房價可以擺脫經濟規律，但是它擺脫不了社會規律。任何事物都必須遵守的社會規律就是：