寫論文，特別是 SCI 論文，需要注意的地方太多，各種細節，容易顧此失彼。在投稿前，我會將需要檢查的地方一一確認一遍。
寫多了文章之後，發現把這些點列出來可以方便檢查論文，同時也可以給朋友們用。順便也貼在這裡，供大家參考。
方法 / 步驟
1. 一句話概況文章創新點（寫下來），通讀全文看是否突出了創新點。
2. 題目：
是否與內容一致（過大或過小？），能否更加簡潔明了。
3. abstract：
250 字以內，按背景 - 方法 - 結果 - 結論排列，有無漏掉重要結論？表述意思是否和文章一致？
4. keyword：5-6 個。
5. Introduction：
通讀檢查思路是否清楚，是否和大框架契合？由大背景到具體研究內容，過渡是否平穩（有沒有出現沒有鋪墊忽然冒出的概念 / 名詞等）？層次是否清晰（有無前後重複談一個問題）？對文獻描述是否客觀和完整（不在客觀表述文獻的行文中夾雜個人的評論）？結構是否緊密，刪除和主題無關或很間接的文字。轉折（however）後，是否到位地指出了文獻的不足，以及詳略得當地描述了自己將要進行的工作？
6. material and method：
使用的主要藥品是否已全部列出？所用到的所有方法是否均已詳細說明？統計學分析有無包括？表述濃度添加、製備過程、分析過程是否清楚（尤其是非傳統的方法，應仔細說明）？儀器參數，型號是否全部列出？
7. results：
再次檢查 Figure 和 table 數據之間是否可以相互印證（或是相互矛盾）？如何解釋數據的異常現象（如果確信試驗未錯的話。非常重要，不因為困難而視而不見，審稿人可不會視而不見）？對著圖檢查 result 的描述是否和圖趨勢符合，有無漏掉重要的結果（客觀表述，避免摻入主觀意思）？合理整合結果，不設置過多的小標題。
8. discussion：
是否與 introduction 呼應但不重複？不與 result 重複。討論夠不夠深入（有延伸和推論，需要合理性，但可加入一些自己的看法，要注意採用討論的語氣，不顯得武斷）。層次是否清楚（有無前後重複談論一個問題）？
9. conclusion：
是否客觀全面表達了文章的結論，加入一些展望但要合理，不要太大跨度。
10. acknowledgement：
基金號，儀器幫助等。
11. reference：
從頭檢查一遍文獻引用，是否將正確的文獻放在了正確的位置（很有可能經過反覆改動導致誤引）。
12. 用詞：
從頭細讀，找出自己杜撰的詞，查文獻用法，改成通用法。
13. 語法：
經常出錯的語法：主動被動語態誤用；名詞作形容詞誤用（避免類似 three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 這樣的長詞組，用 of 拆開）；which 從句緊跟要說明的詞；句子裡避免多個動詞並列（the drugelicited…., produced….., increased…. and decreased….。
能用從句時就不要用並列句，和中國喜歡排比句的語言習慣不同）；鬆散連接的從句不如獨立成句（while，but 之類，或者是 thus，and 連接的句子）；避免太長的句子，即使要用也需層次分明，不至於要讀幾遍才看懂它的結構；時態：has been……經常用到，但主從句避免同時採用 has been，其中一個要換成過去式。
14. 文章格式：
縮寫；斜體；單位符號（採用國際單位）；大小寫；單位和數字間空格；字體統一（避免中文字體以免國外的電腦不識別）。
15. 圖格式：
兩柱圖—黑白，三柱圖—黑灰白或一個打上格子，彩圖謹慎使用，僅在黑白無法清楚表達，或者雜誌有喜好彩圖時候使用，不要把圖弄得花花綠綠。
圖標，坐標是否清楚，單位是否正確，有效數字是否合理，儘量使用全稱，字體統一 times new roman 或 Arial。多圖的時候標上 A，B，C……。Figure legend 是否和 figure 一致？有無漏掉統計學，試驗組數等參數，有無對圖內的縮寫進行說明？有無對圖內的未標明濃度和其他信息進行補充說明？
16. 表格格式：
三線圖，SCI 論文有效數據是否合理（細胞活率不能為 21.11%，保留一位小數或整數即可）。是否有統計學標記？引用的數據是否已標註？縮寫是否在 note 中標註。