天文學家在尋找外星生命時,為什麼一定要尋找液態水?

宇宙探索 發佈 2022-11-28T12:52:46.077896+00:00

相信大家都知道,天文學家們在尋找外星生命的過程中,一定先要尋找液態水。於是不少人就認為天文學家們的腦子太死板僵化,為什麼不能打破傳統的思維方式?宇宙中或許存在完全不同的生命方式。天文學家的思維很死板嗎?

相信大家都知道,天文學家們在尋找外星生命的過程中,一定先要尋找液態水。於是不少人就認為天文學家們的腦子太死板僵化,為什麼不能打破傳統的思維方式?宇宙中或許存在完全不同的生命方式。

天文學家的思維很死板嗎?

當然不是,他們的思維方式很具發散性,而且很聰明,如此簡單的問題他們怎麼可能想不到?

但是為什麼天文學家仍舊把液態水作為尋找外星生命的基本條件呢?

其實答案很簡單:換做你,如果讓你來尋找外星生命,你會如何尋找呢?以什麼標準來尋找?

結果很明顯,你仍舊會以液態水為標準去尋找,除非在尋找外星生命的過程中你不設定任何標準!但沒有標準就等於沒有方向,就像無頭蒼蠅一樣到處亂竄?

幾百年來,科學家不是沒有努力尋找過其他可能存在的生命方式,但最終仍舊沒有發現任何能離開液態水的生命形式。

科學家們並不是沒有質疑過液態水是否真的是生命存在的必要條件,事實上很多科學家早就提出過質疑,並努力探索發現相關的證據,但至今為止都沒有找到。

科學總是在不斷地質疑驗證中向前發展的,但僅僅有質疑是不行的,必須有質疑之後的證據才有說服力,否則就不是科學了。

同時,科學家從來沒有說不存在其他生命形態,因為他們沒有找到任何不存在其他生命形態的證據,而且要證明不存在幾乎是不可能的。

更重要的是,在尋找外星生命的過程中,一個最大的前提是證明某種生命形態能夠存在,而不是證明不存在。

沒有任何一名科學家說離開了液態水就一定不會有生命存在,但科學家們都知道現有的生命都需要液態水。科學家更關注的是因果關係:有液態水就一定有生命(起碼地球上是這樣的),沒有液態水不一定沒有生命。

你是要一定的,還是要不一定的呢?

科學探索研究的過程都是以金錢時間為大家的,所有選擇方向是相當嚴肅嚴謹的事情,因為科學家們知道,如果方向錯了,很有可能一生都註定碌碌無為。

而液態水這個方向,大家都知道肯定是沒有錯的,其他方向可能也沒有錯,但我們不知道哪個方向是對的,天文學家沒有時間精力更沒有金錢去挨個試錯。

很多人總是會這樣說,很可能存在未知的生命形式,大多數人都有這樣的認知,我也相信可能存在其他未知的生命形態。

但既然那種生命形態是未知的,又該怎麼去尋找呢?未知意味著一切皆有可能,這實際上對科學研究沒有任何指導意義,說點不好聽的,「一切皆有可能」就是「啥也不知道」,只是用「一切皆有可能」聽起來好聽而已!

關鍵字: