我們支持和聲援的不是某個個體,而是法治社會的底線原則
11月26日,1名女子被12人輪流棍擊的視頻在社交媒體傳播,引發網友關注。視頻中,11名男子和1名女子每人都對被打女子施以3次以上棍擊,擊打中打人男子疑似發問:「下次還做不做?」被打女子稱「下次不做了」,並下跪求饒。有網友稱視頻中人疑似是雲南省普洱市口音,普洱市網信辦及景谷縣公安局回應稱,相關部門正在核實事件發生地及相關細節。
↑網傳視頻截圖
因為目前只有打人現場的簡短視頻,事件的前因後果不得而知。網上有一些猜測,說該女子可能是「小偷」,因為過去一些農村對類似偷竊行為,就是採用當眾毆打的方式加以懲罰和震懾。也有人猜是不是被拐賣去的,因為逃跑被打。
當然,這些猜測都沒什麼憑據,不能據此來評判當事人的是非。可是有些人根據網傳的不同猜測,竟然對被打女子有了不同的態度。比如有人認為,如果她是小偷,被打就活該。這種想法和視頻里的打人行為一樣令人遺憾。且不說被打女子未必是小偷,就算她真有類似小偷小摸的行為,也自有法律來懲戒,而不能由村民集體公然採用暴力手段進行私刑懲罰。
這本該是法治社會的常識。一個人違法犯罪,接受懲罰是必要的,但應該通過法律程序,由司法機構執法,遵循罰當其罪的法律精神。暴力私刑之所以不可取,很重要的原因就是容易「過頭」。同樣是小偷小摸的行為,性質可能截然不同,有人可能是迫於無奈偶爾為之,有人可能是慣犯。不同情形所該承受的懲戒力度,應該有所差別。只有經過嚴格的法律調查、裁定程序,才能定性清楚,給出相應的懲罰。
像視頻中這種集體動用暴力的懲罰方式,很容易異化變形。即便女子真是犯了什麼錯,那些動手打人的,如果有本來就看不慣她的,是不是有可能以懲罰之名泄私憤?一旦失手將女子打傷,又該承擔怎樣的法律責任?何況也不排除一種可能,女孩被冤枉犯了什麼錯,以訛傳訛導致村民相信了,事後真相大白的話,這種私刑如何糾錯?
所以,不管後續調查發現女孩有沒有錯、有什麼錯,暴力私刑都是必須反對的。人人都樸素地希望用最簡單直接的方式達到實質正義,「對小偷就要當眾打一頓當眾羞辱一番」,這種想法總是有一定市場。可是社會的發展進步,就是體現在越來越多人認識到,儘可能地遵循程序正義,才能更好地保障實質正義。對於各種犯錯犯罪,讓司法機關依法處理,才會儘可能避免誤傷、確保公正。
女孩被打的原因還不清楚,但是暴力私刑的「事實」是清楚的,不管後續調查的結果是什麼,這種現象都需要反對。我們支持和聲援的不是某個個體,而是法治社會的底線原則。一切是非爭端,應該交給司法機構按照法律進行處置,推崇暴力私刑,只會導致人人沒有安全感。
紅星新聞特約評論員 守一
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱:hxpl2020@qq.com
(下載紅星新聞,報料有獎!)