其實中國的城市居民跟其他國家的城市居民差別不大，農村差別大一些。因為我們的制度跟他們完全不一樣。我們的城市沒有貧民窟，因為流動人口在農村都是有土地有房產的，他們沒有必要拖家帶口地流浪。
但是這也帶來一些問題，就是美國的農村實際上都是農場主。基本上相當於我們舊社會的地主，今天的農民是不是就比地主過得好？這也不一定，分地域吧。所以說我們的農村比他們還是有差距。很多人搞不明白，中國的農民跟美國的farmer沒有可比性，因為人家不是農民，人家是農場主。不要自以為是地亂比，完全不一樣的。也沒有辦法從歐美國家學習，他們是把農民搞得更窮，然後塞進城市的貧民窟了。實際上就是這麼回事。
中國的城市大致上是都差不多，你可以說有富豪階層，這個確實有，但是他們還稱不上富豪階級。我認識一些有錢人其實就是住在普通的社區里，有些年輕人熱衷於談論某某明星住在某個小區，其實大多數人並不在意。這與西方世界是不一樣的，他們的社會已經很固化了，富豪階級在物理空間上與普通人也是隔絕的，所以他們的城市是非常清晰的三元社會，有上流社會，有中產社會，還有就是貧民窟，所以美國的房價差距極其巨大，有的街區便宜得一塌糊塗，因為它實際上就是貧民窟，犯罪很嚴重。而富豪社區和中產社區治安是非常好的。他們的社會就是這樣，包括香港也是這樣的
所以回到原來的問題，香港普通人過得怎麼樣？看你跟誰比吧。富豪不用去比，因為全世界富豪無論窮國富豪還說富國富豪，都不是你可以想像的，千萬不要以為在窮國你一個中國普通人就可以跟他們的富豪比了，那絕對是錯誤的。
香港的中產跟內地的城市中產比如何呢？首先呢，他的工資大多是情況下都是比你高。但是生活水平你會發現差不多。我去過香港，他們那裡的物價基本上就是內地城市的物價乘以5，比如兩元的汽水，那裡就是10元。大多是情況下都是這樣。韓國也差不多如此，日本稍微再貴一點，可能到7倍物價。所以日常生活他們的成本大約就是中國內地的5倍左右。
當然這麼說也不全面，因為有些東西他們也不貴，甚至比中國還便宜，特別是化妝品和奢飾品這類更明顯。所以你跟一個跟你差不多的香港人比的話，你們的日常生活基本差不多，但是你的奢飾品化妝品可能沒有他多，但是你的房子車很有可能比他好，他們車其實也不貴，但是搞不動停車位也是沒轍。所以你的車很有可能比他好，但是不要跟收入特別高的比，因為他們買名車比你便宜。我們只是說普通人。香港的普通人一般是沒有車的，因為買不起車位倒不是買不起車。
香港的社會底層生活品質一般來說是不如中國的社會底層的，因為中國的社會底層往往在農村是有一個大房子的甚至還有一個大院子，這個他們比不了。很多人傻了吧唧的，拿歐美社會底層跟中國的農民工比，說他們的房子比農民工好，這是胡說八道了，對他們的社會底層來說那是他們的家，而對於中國的農民工來說，他們的住房僅僅是他們的一個宿舍，他們的家大得很。這是不一樣的。