提起國民黨的部隊，軍迷們往往第一時間想到的是「五大主力」。但有這樣的一個軍，它的戰鬥經歷，特別是在戰略決戰階段，參加大的戰事最多，沒有任何一個軍比得過。這個軍就是闕漢騫的54軍。從遼瀋戰役中的塔山戰場，到淮海戰役中的南線戰場，再到渡江戰役中長江下游防線，最後再到上海戰役，54軍始終作為國軍的主力，一路上打了過來。對於闕漢騫在遼瀋戰役和淮海戰役中的表現，帥克以前曾寫過文章。本文重點就闕漢騫和他的54軍在上海戰役中的表現，做一個簡要的解讀分析。
其一，闕漢騫在上海外圍激戰時升任兵團司令官，這真的算是對他重用嗎？
上海戰役，按照最初的防禦計劃，湯恩伯將闕漢騫的54軍放在浦西的大場、真如一線，與劉玉章的52軍防禦月浦、楊行、劉行等互為倚角。戰事沒打幾天，浦東方向吃緊，特別是51軍在川沙和白龍港被團滅、軍長被俘，湯恩伯決定加強浦東防禦力量，組建浦東兵團。除從上海市區向浦東增加軍事力量外，同時對指揮進行調整，特別任命闕漢騫擔任浦東兵團司令官。
有意思的是，在塔山那樣的惡戰中沒有升官，反而還挨老蔣的訓斥。在淮海那樣的賣命中沒有升官，反而還挨小蔣（蔣緯國）怒責。結果這次上海戰役，沒打幾天，卻升任為兵團司令。真是世事難料。
實事求是地講，闕漢騫的這次臨危受命，應該算是蔣介石和湯恩伯對他的一個重用。因為，上海戰役開打，蔣介石和湯恩伯也能判明，粟裕作戰的重心是鉗擊吳淞，封閉國民黨軍進出上海的戰役通道。而吳淞的左右兩翼戰役要點分別便是浦西的月浦、浦東的高橋等地。51軍已被團滅，守衛浦東的12軍又是新組建的一個軍。這樣，必須得派一個能打的悍將軍長來擔任浦東戰事的指揮，以確保高橋要點不失。
看來，嫡系就是嫡系，儘管在遼瀋和淮海大決戰中，闕漢騫挨了老蔣和小蔣的訓斥，但訓斥歸訓斥，對闕漢騫的信任並不減，仍在關鍵時刻委以重用。
其二，高橋之戰是整個上海戰役最為慘烈之戰之一，浦東真的算是大捷嗎？
粟裕後來在談上海戰役時曾說過這樣的話：上海戰役，激烈的戰鬥主要是在外圍，打的時間也較長。市區並不太激烈，時間也短些。復盤上海戰役，激烈的外圍戰鬥，有幾個慘烈至極。這之中浦西的月浦與浦東的高橋便是代表。
高橋戰役要點，在宋時輪9兵團的兩個軍，即30軍和31軍的協力進攻下，國軍硬是扛了十來天的時間。並且，戰鬥打得十分慘烈，還給我造成了不少的傷亡。不得不說，闕漢騫算得上是國軍的悍將，在指揮上應該算是較有一套的。也正是基於此，浦東的高橋之戰，被國民黨軍一度稱之為「浦東大捷」。
我們說，整個上海戰役，國民黨軍炮製了兩個大捷，一個是「月浦大捷」，一個是「浦東大捷」。所謂的「月浦大捷」，帥克在前面的系列文章中曾分析過。至於「浦東大捷」，同樣也算不上是什麼真正的大捷。因為浦東地形特殊，本身利於防守。加之地形條件差通道少，我重武器最初沒有跟上去，使得我之攻堅作戰確實有些費力。攻堅作戰本身便是「傷敵一千，自損八百」，何況遇到的還是闕漢騫這樣的悍將。因此攻堅時間長些、傷亡大些本身也是正常的。
我們再看，國民黨軍剛慶賀所謂的「浦東大捷」沒一兩天，高橋便被我軍攻克。於是，大捷凱歌立馬變成了失敗的輓歌。過後分析不難得出，湯恩伯這時候吹噓所謂的「浦東大捷」，一方面確實希冀提升垂死之前的士氣，另一方面更多地是給自己撤退打一個掩護假象。這樣的大捷，實在太過牽強，完全可以說是有目的的炮製的。
其三，54軍在大戰之中每每能全身而退，該軍真的算是「打不死的小強」嗎？
解放戰爭國共三年對決，國軍「五大主力」先後被團滅，最初13個美械軍，其中12個也先後被團滅。而獨獨闕漢騫的54軍卻得以生存。這不得不說是54軍的一個奇蹟。
遼瀋戰役中，54軍在塔山之戰中打得不算不狠，其傷亡程度僅次於「趙子龍師」——獨立第95師。東北戰場四五十萬國軍被團滅，但54軍卻能從葫蘆島海運逃出生天。轉至徐蚌戰場後，54軍很快參加第二個大決戰，並且一度還給我南線戰場造成不小的麻煩。徐蚌戰場五六十萬國軍被團滅後，54軍卻又能從淮海戰場上逃出生天。渡江戰役中，54軍是國軍唯一一個敢於打反擊的一個軍。特別是在大撤逃時，該軍的3個師交替掩護，雖有一定的損失，最終仍是逃出生天。比較同樣撤逃在郎廣戰役被殲的8個軍，54軍表現確實讓人有些刮目相看。
這次的上海戰役，無論是防守浦西的大場、真如也好，還是防守浦東的高橋也好，54軍體現了一如既往的強悍。不得不說，闕漢騫的54軍與劉玉章的52軍是上海戰役中國軍打得最為強悍的兩個軍。最終，54軍雖也傷亡不少，撤得有些狼狽，但仍能較完整建制地逃出生天。
還別說，54軍參加這麼多重大的戰事，其他部隊紛紛被團滅，獨獨54軍每次都能逃出生天。這僅用幸運來概括是不夠客觀的，確實還真有點「打不死的小強」的味道。