如今消費級 PC 市場已然是紅藍兩家分庭抗禮，但在商用電腦領域，卻是一幅截然不同的氣象。與我們的固有印象不同，雖然商用 PC 在網上的討論度低，但它其實才是 PC 市場的主力。市場份額常年占據 PC 市場的 50% 以上。是各大晶片企業與電腦品牌的兵家必爭之地。因此英特爾與 AMD 兩大上游廠商都在積極地推動商用 PC 處理器更新換代，用更強的性能占據市場。在此背景下，各家 OEM 廠商也推出了搭載新款處理器的商用 PC。
目前 Intel 主推產品是第 12 代酷睿處理器桌面版的非 K 系列，主要包括酷睿 i3-12100、酷睿 i5-12400、酷睿 i7-12700。AMD 則是銳龍 5000G 系列處理器（核顯版），主要包括 R5-5600G 和 R7-5700G 兩款主推型號。但我們在京東上搜索「商用 PC」然後按銷量排名，可以看到前幾頁清一色都是搭載 12 代英特爾處理器的整機。其中尤以 i3-12100 和 i5-12400 為主。為什麼市場會做出這樣高度一致的選擇呢？我們需要通過實測來解答這一疑問。
測試背景
近日，中國計量科學研究院先後進行了一些關於商用電腦生產力的測試，或許能為我們指點迷津。中國計量科學研究院隸屬國家市場監督管理總局，是國家最高的計量科學研究中心和國家級法定計量技術機構，屬社會公益性科研單位，具備行業權威性，以及專業性和客觀性。
本文選擇該機構的聯想啟天 M455 酷睿 i3-12100 版、i5-12400 版與惠普戰 99 Pro A G4 銳龍 R5-5600G 版，以及聯想啟天 M455 酷睿 i7-12700 版與惠普戰 99 Pro A G4 銳龍 R7-5700G 這兩組有對比價值的報告進行分析。使用的跑分軟體為全平台生產力測試工具 CrossMark 1.0.1.88 版本（測試結果如下圖），為測試平台安裝 Windows 11 專業版（版本：10.0.22000）作業系統，並安裝主板、顯卡等驅動程序，使硬體系統可以正常穩定工作。
接下來介紹一下具體參與測試的產品。i3-12100 是第 12 代酷睿中的入門型號，定位基礎辦公。它採用全性能核設計，4 核心 8 線程，擁有 12MB 三級緩存，5MB 二級緩存，單核睿頻頻率高達 4.3GHz，內置了 UHD730 核芯顯卡，基本功率 60W，最大睿頻功率 89W。作為測試平台的主機為聯想啟天 M455。（CPU 樣品圖如下）
i5-12400 是第 12 代酷睿中定位中端的型號，定位主流辦公。同樣採用全性能核設計，6 核心 12 線程，擁有 18MB 三級緩存，7.5MB 二級緩存，單核睿頻頻率高達 4.4GHz，內置了 UHD730 核芯顯卡，基本功率 65W，最大睿頻功率 117W。作為測試平台的主機為聯想啟天 M455。（CPU 樣品圖如下）
i7-12700 是第 12 代酷睿中定位高端的型號，定位高端辦公與創意生產。與前面兩款處理器不同，它採用了性能核 + 能效核的混合架構。其中有 8 個支持超線程的性能核，4 個不支持超線程的能效核，共計 12 核 20 線程。擁有 25MB 三級緩存，12MB 二級緩存，單核睿頻頻率高達 4.9GHz，內置了更強的 UHD770 核芯顯卡，基本功率 65W，最大睿頻功率 180W。作為測試平台的主機同樣為聯想啟天 M455。（CPU 樣品圖如下）
在 AMD 這邊，R5-5600G 則是基於 Zen 3 架構，規格為 6 核心 12 線程，基礎頻率 3.9GHz，最高加速頻率 4.4Hz，搭載了 3MB 二級緩存和 16MB 三級緩存，TDP 功耗為 65W。作為測試平台的電腦為惠普戰 99 Pro A G4。（CPU 樣品圖如下）
最後一款是 AMD 的高端處理器 R7-5700G，R7-5700G 也是基於 Zen 3 架構，規格為 8 核心 16 線程，基礎頻率 3.8GHz，最高加速頻率可達 4.6Hz，搭載了 4MB 二級緩存和 16MB 三級緩存，TDP 功耗為 65W。作為測試平台的電腦為惠普戰 99 Pro A G4。（CPU 樣品圖如下）
解讀中端處理器：i3、i5 與 R5
我們先來看看參測的三款中低端處理器分別的 CrossMark 得分。首先是 i3-12100，總體得分 1547 分，生產率得分 1532 分，創造性得分 1582 分，響應能力得分 1491 分。
核心為 i5-12400 的商用主機總體得分 1673 分，生產率得分 1585 分，創造性得分 1815 分，響應能力得分 1539 分。
最後是 R5-5600G 主機的總體得分為 1407 分，生產率得分 1427 分，創造性得分 1436 分，響應能力得分 1270 分。
IT之家將這 3 組報告中的數據提取出來，做成了對比表，可以看出即便是最便宜 i3-12100，在性能上也全面領先了 R5-5600G，而 i5-12400 的優勢更是巨大。
為了方便大家比較，我們以 R5-5600G 為基準，製作了一份百分比對比表，可以看出在生產率上，i3-12100 領先了 7.36%，i5-12400 領先了 11.07%；在創造性上，i3-12100 領先了 10.17%，i5-12400 領先了 126.39%；在生產率上，i3-12100 領先了 117.40%，i5-12400 領先了 12.18%；總體來看分別領先 R5-5600G 領先了 10% 與 20%。
總的來說，搭載 i3-12100 的生產力比 R5-5600G 要強 10% 左右。i5-12400 的性能則會領先約 20%。這個數據很反常識。明明 R5-5600G 的核心數量更多，頻率也更高，為什麼性能反而比不過 4 核心 8 線程的 i3-12100 呢？這其實是因為處理器的性能並不僅僅取決於頻率和核心數，核心的 IPC 也是很重要的。考慮到 12 代酷睿中低端處理器的所有核心都是高性能的 Golden Cove，與銳龍的 Zen 3 架構相比有著一定的 IPC 優勢，因此可以用更低的功耗、更低的頻率、更少的核心實現更強的性能。
解讀高端處理器：i7 與 R7
對於更複雜的平面設計、視頻剪輯、特效製作等工作需求，就需要 i7、R7 這個檔次的高端處理器。由於 12 代酷睿 i7-12700 全新的混合異構設計，多核性能有了一個飛躍，在測試中的分數一騎絕塵，總體得分為 1919 分，生產率得分 1810 分，創造性得分 2097 分，響應能力得分 1756 分。
而 R7-5700G 這邊，總體得分為 1487 分，生產率得分 1490 分，創造性得分 1543 分，響應能力得分 1232 分。可以看出，響應能力這一塊拖了一些後腿。
為了方便大家比較，我們同樣以 R7-5700G 為基準，製作了一份百分比對比表，可以看出在生產率上，i7-12700 領先了 21.48%，在創造性上，i7-12700 領先了 35.90%，在生產率上，i7-12700 領先了 32.73%，總體來看 i7-12700 領先了 29.05%。領先優勢相比中端處理器進一步擴大了，這也再次說明，12 代酷睿在架構上有著得天獨厚的優勢。
穩定與兼容
除了性能以外，穩定性和兼容性也是非常重要的。商用平台可以不用最不用豐富的可玩性，但一定要能滿足 7*24 小時穩定使用，否則給企業帶來的損失可不止一台電腦的錢。Intel 提供的商用解決方案已經久經考驗，由於穩坐市場占有率第一的寶座，所有的軟硬體開發都要優先考慮對 intel 商用 PC 的兼容，這就保證了穩定性和兼容性。
舉個例子，在 12 代酷睿混合異構發布之初，微軟就同步發布了對混合架構兼容性更好的 Windows11 系統，並在後面的版本中不斷優化 E 核的調用。這樣軟硬體協同優化的待遇，是只有 intel 這樣的行業龍頭才能享受到的。不少企業採購時可能也是出於「求穩」的考慮，才選擇了 intel 商用 PC。
總結
通過中國計量科學研究院的測試報告以及IT之家今天的分析，相信大家已經能看到，不論是入門級產品、中端產品、高端產品，12 代酷睿在商用 PC 上的表現都很出色，其中搭載 12 代酷睿 i3-12100 的商用主機擁有出色的性價比，而 12 代酷睿 i5-12400 則擁有強得多核性能，i7-12700 適合面對更複雜的商用任務，可以提供比競品平台更好的性能，有了更強大的性能，企業的生產效率也會進一步提高。由於某種意義上已經成了行業標準，所以軟體適配和硬體檢修上也更加成熟。更穩定、更通用、更強大，也難怪 12 代酷睿在商用 PC 市場占有統治地位了。