馬克龍訪美，火藥味很濃

法國總統馬克龍訪美的火藥味非常濃。11月30日時，法國總統馬克龍與美國議員們在國會圖書館吃午飯時，向美國議員詢問，是否能夠修改削減通脹法案，對歐洲進行豁免，但美國議員直接拒絕了這一建議，

第二天，馬克龍通過媒體向美國「開火」，稱美國的貿易補貼消除了與歐洲公平競爭的環境。

曾幾何時，美國還指責中國進行產業補貼破壞了市場公平競爭，現在，美國自己卻提出了全世界規模最大的產業補貼計劃。

削減通脹法案的邏輯是，只要美國的製造業得到恢復，美國的企業獲得利潤，經濟就會好轉，通貨膨脹自然會得到緩解。

但法案的本質還是發錢。該法案規定會給新能源，高新技術等企業發補貼，但條件是必須在美國建廠。

顯然，補貼針對的不是已經在美國建廠的企業，而是想吸引其他國家的企業來美國建廠。拜登近期施壓台積電，三星到美國建廠，而且還要是最新的技術。

美國想要吸血全世界來重建製造業。削減通脹法案通過補貼，吸引其他國家的企業到美國去，歐洲目前面臨能源危機，國內企業生產成本暴增，不得不選擇轉移。美國此時推行產業補貼政策，對歐洲企業的吸引力毋庸置疑。

美國推出該法案的目的就是為了掏空歐洲。全世界製造業三足鼎立，亞洲製造業並不稀罕美國的這些補貼，畢竟離開亞洲已經固定的產業鏈，搬去美國的企業並不能獲得多少利潤，而對歐洲企業來說，美國有穩定的能源供應，類似的社會環境，合作歷史悠久，產業配套也較為方便，已經有不少歐洲企業加大了在美國的投資。

歐洲砸重金，準備與美國打貿易戰

歐洲不可能坐以待斃。歐盟已經準備推進歐盟晶片法案，計劃投入450億歐元提升本土半導體生產能力和產業獨立性。

此次歐盟明確指出美國是歐盟產業獨立性最大的敵人，針對的就是美國的半導體企業。美歐之間的貿易戰一觸即發。

歐美的產業補貼到底能夠起到多大效果，都是未知數。畢竟歐美製造業外流並不是因為缺錢，原因十分複雜。

產業補貼需要配套的政策，很顯然歐美並沒有學到近些年來利用產業政策成功建立製造業的發展中國家的經驗，以為只要有錢，產業就能恢復。但歐美目前的高新技術產業缺的其實是人才和配套政策。美國搬走了台積電的人才和設備，連家屬都帶走，但已經到美國的台積電工程師卻發現，在美國的台積電管理層把外派到美國的工程師當成了廉價勞動力，區別對待，比起美國部門的工程師工作強度更大，待遇還低。以這種管理模式，就算以各種形式拉來了人才，最終美國也留不住人才。

馬克龍找上門，拜登拒絕道歉

但拜登依然決定一意孤行。馬克龍上門要求美國修改降低通脹法案，拜登只是口頭答應會微調政策，但不會為此道歉。

拜登的承諾沒有任何可信度。畢竟降低通脹法案能夠獲得通過，說明美國國內牽扯到該法案的利益群體規模龐大。雖然產業補貼不一定能扶持產業，但騙補是一定會存在的。這也是為何產業補貼會被新自由主義者抨擊的原因之一。況且此次補貼規模龐大，在美國通貨膨脹的大背景下，能早點拿到錢無疑是眾望所歸。

所以美國議員才會毫不遲疑的拒絕馬克龍的要求。畢竟法國企業的死活，與美國何干。

但作為傳統盟友，美國依然需要歐洲的支持。所以拜登依然會給馬克龍說說好話，勸歐洲不要和美國對著幹。但是美國的政策，是不會因為歐洲的利益受損而改變的。

對於美國來說，歐洲並沒有能力威脅到美國。畢竟無論是產業補貼力度，還是相關產業的發展情況，美國都能穩壓歐洲一頭，通過正常手段就能競爭過歐洲。但歐盟有可能對美國的跨國網際網路企業收重稅，或是提高相關產品的關稅，再次掀起關稅大戰。如果歐洲不識趣，真的和美國打起貿易戰來，美國有能力讓歐洲就範。

美國之前和歐洲搶飛機大單，動用了在歐洲的情報系統，竊聽到了商業機密；邀請法國阿爾斯通的負責人來開會，卻以訴訟為由將人扣押，順利收購了最有利潤的部門，就算美國通過正常途徑沒法和歐洲競爭，也會耍賴使用些下三濫的手段保證美國能夠勝出。

況且美國言而無信，總統說的話毫無可信度。已經通過國會審議的法案，總統並沒有能力改變相關條款，作為總統，拜登對國會和民主黨的影響力幾乎等於無，連議員都敢說不，拜登的所謂維調的承諾，只不過是安慰一下馬克龍。

馬克龍此次訪美最大的意義，是將美歐的矛盾擺在了檯面上。歐洲未來不再配合美國是大勢所趨，歐洲需要一個更加穩妥，互惠互利的合作者，而不是一個只會搶走歐洲發展機會和財富的霸權主義者。

法國和德國已經為歐洲做出了表率。歐盟也派出了歐盟理事會主席米歇爾訪華，雖然中歐之間仍然有不小分歧，但是在反擊美國，保護自身發展權力上，還是有不少共同語言的。中歐之間的合作有著歷史基礎，美國的自私行為，無疑加速了歐洲靠近中國的速度。

美國現在，惹怒了歐洲，逼反了俄羅斯，和中國對峙，施壓伊朗，被沙特無視，東南亞各國也和美國保持著距離，連自家後院拉丁美洲左翼力量也占了上風，如此一意孤行，美國的霸權體系瓦解只是時間問題。