前言
Anker 安克是中國氮化鎵充電器的首發品牌，在2018年發布的硬幣大小的30W氮化鎵充電器，拉開了行業氮化鎵充電器風潮的序幕；而在百瓦以上的氮化鎵快充產品方面，Anker也是不甘落後，並且自研PowerIQ功率分配技術。
此前，Anker 安克發布了多款 GaNPrime™ 全氮化鎵家族系列充電器，其中就包含120W、150W兩款百瓦以上的充電器，而這兩款充電器對同一款設備在實際性能表現上有何區別呢？
產品介紹
兩款充電器均採用航空級標準手感漆，擁有親膚磨砂手感；插腳輸出端與本體拼接設計，本體正面清晰可見塗有金屬漆的「ANKER」反光字樣、以及左下角的「GaNPrime」字樣。
輸出面板造型設計依舊延續家族語言，底部選用太空銀裝飾蓋，側邊為凹槽條紋設計；搭載USB-C及USB-A埠，並且USB-C埠印有相關識別字樣。
120W充電器名稱：Anker 737 Charger；型號：A2148；
輸入功率：100-240V~ 50/60Hz，1.9A；
輸出功率：
USB-C1/C2：5V3A，9V3A，15V3A，20V5A；
USB-A：4.5V5A，5V4.5A，5V3A，9V2A，12V1.5A；
150W充電器名稱：Anker 747 Charger；型號：A2340；
輸入功率：100-240V~ 50/60Hz，2.3A；
輸出功率：
USB-C1/C2/C3：5V3A，9V3A，15V3A，20V5A；
USB-A：4.5V5A，5V4.5A，5V3A，9V2A，12V1.5A。
三維測試
Anker 737 120W 氮化鎵充電器長度約為80.53mm、高度約為43.08mm、寬（厚）度約為32.44mm，整體體積約為112.54cm³，以120W的輸出功率計算，功率密度約為1.07W/cm³。
Anker 150W 氮化鎵充電器長度約為61.27mm、高度約為67.5mm、寬（厚）度約為31.04mm，整體體積約為128.37cm³，以150W的輸出功率計算，功率密度約為1.17W/cm³，這個成績表現在充電頭網所評測的充電器中名列前茅。
Anker 737 120W 氮化鎵充電器的重量約為195.1g，與194g的iPhone 11手感相當；Anker 150W 氮化鎵充電器的重量約為230g，與238g重量的 iPhone 13 Pro Max 手感相當。
兩款充電器體型差距還是比較明顯。
協議測試
由於充電器所標註的充電協議並不完整，此項測試為了解全面支持項，方便用戶與手中設備相比較，以擁有更好的充電體驗為目的進行測試。（實測USB-C接口規格相同，因此僅闡述其一）
使用 POWER-Z KM002C測得 Anker 120W充電器的USB-C埠支持FCP、SCP、AFC、QC3.0、QC4+、PD3.0和PPS等快充協議；PDO報文方面，實測USB-C埠支持5V3A，9V3A，15V3A，20V5A四組固定電壓檔位，以及3.3-11V5A一組PPS電壓檔位；使用 POWER-Z KT002測得USB-A埠支持Apple 2.4A、Samsung 5V2A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP等充電協議。
使用 POWER-Z KM002C測得 Anker 150W充電器的USB-C埠支持FCP、SCP、AFC、QC3.0、QC4+、PD3.0和PPS等快充協議，理論可實現市面主流設備快充；PDO報文方面，實測USB-C埠支持5V3A，9V3A，15V3A，20V5A四組固定電壓檔位，以及3.3-11V5A一組PPS電壓檔位；使用 POWER-Z KT002 測得USB-A埠支持Apple 2.4A、Samsung 5V2A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP等充電協議。
產品測試
充電頭網會從充電全程測試、待機功耗測試、轉換效率測試等方面帶大家全方位對比這兩款充電器。
充電全程測試
針對Anker 120W 和Anker 150W充電器的充電全程，為了控制變量，此次均選擇了MacBook Pro 16 M1 Max 2021 作為測試設備，以下是充電全程數據。
繪製出折線圖可以看出充電全程，為MacBook Pro 16 M1 Max 2021充電，Anker 150W 充電器比Anker 120W 充電器略微快了8分鐘左右；30分鐘時間點Anker 150W 充電器比Anker 120W 充電器快了5%，1小時時間點同樣快了5%。
待機功耗測試
現如今，用戶使用充電器為設備充電結束後，不再從插座拔掉已成為常態。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。
將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數據製成柱狀圖，可以看出：
Anker 120W 充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.186W，換算下來一年損耗的電能約為1.63KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.98元左右。
在110V 60Hz的空載功耗為0.089W，換算下來一年損耗的電能約0.78KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.47元左右。
Anker 150 充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.235W，換算下來一年損耗的電能約為2.06KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.24元左右。
在110V 60Hz的空載功耗為0.154W，換算下來一年損耗的電能約1.35KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.81元左右。
轉換效率測試
我們平時看充電器上面的輸出參數是為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下。
通過計算得出，在220V 50Hz的市電環境下，Anker 120W 充電器的轉換效率在87-95.5%之間；而Anker 150W 充電器的轉換效率在87-94.5%之間。
再來看看110V 60Hz市電環境下的轉換效率。
在110V 60Hz的市電環境下，Anker 120W 充電器的轉換效率在87-95%之間；而Anker 150W 充電器的轉換效率在86.5-94%之間。
小結
轉換效率可以反應出充電器的質量，從數據上來看百分比自然是越高越好。從上面的測試數據可以看出，兩款充電器在多個功率輸出時最高效率達到了近95%，這個效率在一些大功率PD充電器的陣營裡面都是排在前面的。聯想到充電器的大功率快充面向的是為筆記本電腦和手機充電，對於用戶來講最直觀的感受就是充電的時候效率高，發熱自然就低了。
紋波測試
由於充電器中採用開關電源，變壓器次級輸出的並非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網採用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。
紋波測試分為空載紋波和帶載紋波。
Anker 120W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於20V0A空載狀態時紋波最高，紋波數值為33.6mVp-p。處於5V0A空載狀態時紋波最低，數值為9.2mVp-p。
Anker 150W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於20V0A空載狀態時紋波最高，紋波數值為38.8mVp-p。處於5V0A空載狀態時紋波最低，數值為10.4mVp-p。
Anker 120W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於20V5A帶載狀態時紋波最高，紋波數值為66.8mVp-p。處於5V3A帶載狀態時紋波最低，數值為11.6mVp-p。
Anker 150W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於20V5A帶載狀態時紋波最高，紋波數值為47.2mVp-p。處於5V3A空載狀態時紋波最低，數值為11.6mVp-p。
Anker 120W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於20V0A空載狀態時紋波最高，紋波數值為41.6mVp-p。處於9V0A空載狀態時紋波最低，數值為9.2mVp-p。
Anker 150W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於20V0A空載狀態時紋波最高，紋波數值為21.2mVp-p。處於5V0A空載狀態時紋波最低，數值為8.4mVp-p。
Anker 120W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於20V5A帶載狀態時紋波最高，紋波數值為56.8mVp-p。處於5V3A帶載狀態時紋波最低，數值為10.8mVp-p。
Anker 150W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於20V5A帶載狀態時紋波最高，紋波數值為28.8mVp-p。處於5V3A空載狀態時紋波最低，數值為9.6mVp-p。
小結
紋波數值越低，說明充電器的輸出質量越高。從測試得到的數據來看，兩款充電器的紋波數值處於較低的水平，說明充電器的輸出質量是非常高的。
溫度測試
前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數以熱量散發，所以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。讓兩款充電器以20V5A持續負載1小時，採集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置於25°C恆溫箱當中。
首先來看看在 220V 50Hz的市電環境下，兩款充電器的溫度表現。首先來看Anker 120W 充電器的溫度情況。
1小時後使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為63.1℃。
另外兩側的最高溫度為66.6℃。
再來看Anker 150W 充電器的溫度情況。
1小時後使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為67.5℃。
另外兩側的最高溫度為67.1℃。
在220V 50Hz市電環境下可以看出兩款充電器最高溫度在63-68℃之間。
將兩款充電器在220V 50Hz的市電環境下的溫度數據整理到柱狀圖，可以看到兩款在互相之間的溫差在4℃左右。
再看看 110V 60Hz 的市電環境下，兩款充電器的溫度表現。
首先來看Anker 120W 充電器。1小時後使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為63.9℃。
另外兩側的最高溫度為66.6℃。
再來看看Anker 150W 充電器的溫度表現。
1小時後使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為66.1℃。
另外兩側的最高溫度為66.6℃。
在110V 60Hz的市電環境下，兩款充電器最高溫度在63-67℃之間。
將110V 60Hz市電下，兩款充電器的溫度數據整理到柱狀圖中，兩者溫度相差不大，差值在3℃左右。
充電頭網總結
Anker安克 120W、150W充電器在外觀上擁有相同的設計語言，並且皆是全球獨家首發HFB 架構和 iGaN 結合的全新技術；採用PFC+HFB 電路架構，並內置英飛凌氮化鎵器件，配合安克自主開發的迷你變壓器通過高密度堆疊排布設計，做到體積與性能的全方位升級。
對於再次的性能實測表現而言，兩款充電器皆最高支持PD 100W的輸出功率，120W充電器的空載功率要低於150W充電器，但轉換效率方面，150W充電器更勝一籌；並且紋波數值方面，在高功率電壓檔位下，150W充電器要略優於120W充電器；而在滿載溫度測試中，150W充電器的最高溫度也明顯低於120W充電器。
整體來看，Anker安克 150W充電器在各方面略領先於120W充電器，但綜合性能上，兩款充電器都是優品；此外，測試所使用的充電線材、設備等也會對充電器性能產生一定影響，但誤差範圍可控；用戶在購買時也需要更具自身使用場景、收納便攜性、輸出埠數量和性價比方面綜合選擇。