看金庸，評金庸，小心說金庸。
上一篇專門講了金庸武評需要遵守的8大原則。
做金庸武評，還是要有一些原則的，凡事遵循一定的原則或標準以後，很多事情就會理得非常清晰。其實對於金庸小說人物的武力評價，歷來就有很多問題，因為我看到過太多的亂七八糟的金庸武評，本小編今天就要給大家舉一個例子。
請問：
- 《鹿鼎記》中，九難是不是第一高手？
- 九難和神龍教主洪安通，誰的武力值更高？
上面二個問題很有挑戰性吧？而且也是在網絡上討論比較多的兩個問題。
這裡，我先不說結論，因為我今天這一篇的目的，主要是為了舉例說明我上一篇所講的8大原則的重要性。
我今天對九難的討論，就以此展開，下面一條雙標的分割線之後，讓我們看一看，圍繞著九難的武評，究竟有多少雙標出現？
大家對九難武力的普遍認識，首先是受了這段話的影響：
說到武學修為，她除了學得木桑道人所傳的鐵劍門武功之外，十餘年前更得奇遇，百尺竿頭又進一步，與當年木桑道人相比，也已遠遠的青出於藍，環顧當世，除了那個不知所蹤的袁承志之外，只怕再無抗手了。（《鹿鼎記》第二十七回「滇海有人聞鬼哭，棘門此外盡兒嬉」）
這裡，我先不討論「只怕再無抗手了」這句話究竟是不是一句絕對的肯定句？我也不評價這個「武學修為」是否就代表了實戰能力，「武學修為」最高是否就等於武力值第一？
我就問大家一個問題：
在《飛狐》時期，苗人鳳是不是第一高手？
一個大型雙標現場馬上就要開始出現了。
在好多人的印象和判斷中，包括很多武評文章中，都不認為苗人鳳是第一高手，很多人覺得至少陳家洛應該比苗人鳳高，很多人還覺得，像無塵、陸菲青、文泰來、趙半山這些人，都足夠挑戰苗人鳳，大概率是平手。
但問題是：《鹿鼎記》中，僅僅看到一段關於九難武學修為的描寫，就憑此認定九難就是第一高手；但在《雪山飛狐》和《飛狐外傳》中，關於苗人鳳當世天下第一的文字描述，不止一次出現過，那這又怎麼說呢？
我們稍微摘抄幾段原文來看一看。
其實田歸農……自從與苗人鳳的妻子南蘭私奔之後，想起她是當世第一高手的妻子，每日裡食不甘味，寢不安枕，一有什麼風吹草動，便疑心是苗人鳳前來尋仇。（《飛狐外傳》第十一回「恩仇之際」）
鍾氏兄弟眼見煙火圍門，這個當世無敵的苗人鳳勢必葬身火窟，三人心中大喜，相視而笑。（《飛狐外傳》第二回「寶刀和柔情」）
賽總管親自出馬，給他戴的帽子越來越高。後來論到當世英雄，范幫主固然自負，卻仍推苗人鳳天下第一。（《雪山飛狐》第九章）
胡一刀沉吟不語。夫人道：『你跟他連戰四天，我細細瞧他的劍路，果然門戶嚴密，沒分毫破綻。我看得又驚又怕，心想長此下去，你總有個疏神失手的時候，而他卻始終立於不敗之地。……』
夫人微笑道：『我卻看出了一點毛病。孩子，你爹才是打遍天下無敵手啊。』她最後一句話卻是向孩子說的。
（《雪山飛狐》第四章）
在田歸農的眼中，苗人鳳就是天下第一；在鍾氏三雄的眼中，苗人鳳當世無敵；興漢丐幫的范幫主被賽總管吹捧之下，還是認為苗人鳳是天下第一；如果大家覺得以上幾人分量還不夠，那胡一刀夫人總夠分量了吧？以她的武藝和眼力，都擔心時間一長胡一刀打不過苗人鳳，靠著在旁邊的觀察終於找到了苗人鳳的破綻，高興地說道「孩子，你爹才是打遍天下無敵手啊」！
要知道，「打遍天下無敵手」的稱號不是可以隨隨便便叫的。
要知他那「打遍天下無敵手」的外號，實是犯了武林大忌，天下英雄好漢，哪一個不想將這頭銜摘了下來。他一生所歷風險多過常人百倍，皆拜這外號之所賜。（《飛狐外傳》第二回「寶刀和柔情」）
為了這七個字外號，不知給他招來多少強仇，樹上多少勁敵，可是他武功也真高，不論是哪一門哪一派的好手，無不一一輸在他的手裡。（《雪山飛狐》第二章）
無論從旁人的眼裡，還是在書中的旁白，苗人鳳都是「當世第一」，「打遍天下無敵手」！
可是世界上弔詭的事情往往如此，對於九難的武力定位，書中就這麼一句旁白，可是很多人深信不疑，而對於苗人鳳的武力定位，《雪山飛狐》和《飛狐外傳》連著兩本書，那麼多的原文證據，好多武評專家就是視而不見，你說這是不是雙標？
究竟是什麼原因造成這樣的雙標現象呢？
小心我仔細想了一想，會不會是因為九難長得漂亮？而武俠小說的讀者以男性為主，男人嘛，憐香惜玉在所難免，因此在武評的時候難免偏向一點女性，是不是這個原因呢？（說到九難之美，大家先看看各版影視劇中九難的形象吧，下圖第一個是小編最佩服的一版）
九難一出場非常驚艷，在五台山清涼寺襲擊康熙的時候，左手一袖袍讓多隆、察爾珠、康親王在內的「七八人站立不穩，同時向後摔出」，一掌將武功卓絕的老師侄澄觀打的眼冒金星，胸口「熱血翻湧」，
多隆身居大內侍衛總管，書中說他有「千斤之力」，居然擋不住九難左手衣袖一揮；老師侄澄觀，身居般若堂首座，號稱少林寺歷史上修煉一指禪第三快的人物，居然架不住九難一掌，而且還是在澄觀先出掌的情況下。九難這一出場，確實在讀者中贏得了先入為主的印象分。
同時，九難就是《碧血劍》裡的阿九，和主人公袁承志有著一段心路歷程，雖說《碧血劍》的女主角是溫青青，但在讀者的人氣中，好像是阿九的地位更高一點，喜歡阿九的人也更多。
以上兩點相加，讓大家對九難的武力值產生了自然而然的偏向。
其實，這就是我上一篇文章所講的原則5）武評不能憑粗淺印象先入為主，也不能憑個人對某位人物的偏好而有所傾向
而與苗人鳳同時代的，還有另一座江湖武林，就是紅花會群雄。
陳家洛學會「庖丁解牛掌」以後，隱隱然已有成為天下第一的趨勢，而袁士霄、阿凡提、天虹方丈、天鏡禪師等世外高人的形象，也早已深入人心。到了《飛狐》時期，紅花會大部分人都還在，而且還大鬧天下掌門人大會，來去如風，無人可擋，這樣一來，很多人總感覺《飛狐》時期的天下第一，應該是陳家洛，苗人鳳頂多就是無塵、陸菲青、文泰來、趙半山這樣的水平，因為大家對這些人的印象太深了，即使金大俠在書中多次提及苗人鳳「打遍天下無敵手」、「當世第一」，很多人也無視了。
但是，大家在評價苗人鳳武力的時候，會結合同時代其他高手的實戰表現來綜合比較，可是到了九難這裡，大家為什麼不看實戰，只抓住書中的一段文字呢？即使有些武評文章把實戰表現引入進來，也是不斷想辦法在幫九難洗白。
一個雙標現象就這樣產生了。當然，對於九難來說，雙標的還不止這一處，否則我今天這篇文章的標題為什麼要叫「大型雙標現場」呢？
請問：九難和神龍教主洪安通，誰的武力值更高？
網上的各種武評中，有說九難武力更高的，也有說洪安通武力更高的，但我發現一個問題，那些說九難武力更高的，似乎在邏輯上都有很大的問題。
比如說，有一篇武評是這樣論述的，九難團戰過桑結的6個喇嘛師弟，而洪安通同時面對過神龍教的張淡月，無根道人，許雪亭，陸高軒和胖頭陀。六個喇嘛的水平最高也就是六個桑結，而張淡月等五人最高也就五個許雪亭，六個桑結肯定要比五個許雪亭厲害，所以九難的武功高於洪安通。
哇塞，這麼牛掰的推論是怎麼得出來的？前面講的都對，但最後一句結論是怎麼突然之間蹦出來的？
6個喇嘛的最高水平不會超過6個桑結，這是沒錯的；6個桑結肯定要比5個許雪亭厲害，也很有道理；但……6個喇嘛和6個桑結之間的武力值差了好多好不好，九難同時對戰6個喇嘛，和九難同時對戰6個桑結根本不是一個概念！
因為九難對戰過6個喇嘛，而喇嘛的最高戰力是桑結，所以變成九難等於6個桑結的武力值了，偷換概念這麼絲滑嗎？
書中原文已經多次表示，桑結的武力遠高於他的師弟們，我們用數學的方法來推導一下，假設桑結的武力值是100，他師弟們的武力值算70-80之間，6個喇嘛的武力值合起來也就是420-480之間，差不多4個半桑結的水平。更重要的是，九難面對6個喇嘛時，是非常危險的局面，而洪安通是把許雪亭、胖頭陀等人全部幹掉了，憑這兩個戰例能推斷出九難的武功高於洪安通，I 服了 U。
這就是我上一篇在原則5中所講到的，「自編一套書中沒有的或者不符合常理的邏輯來自圓其說」，上面的這段推斷，其實就是一種邏輯的混亂。
其次，還有一種說法，韋小寶曾經說過九難的武功天下第一，因為韋小寶在見到九難之前，已經在神龍島上見識過神龍教主的武藝，洪安通還教過韋小寶「英雄三招」，但即便如此，韋小寶還是說九難的武功是天下第一，這就說明九難的武功比洪安通高。
呵呵，這又是一個雙標。
如果是這樣的話，那我覺得馮錫范的武功要比九難高。不信我們來看一段《鹿鼎記》原文。
人叢中一個身材瘦削的人影突然一晃而前，身法極快，韋小寶眼睛一花，便見這人到了身前，聽得一個尖銳的聲音問道：「我家公子在哪裡？」
這人背著燈光，韋小寶瞧不見他的臉，心中一驚，退了兩步，豈知他退了兩步，那人跟著上前兩步，仍和他面對面地站立，相距不到一尺，又問：「我家公子在哪裡？」
阿珂道：「他……他給蠻子捉去啦，要……要煮了他來吃了。」……那人身子陡然拔起，向後倒躍，落下時剛好騎在一匹馬的鞍上，雙腿一夾，那馬奔馳而去，片刻間沒入了黑暗之中。
韋小寶和阿珂面面相覷。一個吃驚，一個歡喜，眼見這人武功之高，身法之快，生平殊所罕見，心下大為欽佩。
（《鹿鼎記》第二十八回「未免情多絲宛轉，為誰辛苦竅玲瓏」）
要知道，覺得馮錫范「武功之高，身法之快，生平殊所罕見」的，除了韋小寶，還有阿珂。阿珂更是常年跟隨九難，一身武藝都是九難教的，但在看到馮錫范後，韋小寶和阿珂都不約而同的覺得「這人武功之高，身法之快，生平殊所罕見」，按上面這種邏輯，這不充分說明了馮錫范的武力要高於九難嗎？
有人說，韋小寶和阿珂的武藝太低，根本做不出合理的評價。對呀！既然這樣，憑什麼韋小寶說九難天下武功第一你就覺得是了呢？
另外，我們再來看一看韋小寶說九難武功天下第一，是在什麼場合？我們來看一下原文，
吳三桂叫道：「不可輕舉妄動，大家退後十步。」眾衛士齊聲答應，退開數步。九難冷笑道：「今日倒也真巧，這小小禪房之中，聚會了一個古往今來第一大反賊，一個古往今來第一大漢奸。」韋小寶道：「還有一個古往今來第一大美人，一位古往今來第一武功大高手。」 （《鹿鼎記》第三十二回「歌喉欲斷從弦續，舞袖能長聽客夸」）
當時是在陳圓圓的禪房裡，你覺得韋小寶這句話是在點評天下武功嗎？
以韋小寶這樣的油嘴滑舌，連九難都說他「是古往今來天下第一小滑頭」，碰到美女骨頭輕三分，再加上極高的馬屁功夫，他上面的話又有多少可信度？
另外，韋小寶還奉承過桑結是天下第一，但桑結卻愧不敢當，
相見之下，桑結和葛爾丹卻十分親熱，大讚韋小寶義氣深重……韋小寶起身和兩位義兄把盞，諛詞潮湧，說到後來，連桑結也忘了被擒之辱。只是韋小寶再贊他武功天下第一，桑結卻連連搖手，自知比之洪教主，實在遠為不及。（《鹿鼎記》第四十回「待兔只疑株可守，求魚方悔木難緣」）
我們不妨再來看看《鹿鼎記》中另外一位武學大高手對誰是天下第一的看法。
韋小寶問道：「瘦頭陀，你武功高得很哪，怎麼會給人綁住了，投入大海？」瘦頭陀道：「老子又不是武功天下第一，怎麼不會給人綁住了投入大海？」韋小寶一怔，笑道：「啊，你打不過教主。」瘦頭陀道：「那又有甚麼好笑？又有誰能打得過教主？」（《鹿鼎記》第三十四回「一紙興亡看復鹿，千年灰劫付冥鴻」）
有人會說，桑結在西域自高自大，沒有見過中原武林高手，碰到洪教主就覺得碰到天了，其實是他不知中原武林有多大；而瘦頭陀是要騙韋小寶上當，要是他不說洪教主天下第一，等韋小寶落入洪教主手中，以韋小寶的口齒伶俐，他怕萬一被韋小寶抓住這句話的把柄，在洪教主面前可能就吃不住兜著走了。
話雖然有道理，但你不信桑結和瘦頭陀的，韋小寶嘴裡的話你就信了？
這不又是妥妥的雙標嗎？
當然，說九難比洪安通武力高的，還有一個證據，就是洪夫人蘇荃對馮錫范的武力評價：
蘇荃見馮錫范左臂中挾著一人，仍奔躍如飛，武功之強，比之洪教主也只稍遜一籌而已（《鹿鼎記》第四十四回「人來絕域原拼命，事到傷心每怕真」）
我先不說這「稍遜一籌」的差距會有多大，我這裡就舉一個張翠山的例子，
張翠山……自忖恩師張三丰的武學舉世所罕有，但和謝遜相較，恐怕也只能勝他半籌（《倚天屠龍記》第七章「誰送冰舸來仙鄉」）
張翠山覺得謝遜相比張三丰只是稍遜半籌，你信嗎？我看到幾乎所有的武評文章，都是說張翠山功力和眼界不夠，根本判斷不出謝遜和張三丰之間的武力差距有多大，那蘇荃就能判斷出洪教主和馮錫范之間的武力差距了？
在《倚天》中，張翠山的武藝是張三丰親授的，
張翠山雖是他的第五名弟子，其實已是他親授武功的關門弟子（《倚天屠龍記》第四章「字作喪亂意彷徨」）
而《鹿鼎記》中寫的很明確，洪夫人是有師傅的，她原來的武功並不是洪教主教的，就算到了神龍島後，洪教主也教授了洪夫人武功，但為什麼張翠山判斷張三丰和謝遜的武力差距，大家全都不信，洪夫人判斷馮錫范和洪教主的武力差距，大家就深信不疑，這不是雙標是什麼？
所以，武評不能雙標！但是，在關於九難的武評中，卻出現了大量的雙標現象，而且很多對九難的武評都出現了明顯的偏向性。
本小編並不是說九難的武力不高，九難也確實有爭奪《鹿鼎記》第一高手的實力，但武評還是要講究客觀、公正、邏輯正確、條理清晰，但是我看到的有些關於九難的武評實在是邏輯不通。
那麼，九難是不是《鹿鼎記》中第一高手呢？九難和洪安通誰的武力更高呢？另外，我這篇文章中提到的苗人鳳，是不是《飛狐》時代的天下第一高手呢？
下面連續幾篇文章，我將和大家來一一分析。
看金庸武評，還是要看《小心說金庸》。
請大家繼續關注下一篇文章《小心說金庸34：《鹿鼎記》高手武力排名，先從一場賭局說起》