在全世界都已經和正在恢復正常生活的時候，他們堅持成為防疫愛好者，試圖重新把我們關回到各種各樣的囚籠裡面。這裡面沒有任何科學的成分，只有利益計算的成分。
冰川思想庫研究員丨連清川
昨天冰川研究員明揚的文章《饒毅又在批張文宏了，但他從來不懟梁萬年吳尊友》很快就在朋友圈裡刷了屏，可見公眾內心裡的那桿秤其實還是很分明的。
我一直以為，時至今日，當封控抗疫的政策成為過去，而日益走向恢復日常生活的趨勢越發明顯的時候，大家都終於能夠理解張文宏在三年來一以貫之、科學嚴謹的鼓與呼了吧？在付出了這麼巨大的社會和經濟代價之後，與病毒長期共存，應當成為一種共識了吧？
不過我還是太天真了一些。從昨天開始，除了饒毅的公號「饒議科學」陰陽怪氣、掩耳盜鈴地對明揚的文章進行回復之外，陸續不斷地有公號和文章出來，其主旨依然是：攻擊張文宏。
我本來無意於蹭明揚的熱點，就冰川過往的習慣而言，就同一個話題喋喋不休地重複同樣的觀點，也並非我們的作風。
不過看了一篇題為《儘量禮貌而克制的聊下張文宏》的稿子，我覺得還是很有必要再嘮一下這個話題。儘管它和明揚的文章有些同義重複，但重要的事情說三遍，尤其對於那些榆木疙瘩腦袋來說，的確很有必要。
這篇文章惡毒地寫道：
「如果按照他們的想法，在2021年中期就放開，以當時病毒的毒性，那絕對就不是多死86.6萬-103.9萬人，而是可能超過300萬人以上甚至更多。如果有這一天，他（張文宏）的罪孽將遠超松井石根，他將面對無數人的滔天怒火，幸運的是，國家挽救了他。」
這些防疫愛好者們，包括饒毅在內，總是喜歡以天外飛仙似的假設性數據來計算，如果什麼時候放開，就會死多少人。他們從來不嚴謹地給出一個論證過程，包括目前包含有全世界經驗的重症率、病死率、感染死亡比率這些有意義的數字，而總是以如果開端，以就會結束。
這當然是典型的威脅型言論。它的目標就是重返封控時代，至於付出多少人命、經濟和生活的代價，都不在他們的計算範圍之內。
攻擊張文宏，就是攻擊放開政策。這是一個非常簡單的邏輯判斷。
可是，當他們攻擊張文宏的時候，他們到底認真聽過張文宏在講什麼嗎？
01
那麼，我們就把時針撥回到2021年七八月的時候，那個時候張文宏在說什麼？他說的話，真的是禍國殃民堪比松井石根嗎？
核心的意思（可能我歸納得不太準確不太完整，但即便如此也足夠說明問題），張文宏認為有三點：其一，要不斷加大疫苗的注射率，老年人應注盡注；其二，要加強醫院的基礎設施建設，尤其是ICU的建設；其三，個人的防護還是必不可少。
在以上前提下，在當時的輿論環境下，他能說的話是：要做好與病毒長期共存的準備。
而在那是，英美的群體免疫已經起作用，已經進入全面正常化生活狀態，取消了封控措施。在其後，包括澳大利亞、新加坡、日本、韓國等紛紛採取了正常化政策。
而正是從那時開始，中國開始進入了日益嚴格的輪盤式封城。在此之前的南京、瑞麗，在此之後的西安。
2022年3月，這輪封控終於到了它的極限狀態：上海三個月的堅壁清野，成為了許多人的痛楚記憶。但這還竟然不是結束，其後成都、北京、烏魯木齊……三年目睹之怪現狀如同潮水一般湧向社會。核酸成為像空氣一樣的存在。
▲上海封控期間，空無一人的上海街頭（圖/冰川）
11月底，在毫無徵兆的前提下，我們剎那間步入了「放開」狀態。
從那時到現在，無窮無盡的封控和無窮無盡的核酸之外，一年半時間，到底在抗疫政策上，發生了些什麼？
張文宏心心念念的幾個問題，疫苗的接種率提高了多少？全國的ICU床位增加了多少？針對新冠的藥品研發和生產增加了多少？
在2021年年中的時候，我們面對的是已經變異成了奧密克戎的病毒，迄今為止我們還是面對奧密克戎病毒。
這一年半時間到底做了些什麼？
兩件事：封控封控封控；核酸核酸核酸。
那麼到了今天，張文宏的畫風改變了嗎？
在12月18日出席廣東公共衛生論壇的時候，張文宏說的是：
「應儘快根據各省市摸底的高危人群基數，完成藥物儲備，屆時若能對100%高危因素患者覆蓋抗病毒藥物，將有效降低高危因素人群的重症率，並儘快提升60歲以上老年人疫苗全稱接種率至90%。」
他認為「此輪疫情我們要做好2-4個月的準備。」
也就是說，在一年半之後，他關心的問題依然是不變的這幾點：疫苗、醫院資源建設，以及個人防護（錯峰感染）。
我們為什麼喜歡和應該聽張文宏的，因為作為一個感染病專家，他的研判是科學的，並且一以貫之的，從來不會因為政治與社會情緒的變化而變化。
我們必須承認的是，儘管經過了3年時間，我們普通公眾對於新冠疫情的了解還是甚為無知。
（圖/網絡）
我基本上不大會去看在朋友圈和網上分享的關於「楊過」和「楊康」的經歷，因為每個人的體質、病理、免疫力系統都不完全相似，有的人得的是「饕餮株」，有的人得的是「割喉株」，但是也許落到我們自己頭上的時候，我們並沒有那麼幸運能得「饕餮株」，也許也沒有那麼倒霉得「割喉株」。相信科學，採用退燒、止咳等等這些基本措施，並且在病情嚴重的時候趕緊求助醫院，才是我們個體應當採取的正確措施。
對照張文宏從去年年中以來的忠告，以及對照今日在「放開」狀態下的現狀，我生發出無數的疑問無從解答：
為什麼疫苗的覆蓋率沒有質的飛躍？
為什麼在全球第一大布洛芬生產國（產量占全球三分之一）和全球第一大對乙醯氨基酚生產國（全球產量70%），我們卻買不到退燒藥？
為什麼在醫療資源最為豐富的北京會發生ICU緊張的狀況？
作為高危人群的老年人感染時，為什麼沒有特殊措施進行保護？
為什麼連花清瘟依然是主要推薦的抗疫藥品？
這些問題的出現，是因為張文宏不專業，還是因為沒有聽從張文宏的專業？
02
既然張醫生所說的話，當時所提出的預見已經成真，當時所提出的措施依舊有效，那麼時至今日，為什麼還有那麼多人，還要孜孜不倦地攻擊張文宏？
我不完整地歸納一下幾種情況。
第一種是防疫愛好者。他們對於疫情的恐懼，和對於開放的恐懼，已經超出了正常人類的思維模式。或許他們過於相信過往的疫情宣傳，也或許他們被某些媒體的虛張聲勢所震懾，也或許他們在吳尊友梁萬年的恐嚇中嚇破了膽。總而言之，他們依然死守著清零的幻夢，堅決反對一切放開的措施。
他們不會相信科學，也拒絕接受任何此類信息。對於重症率、死亡率甚至已經低於流感這樣的數據，要麼不看，要麼不信。他們只相信那些新冠病毒可怕的信息，以及子虛烏有的300萬死亡這樣的數字。
所以對他們來說，今天的放開的情況無疑是十分可怕的。他們寧願喪失掉自由，也不管這個社會需要付出多大的代價，以及在嚴厲的封控措施之下，無從就醫和意外失火可能造成的人命傷亡。
在過去的幾個月時間裡，網上頻頻傳出，只有當鐵拳砸在他們自己的身上，包括他們的家人罹難的時候，他們才會幡然悔悟。
圖/網絡
第二種是政策的追隨者，以胡錫進為典型的代表。
這些人只管表達無限的忠誠，因此科學性並不是他們要考慮的問題，他們的核心是與政治正確保持永恆的一致。當政策是封城的時候，他們就是封城政策的堅決擁護者；當政策是放開的時候，他們就是放開政策的忠誠擁護者。
胡錫進一直是封控派，但是在自己陽了的第一天，他立即喜滋滋地跳出來分享自己的經歷，搞得好像他早就知道奧密克戎並不是什麼驚天動地的大災禍，亦步亦趨到如此地步，精神分裂到如此地步，也的確屬於珍稀動物了。
圖/微博用戶@胡錫進
那麼現在放開了呀，他們為什麼要攻擊張文宏？因為張文宏是科學專業的典型代表。他始終堅持的只是，如何有效地應對疫情，以如何的方式能夠保障公眾的健康，又能夠最低限度地影響正常的社會生活。
張文宏的存在顯示出他們的愚蠢與雞賊，因此張文宏的存在，就是他們原形畢露的最大威脅，所以只有把張文宏批倒批臭，他們才是安全的。
第三種是最隱性的，也是最可怕的，就是饒毅這種人。他們處處以科學自任，時時以正直自稱，隱藏真實的目的，以達到個人的欲望目標。
在種種的發言中，他們從根本上無視張文宏發言中的科學成分，通過曲解、斷章取義和誇大其詞，從而達到吸引公眾注意力和迎合政治正確的目的。
對於張文宏所提出的提高疫苗接種率、增加醫療資源以及普查高危人群這樣具體而專業的建議，他們從來不會正面回應或旗幟鮮明反對，只是誅心地說，張文宏在誤導公眾，或者說，張文宏論文造假，或者說，張文宏在造神。
但是這一切的指控和指責，對於抗疫，對於真正減少致死率，重病率有什麼作用？
昨天還有一位復旦大學中國研究院的余亮先生，寫了一篇《他們批饒毅批吳尊友批梁萬年，卻從來不懟張文宏》。他說，他支持在「有能力的情況下做好動態清零，而且要建設這個能力。」
圖/「壹寸灰」公眾號
這個問題我前面其實已經說過了，從張文宏說長期共存到現在，疫苗ICU醫院資源，一樣都沒有增加。
不過很奇怪的，但同時也非常正常的是：他看到了是一張張訃告，但他有閒工夫批張文宏，批所有共存派，卻並不去批造成這一張張訃告背後的疫苗政策的不執行者，ICU建設的不作為者，藥物資源的不準備者。
懟張文宏非常容易，懟不作為者需要勇氣。此之謂雞賊。
饒毅這樣的科學家，余亮這樣的人文學者，吳尊友這樣的肉食者，中國有個成語非常合適他們，叫尸位素餐。
更有甚者，我昨天在朋友圈裡說了，叫鬻直售忠。意思是說，表面上看他們堅持原則，正氣凌然，但實際上所說的話，經過精心的計算，表演正直，賣弄忠誠。
當你聽到前面這句話：臣冒死進諫，以為他要說出什麼驚天動地的話的時候，他後面卻說：皇上要保重自己的身體。
這些人的直和忠，目的是什麼？真正的，有效的、符合公眾利益的抗疫政策對他們來說，並不重要，重要的是，他們是否被重視，被聽見，被奉為上賓。
在全世界都已經和正在恢復正常生活的時候，他們堅持成為防疫愛好者，試圖重新把我們關回到各種各樣的囚籠裡面。這裡面沒有任何科學的成分，只有利益計算的成分。
客觀地說，相信和追隨張文宏的人，從來都沒有把張文宏當神，更不會認為他一貫正確。科學不是神學，所以在探索防疫抗疫的過程中，張大夫一定會出錯，會說錯，張大夫會隨著研究的深入，和局勢的變化，調整和優化他的言論，他的措施，他的見解。這是科學進步的基本方法論。
但核心的問題，也是我們相信張文宏的理由是：他堅持科學，謹守專業，不以政治或社會輿論為導向。
病毒不講政治，所以科學也不講政治。
這是科學的底線認知，這也是我們對科學家的底線認知，這也是我們對科學抗疫的底線認知。
凡是堅持和相信科學的人，會提問、會質疑、會商榷、會提出自己的論據和數據，而不會攻擊，持續不斷地、堅持不懈地攻擊一直堅持在一線的、提出科學依據的、嚴謹專業的張文宏。
他們會什麼要如此孜孜不倦地攻擊張文宏？因為對於他們來說，在中國，有許多東西，比科學抗疫、比科學、比專業性更加重要。