本沒想著寫這篇文章的，因為我覺得這個東西大多數有經驗的開發遇到過，肯定也了解過相關的原因，但最近我看到有幾個關注的技術公眾號在推送相關的文章。實在令我吃驚！

先上公眾號文章的結論：

count(*) ：它會獲取所有行的數據，不做任何處理，行數加1。
count(1)：它會獲取所有行的數據，每行固定值1，也是行數加1。
count(id)：id代表主鍵，它需要從所有行的數據中解析出id欄位，其中id肯定都不為NULL，行數加1。
count(普通索引列)：它需要從所有行的數據中解析出普通索引列，然後判斷是否為NULL，如果不是NULL，則行數+1。
count(未加索引列)：它會全表掃描獲取所有數據，解析中未加索引列，然後判斷是否為NULL，如果不是NULL，則行數+1。

結論：count(*) ≈ count(1) > count(id) > count(普通索引列) > count(未加索引列)

我也不想賣關子了，以上結論純屬放屁。根本就是個人yy出來的東西，甚至不願意去驗證一下，哪怕看一眼執行計劃，也得不出這麼離譜的結論。

我不敢相信這是一篇被多個技術公眾號轉載的文章！

以下所有的內容均是基於，MySQL 5.7 + InnoDB引擎，進行的分析。

拓展：

MyISAM 如果沒有查詢條件，只是簡單的統計表中數據總數，將會返回的超快，因為service層中獲取到表信息中的總行數是準確的，而InnoDB只是一個估值。

實例

廢話不多說，先看一個例子。

以下是一張表數據量有100w，表中欄位相對較短，整體數據量不算大。

CREATE TABLE `hospital_statistics_data` (
  `pk_id` bigint unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主鍵',
  `id` varchar(36) COLLATE utf8mb4_general_ci NOT NULL COMMENT '外鍵',
  `hospital_code` varchar(36) COLLATE utf8mb4_general_ci NOT NULL COMMENT '醫院編碼',
  `biz_type` tinyint NOT NULL COMMENT '1服務流程  2管理效果',
  `item_code` varchar(36) CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '考核項目編碼',
  `item_name` varchar(64) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '考核項目名稱',
  `item_value` varchar(36) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '考核結果',
  `is_deleted` tinyint DEFAULT NULL COMMENT '是否刪除 0否 1是',
  `gmt_created` datetime DEFAULT NULL COMMENT '創建時間',
  `gmt_modified` datetime DEFAULT NULL COMMENT 'gmt_modified',
  `gmt_deleted` datetime(3) DEFAULT '9999-12-31 23:59:59.000' COMMENT '刪除時間',
  PRIMARY KEY (`pk_id`)
) DEFAULT CHARSET=utf8mb4  COMMENT='醫院統計數據';

此表初始狀態只有一個聚簇索引。

以下分不同索引情況，看一下COUNT(*)的執行計劃。

1、在只有一個聚簇索引的情況下看一下執行計劃。

EXPLAIN select COUNT(*) from hospital_statistics_data;

結果：

關於執行計劃的各個參數的含義，不在本文的討論範圍內，可自行了解。

這裡只關注以下幾個屬性。

type: 這裡顯示index，說明使用了索引。
key：PRIMARY使用了主鍵索引。
key_len: 索引長度8位元組。

這裡有很關鍵的一點：count(*)也會走索引，在當前情況下使用了聚簇索引。

好，再往下看。

2、存在一個非聚簇索引（二級索引）

給表添加一個hospital_code索引。

alter table hospital_statistics_data add index idx_hospital_code(hospital_code)

此時表中存在2個索引，主鍵和 hospital_code。

同樣的，再執行一下：

EXPLAIN select COUNT(*) from hospital_statistics_data;

結果：

同樣的，看一下 type、key和key_len三個欄位。

是不是覺得有點「神奇」。

為何索引變成剛添加的idx_hospital_code了。

先別急著想結論，再看下面一種情況。

3）存在兩個非聚簇索引（二級索引）

在上面的基礎上，再添加一個二級索引。

alter table hospital_statistics_data add index idx_biz_type(biz_type)

此時表中存在3個索引，主鍵、hospital_code 和 biz_type。

同樣的，執行一下：

EXPLAIN select COUNT(*) from hospital_statistics_data;

結果：

是不是更困惑了，索引又..又又...變了.

變成新添加的idx_biz_type。

先不說為何會產生以上的變化，繼續往下分析。

在以上3個索引的基礎上，分別看一下，count(1)、count(id)、count(index)、count(無索引)

這4種情況，與count(*)的執行計劃有何區別。

1.count(1)

2.count(id) 對於樣例表來說是,主鍵是pk_id

3.count(index)

這裡選取biz_type索引欄位。

4.count(無索引)

小結：

count(index) 會使用當前index指定的索引。
count(無索引) 是全表掃描，未走索引。
count(1) , count(*), count(id) 一樣都會選擇idx_biz_type索引

看到這，你還覺得那些千篇一律的公眾號文章的結論正確嗎？

必要知識點

mysql 分為service層和引擎層。
所有的sql在執行前會經過service層的優化，優化分為很多類型，簡單的來說可分為成本和規則。
執行計劃所反映的是service層經過sql優化後，可能的執行過程。並非絕對（免得有些人說我只看執行計劃過於片面）。絕大多數情況執行計劃是可信的。
索引類型分為聚簇索引和非聚簇索引（二級索引）。其中數據都是掛在聚簇索引上的，非聚簇索引上只是記錄的主鍵id。
拋開數據內存，只談數據量，都是扯淡。什麼500w就是極限，什麼2個表以上的join都需要優化了，什麼is null不會走索引等，純純的放屁。
相信一點，編寫mysql代碼的人比，看此文章的大部分人都要優秀。他們會儘可能在執行前，對我這樣菜逼寫的亂七八糟的sql進行優化。

原因分析

其實原因非常非常簡單，上面也說了，service層會基於成本進行優化。

並且，正常情況下，非聚簇索引所占有的內存要遠遠小於聚簇索引。所以問題來了，如果你是mysql的開發人員，你在執行count(*)查詢的時候會使用那個索引？

我相信正常人都會使用非聚簇索引。

那如果存在2個甚至多個非聚簇索引又該如何選擇呢？

那肯定選擇最短的，占用內存最小的一個呀，在回頭看看上面的實例，還迷惑嗎。

同樣都是非聚簇索引。idx_hospital_code的len是146位元組；而idx_biz_type的len只有1。那還要選嗎？

那為何count(*)走了索引，卻還是很慢呢？

這裡要明確一點，索引只是提升效率的一種方式，但不能完全的解決效率問題。count(*)有一個明顯的缺陷，就是它要計算總數，那就意味著要遍歷所有符合條件的數據，相當於一個計數器，在數據量足夠大的情況下，即使使用非聚簇索引也無法優化太多。

官方文檔：

InnoDBhandlesSELECT COUNT(*)andSELECT COUNT(1)operations in the same way. There is no performance difference.

簡單的來說就是，InnoDB下 count(*) 等價於 count(1)

既然會自動走索引，那麼上面那個所謂的速度排序還覺得對嗎？ count(*)的性能跟數據量有很大的關係，此外最好有一個欄位長度較短的二級索引。

拓展：

另外，多說一下，關於網上說的那些索引失效的情況，大多都是片面的，我這裡只說一點。量變才能引起質變，索引的失效取決於你圈定數據的範圍，若你圈定的數據量占整體數據量的比例過高，則會放棄使用索引，反之則會優先使用索引。但是此規則並不是完美的，有時候可能與你預期的不同，也可以通過一些技巧強制使用索引，但這種方式少用。

舉個栗子：

通過上面這個表hospital_statistics_data，我進行了如下查詢：

select * from hospital_statistics_data where hospital_code is not null;

此時這個sql會使用到hospital_code的索引嗎？

這裡也不賣關子了，若hospital_code只有很少一部分數據是null值，那麼將不會走索引，反之則走索引。

原因就2個字：回表。

好比去買砂糖橘，如果你只買幾斤，那麼你隨便挑筐裡面好的就行。但是如果你要買一筐，我相信老闆不會讓你在裡面一個個挑，而是一次給你一整筐，當然大家都不傻，都知道筐里裡面肯定有那麼幾個壞果子。但是這樣效率最高，而且對老闆來說損失更小。

執行過程

摘抄自《從根上理解mysql》。我強烈推薦沒有系統學過mysql的，看看這本書。

1.首先在server層維護一個count變量

2.server層向InnoDB引擎要第一條記錄

3.InnoDB找到第一條二級索引記錄，並返回給server層（注意：由於此時只是統計記錄數量，所以並不需要回表）

4.由於COUNT函數的參數是*，MySQL會將*當作常數0處理。由於0並不是NULL，server層給count變量加1。

5.server層向InnoDB要下一條記錄。

6.InnoDB通過二級索引記錄的next_record屬性找到下一條二級索引記錄，並返回給server層。

7.server層繼續給count變量加1。

8.重複上述過程，直到InnoDB向server層返回沒記錄可查的消息。

9.server層將最終的count變量的值發送到客戶端。

作者：微笑兔
連結：https://juejin.cn/post/7182491131651817531
來源：稀土掘金

為啥count(*)會這麼慢？別再被公眾號誤導了！

實例

必要知識點

原因分析

執行過程