這是一個粉絲提到的問題，粉絲的留言是「W君幫我們講講穿甲彈吧，美國現在還用不用貧鈾穿甲彈」。
答案是：用，而且對於貧鈾穿甲彈，美軍依舊是愛不釋手。不僅僅在坦克上使用，還在飛機、步兵戰車、近防炮上大範圍使用。
例如布雷德利M2步兵戰車上的25mm機關炮就使用了M919穿甲彈，這就是一種小型化的尾翼穩定脫殼穿甲彈。
其次，除了美國還有哪些國家用貧鈾穿甲彈？
目前公開聲明裝備了貧鈾穿甲彈的國家有美國和英國、法國和日本，美國我們不用說了，英國也在大量的裝備貧鈾穿甲彈。在挑戰者坦克上所配備的120mm口徑L26A1 APFSDS穿甲彈就是一種貧鈾穿甲彈。
它用更小、更細的彈芯達到了比之前L23A1更強（≥15%）的穿甲能力。後期的L27A1穿甲彈採用了更長的貧鈾彈芯，穿甲能力又比L23A1強了25%。
至於法國，在用到各種奇葩材料的時候也是不甘落後的。OFL 120 F2穿甲彈也是一種貧鈾穿甲彈。
這種彈藥可以在2000米距離上擊穿640mm厚的勻質裝甲。
日本的10式尾翼穩定脫殼穿甲彈實際上也是一款貧鈾穿甲彈。
其實不僅僅是美國、英國、日本、法國擁有貧鈾穿甲彈，在1980年代，蘇聯也研製了一系列的貧鈾穿甲彈。例如3VBM10、3BM29、3BM30等等。
只不過，蘇聯時期的貧鈾穿甲彈得把「貧」去掉，它們是直接利用金屬鈾來製作穿甲彈的彈芯，為了防止輻射外泄，在金屬鈾棒之外又加了一層鋼製外殼。
為什麼「貧鈾」 這麼多國家這種材料被這麼多國家用作穿甲彈？
這裡面有兩個原因：
第一、是貧鈾的密度很大。穿甲彈需要一種廉價的質量密度相當高的金屬作為彈芯。
國際上將鈾235含量低於0.711的金屬鈾稱作貧化鈾。最早製造濃縮鈾的時候是用六氟化鈾通過離心機進行濃縮，濃縮鈾生產後的廢料就是貧化的六氟化鈾，其中的鈾235同位素含量顯著降低。當時處理貧化鈾的方法是將這些提煉後的六氟化鈾壓縮成固態存放在鋼瓶內。
這得益於六氟化鈾的三相點僅僅為64˚C，且在略微高於一個大氣壓的條件下就能保持鏡體狀態。因此這些內部鍍鋁的鋼瓶可以長期對六氟化鈾晶體進行存儲。
每個鋼瓶內可以存儲12.7噸固態的六氟化鈾晶體。以美國為例：在1993年-2005年之間在俄亥俄州朴次茅斯附近的六氟化鈾存儲場內存儲了57822個六氟化鈾罐。
這些提煉濃縮鈾的「礦渣」的利用往往就成了一個很重要的問題。在1970年代，北約發現自己的穿甲彈已經很難打穿蘇聯的新型坦克了。這時候就迫切的需要一種更強大的穿甲彈來替換掉之前的鋼芯穿甲彈。經過多次試驗就將眼光放到了金屬鈾上了。
金屬鈾的密度為每立方厘米19.1克，是一種相當緻密的金屬。而且和大家所認知不同的是全球的鈾產量是鎢產量的三倍有餘，當年全球鈾礦的開採量達到了6萬噸，而鎢礦的開採量僅僅有1.7萬噸。這時候雖然濃縮鈾有天然的阿爾法放射性，但也成為了北約各國緊缺的一種穿甲彈材料。
這時候你就對上了，為啥美國、英國、法國都有貧鈾穿甲彈了。其實貧鈾穿甲彈的出現就是一種「變廢為寶」的方式。
第二，得益於金屬鈾的特性，金屬鈾的熔點只有1132˚C，熔化的鈾在空氣中可以被直接點燃。
因此貧鈾穿甲彈也是一種高效的穿甲燃燒彈。彈芯會在穿甲過程中形成飛濺的液體金屬鈾並被點燃。燃燒溫度可達3000˚C以上，足以引燃坦克裝甲車內部的彈藥和油料造成巨大的二次傷害。
當然了，還有大家廣為流傳的鈾的自銳性
來源於貧鈾穿甲彈在穿透裝甲時的X射線高速攝影照片，當時很多人發現貧鈾穿甲彈和鎢合金穿甲彈在射入裝甲的過程中，鎢鋼穿甲彈形成了蘑菇頭，而貧鈾穿甲彈則一直保持尖銳的特性。這件事得兩說，所謂的自銳性並不能增加穿甲彈能力，它的「自銳」僅僅是尖端部分被熔化的一種暫時表現。相反鎢鋼由於熔點遠高於貧鈾因此只是被搓成了蘑菇頭。但對於穿甲彈來說鈍頭的確會比尖頭更具破壞力。
還有一個類似於自銳性一樣反智的事情，很多人的意識中貧鈾穿甲彈很重。有的自媒體在說一枚120mm口徑的貧鈾彈重量達到40多公斤。這甚至比一枚一枚定裝藥穿甲彈全重都要誇張。其實貧鈾穿甲彈的重量要比大家想像的輕很多。以美軍的M829A2穿甲彈為例子：
這枚穿甲彈全重為20.9公斤，內部有7.9千克的發射藥，而彈托和彈芯加在一起僅僅只有9公斤重量，單獨的彈芯僅重4.6公斤。
這樣做的目的就是讓彈托和彈芯在炮管內能儘可能的獲得最大的加速度。在560兆帕的最大膛室壓力下，這枚穿甲彈可以獲得1675米/秒的出膛速度。如果彈芯重量真的像很多自媒體說的一樣有40多公斤，那麼……出膛的速度也就只有568米/秒左右了。那速度比大多數的榴彈炮速度都低。
例如M777輕型榴彈炮，它的炮口初速是828米/秒，用來打坦克都比40公斤重單芯的坦克炮要靠譜的多。
還有問題很多的小明就問了——既然貧鈾穿甲彈這麼好，為啥我們沒有？
第一，世界上抵制貧鈾穿甲彈，在討論貧鈾穿甲彈的合法性。主要是對貧鈾彈在戰場上使用是否會帶來健康風險進行抵制，這種事情從伊拉克戰爭之後就一直鬧。在2007年和2008年聯合國大會就將是否在戰場上禁用貧鈾彈做出討論和投票，不出意外的是，美英法都投了反對票，俄羅斯投了棄權票，而我們詭異的缺席這兩次會議，根本沒去。更為詭異的是例如芬蘭、古巴、日本、塞爾維亞、阿根廷和主要的北約成員國，他們認為使用貧鈾彈藥沒有問題也投了反對票，所以在戰場上不用貧鈾彈的說法實際上只是大家美好的夢想，而非真實的情況。
第二，誰說我們沒有貧鈾穿甲彈的？在上世紀80年代，我們的貧鈾穿甲彈就已經研製成功了。只不過當時我們的鈾產量才2000噸/年。這個東西對於我們來說價格是不划算的。我們有更便宜的選擇，這就是鎢合金單芯。
等等！W君是不是搞混了，剛剛說北約國家搞貧鈾彈的時候是嫌鎢貴不是嗎？到我們這裡怎麼鎢又便宜了？有點不自洽吧？
這件事咱們得說一下，全球鈾礦的已知儲量是540萬噸，鎢礦儲量是330萬噸。但金屬礦的分布極其不均勻。我國鎢礦的探明儲量是190萬噸。可以說鎢是我國的特產。排名第二的是加拿大，其鎢儲量是29萬噸。
而且，含有鎢的礦石有20多種，但真正有開採價值適合大規模開採的鎢礦只有黑鎢礦和白鎢礦。這樣一攤開，例如加拿大鎢儲量是排世界第二，但是只有很少的黑鎢礦，就導致它的產量並不能排到世界第二。甚至在世界上鎢礦儲量報表中都看不到加拿大的身影。
我國最近這些年一直維持著每年8萬噸左右的鎢產量，用這些東西搞點穿甲彈還是相當的經濟實惠的。