1月22日的晚上，各地衛視可謂是拉開了「春晚大戰」。

在同一時間段里，便有超過10台的晚會精彩上演。

其中，北京衛視「贏麻了」。

開播後不久，晚會的收視率便直線飆升，之後更是穩穩地坐在了當晚的收視冠軍寶座。

而要屬這台晚會上熱度最高的節目，就莫過於相聲《兔年說兔》了。

該節目由演員何冰和韓童生共同演繹，雖然兩人並不是專業的相聲演員，但他們的表演仍然讓許多觀眾眼前一亮。

無論是趣味諧音梗、縮寫文學等包袱，還是整個作品的節奏感，都不輸專業的相聲演員。

甚至，有網友暗暗表示——他們完全不輸岳雲鵬。

以至於，這還讓有網友發出感嘆：這可讓「岳雲鵬們」怎麼活？

節目的出彩程度，更讓詞條「何冰 韓童生 真的不錯」，跟著「北京台春晚 好看」，一同衝上了熱搜，引來許多觀眾的叫好。

收視率第一，節目又有討論度，無論從哪方面來看，北京衛視春晚都是最大的贏家。

只是，漫天的好評還沒有持續到24個小時，便出現了驚天反轉——引來一片罵聲。

原因是，這個出彩的相聲節目《兔年說兔》，是明目張胆地搶來的。

然而，除了這一點，這台晚會的其他做法也是備受爭議。

01 未經允許，擅自挪用

大年初一的晚上，何冰和韓童生在北京衛視春晚表演的相聲《兔年說兔》，可算是讓不少觀眾感受到了以往的「年味」。

因為他們終於等到，能讓自己開懷一笑的相聲作品了。尤其，這個作品和岳雲鵬的相聲相比，也毫不遜色。

也因此，許多觀眾也沒有吝嗇自己的讚美之聲。

但就在叫好聲充斥各大網絡平台的時候，作為作者之一的相聲演員盛偉，卻突然發文控訴北京台的春晚節目組——未經作者允許，便直接使用。

原來，盛偉和另外兩位相聲演員回想、梁原，一起創作了相聲《兔年說兔》。
在相聲行當里，相聲本子在成型之後，還要在之後的演出中不斷地修改和打磨，直至確定最終的本子。

在演出途中，北京台的春晚節目組看到了這個節目。
作為過去十年時間裡，收視率一直是第一的北京台，必然需要出彩的節目，來維持過往的輝煌。
於是，臨近春節時，節目組通過電話和盛偉表達了合作的想法。
不過，盛偉拒絕了，回想和梁原也拒絕，或許是覺得節目還沒有成熟到可以在電視上表演，也可能只是單純不想合作。
總之，不管是何原因，三人都明確地拒絕了對方。

在盛偉看來，事情至此就已經結束了。
節目組沒有再打來電話，其他各種小道消息也沒有關於這個相聲的。
甚至，北京衛視提前發布的節目單，也並沒有關於這個節目的。
然而，讓他們萬萬沒想到的是，節目開始後沒多久，演員何冰和韓童生居然表演了屬於他們的作品。

節目播出後沒多久，演員盛偉便立馬發文，控訴北京衛視的明目張胆的侵權行為。

但也有網友隨之發出了質疑的聲音：既然作品有三位作者，也許是另外兩位同意了呢，否則北京台也不會有具體的文本。

不過，盛偉立馬給出了答案，那就是三人都沒有同意把文本給北京台使用。

與此同時，其他的相聲演員，例如金霏、李寅飛等人，也紛紛表態支持他們。

緊接著，回想又分享了在朋友圈質問秦崢的截圖，秦崢明確地說了對不起。

但也只是對不起，並沒有做出任何的解釋。

雖然說，在如今的文藝圈，「抄襲」這一行為，已經是一件見怪不怪的事情，但直接把人家的作品搶來表演，依然讓許多網友開了眼。

不得不說，北京衛視也太霸道了。

只是，三位作者要想通過網絡平台進行維護權益，可能性似乎並不大。

因為將近兩天的時間了，北京衛視都沒有任何的反應。

有網友表示，這是北京台的常規操作了，三位作者可惹不起。

而且，如果沒有協議或合同，想要維護自己的權益就更難了。

但從盛偉的回覆來看，他們也許會選擇拿起法律武器來保障所有的權益。

要想創作出一個好的作品，要經受的困難和曲折難以想像，希望他們能拿回作品的歸屬權，以及被侵權的賠償。

至於這事最後會怎麼解決，目前只能讓「子彈」再飛一會。

02 邀請有爭議的演員

在相聲節目《兔年說兔》還沒有陷入爭議之時，某些有爭議的演員時不時地出現在鏡頭上時，便已經引發了觀眾不滿，直言——

有何雲偉，北京衛視的格局都被拉下一大截了。

但壞事的何止是何雲偉，還有潘長江和周煒。

其實，潘長江也好，周煒和何雲偉也罷，都不算是字面上的「劣跡藝人」，或者是「問題藝人」。

可他們引發的爭議，以及爭議給他們所在圈子帶來的影響，卻一點都不比「劣跡」和「問題」的小。

拿潘長江來說，僅僅是直播賣酒，就讓他從藝三十年來所積攢的口碑和名望，在一夜之間崩塌。

剛開始，他還只是在直播間大喊大叫，滿嘴跑火車；後來，他逐漸演變成賣假酒，賣的價格比市場價還高……

種種原因，讓他「老藝術家」的形象一落千丈，也讓他徹底晚節不保。

曾經，他是著名笑星；

如今，他已經成為觀眾口中的「那個賣假酒的」了。

而和潘長江相比，周煒的事情似乎更為嚴重。

去年，曾有人戲稱，周煒是當時最有名的相聲演員。不管是在相聲圈裡，還是圈外，他的知名度都是當仁不讓的「第一名」。

不是因為他是姜昆的徒弟，也不是他的相聲說得有多好，而是他自導了一出大戲。

2021年7月，河南遭遇了水災。作為藝人的周煒，發視頻為河南人民聲援。有網友讓他少說多做，多捐款。

雖然網友的說法有道德綁架的嫌疑，但周煒的回覆卻讓其他人，一邊倒地站在了該網友的這邊。

只因為他說：「你就是我捐的，回去問問。」

如此低俗，又具有侮辱性的回覆，頓時引起了巨大的爭議。

當事情越鬧越大之時，他不得不站出來解釋，可解釋的內容是他的帳號被盜，所有言論都不是他本人所說。

但網友扒出他以往的言論，發現這不過是他搪塞大眾的說法罷了。

如今，這件事情已經過去一年的時間了，但遲遲沒有任何的結果。

作為姜昆的徒弟，作為主流相聲圈裡的人，本應該是「反三俗」陣營中的一員。

他倒好，直接成為「三俗」的典型代表了。

如果說周煒的標籤是「三俗」，那麼何雲偉的標籤，便是「欺師滅祖」了。

他和郭德綱的恩怨是非，可謂是鬧得沸沸揚揚。之後，又因為他在相聲上沒有太大的建樹，以至於形象、口碑和能力都是一落千丈。

他也徹底成為過街老鼠，人人喊打。

然而，不管是他，還是潘長江、周煒，卻都被北京衛視奉為座上賓。

正如觀眾所說，北京衛視實在是不挑人。

03 北京衛視「廣告」春晚

如果把北京衛視的整台晚會看完，也許你會發現，它不僅是不挑人，還不挑時機。

硬生生地在各種小品中，乃至是歌唱節目中穿插廣告。

把觀眾尷尬得腳趾摳地。

在小品《誰不說俺家鄉好》中，一款啤酒便有四個個人通力介紹。

楊樹林說它好，王麗坤說它由好料造，身邊的秘書則面向觀眾，發出由心的感嘆，宋小寶則負責二話不說開始喝的戲份。

一段45秒的廣告，其實並不長，可放在時長本就有限的小品，不僅讓小品變得割裂，還讓觀眾「度秒如年」。

然而，硬塞廣告的，遠不止這個節目。

在小品《笨小孩》中，大表哥給上小學的小表弟送新年禮物，送的是第3段的奶粉。

出演媽媽的王鷗，拿過奶粉就開始對準鏡頭，字正腔圓地念了一段廣告詞。

大表哥還說，送給表弟正合適。

瞧瞧罐子上的「36月齡」，再看看齊腰高的表弟。

真的合適嗎？

哪怕之後解釋是太久沒見，可時間會變，難道表弟的年齡永遠不會長嗎？

實在是離譜。

如果你以為在所有小品插入廣告，已經足夠離譜了，其實還有更離譜的。

毛不易在演唱歌曲《你的我的》的時候，節目組都在舞台上擺了一輛車，還總用不同的角度，來全方位展示車身和品牌。

如此「見縫插針」，讓觀眾忍不住調侃：這車演得跟真車一樣一樣的。

毛不易歌曲的最後一句，是「給你微不足道所有的所有」。

正巧這時，舞蹈演員鑽進了車內，於是觀眾再次調侃：這輛車是一個「微不足道」。

這哪裡是微不足道，簡直是不容忽視。

04 再現「鄧麗君」，其實一次就夠了

事實上，不容忽視的還有一個節目，那便是王心凌、韓雪和虛擬「鄧麗君」，合唱歌曲《我只在乎你》。

而這個節目之所以會引發爭議，是因為鄧麗君已經不是第一次被重現了。

早在2013年，周杰倫就曾在個人演唱會上，用虛擬技術復原了鄧麗君。

2021年的江蘇衛視跨年晚會上，也又一次重現了鄧麗君。

如今，已經是第三次重現鄧麗君了。

三年時間裡，兩次「請」出鄧麗君，如此頻繁的操作，真的沒有消費逝者的嫌疑嗎？

即便她的家人已經授權同意了，也沒有必要搞出「永不停歇」的趨勢來。

不少鄧麗君的歌迷立即表示，他們對重現鄧麗君很是高興，覺得這是在表達對她的喜愛和致敬，但其他網友卻是不買帳。

凡事只要過度，就會失去事情本來的意義。

而且，復原出來的「鄧麗君」，不僅是姿態和氣韻不像本人，動作和臉部都十分的僵硬。

正如網友所說，技術已經達到了死人說話的地步，可人家生前身上的風采，是半分也沒有復現。

況且，這大過年的，這大晚上的，「請」出已逝之人來表演節目，「外殼」還如此失真。

便不是致敬，只是單純的嚇人了。

結語：

想讓收視率一直保持前列，最有保障的，不是各種「噱頭」，是作品本身的質量，表演人員的精彩演繹，以及正確的價值觀展現。

弄出各種「噱頭」，能夠吸人眼球，卻吸不來觀眾的一致好評。

而除了作品、演繹和價值觀，表演人員本身的道德水準，也至關重要。

德藝雙馨的演員不多，但也不缺；德藝雙失的演員不少，可不是不可避免。

總之，只有觀眾喜聞樂見的作品，才是成功的。