這些天，法國百萬勞動人民大遊行，強烈抗議馬克龍政府把退休年齡從62歲延長到64歲。
法國的退休制度很奇葩，當然，我這裡說的是按照我們的思維來說的奇葩。要干滿42年才能拿到全額退休金，如果一個大學生22歲畢業，那就是要干到64歲，如果研究生25-30歲開始工作，就是要干到67-72歲才能領到全額退休金。
法國的退休金只有上班時期工資的60%-80%，法國很多人的工資才一千多歐元，按照法國的生活條件來說，也就是一個溫飽而已。
就算是溫飽，現在法國政府也負擔不起了，法國的財政赤字占GDP的6.5%左右，這個數字也是夠高的，這也逼著馬克龍想著開源節流，不過這讓法國人可就受不了。
很多法國人抨擊馬克龍政府：有錢支持烏克蘭打仗，沒錢發養老金。
我之所以說烏克蘭戰爭必定是俄羅斯勝利，北約失敗，其實就在於俄羅斯的這場仗可快可慢，耗個三年五載都不是問題，可是歐洲人能不能耗得起？
歐洲早就沒落了，只是用一種什麼形式把這層窗戶紙挑破而已。
相比於歐洲，其實美國更恐怖，剛說法國的財政赤字占GDP的6.5%，美國這個數字可是12.4%。
從1960年以來，美國已經把債務上限提高了78次，每一次提高債務上限，兩黨就來一次表演，煞有其事的說要控制開支，可是沒多久又到上限。
這就好比我們小時候，經常立志要從明天開始發奮圖強，結果第二天又是睡到日上三竿。
耶倫告訴國會：要麼提高債務上限，要麼取消支出限制。
耶倫意思是說要麼就把這張已經被刷爆的信用卡提高額度，要麼給我一張沒有額度限制的信用卡，不知道是誰給了耶倫說這個話的底氣。
其實現在美債已經不是會不會違約的問題，而是什麼時候，以一種什麼方式說出來而已。
馬克龍想推遲退休年齡，這招其實美國人早就用了，而且更狠，美國最起碼是65歲之後才能退休，也就是說想通過縮減這方面的開支是幾乎不可能的了。
壓縮軍費不可能，醫保也不行，政府雇員工資本來也不算高，來來回回，算盤打來打去，好像沒有哪個地方能夠省出錢來。
既然不能節流，那開源呢？
更不可能，這些年和我們打貿易戰，又是減稅，又是給企業補貼，經濟不行導致稅收也增長乏力，所以說，開源也是難上加難。
不能節流，又無法開源，那美國拿什麼給膨脹的債務擔保？
有人會說，之前都提高了78次，也不多這一次。確實，78次和79次好像是沒有區別，這就好像有人說貧窮的標準，究竟是一分錢沒有叫貧窮，還是低於100塊或者低於1000塊就可以叫貧窮？
其實現在美國已經是債務違約了，只是還裝作沒有違約而已。
這就好比諾曼第登陸之後，德國的敗局就已經無可挽回，也好比淮海戰役之後，全國解放只是時間問題。
按照美國債務的這種搞法，未來這個雪球只會越滾越大，占GDP的比重會越來越高，根本不可能還得起。
美國GDP注水非常嚴重，其實這麼注水的一個重要原因就是被財政赤字逼得，如果美國把GDP的水分去掉，財政赤字估計要超過GDP比例的15%，甚至20%，但是，注水也要有個限度，不可能把空氣也算到GDP里，債務的增長速度會比GDP增速大得多。
換個角度說：如果美國不是債務違約，亞非拉國家也不會火急火燎的無腦拋售美債。
我印象中中國持有的美債規模還有9000多億，前幾天有人說只有8700億的時候，我還嚇一跳，原來國家行動的速度比我想的還要快。
一年前其實還有很多人說美債是安全的，現在好像沒什麼說了。
END
往期文章
誰該為花不出去的三萬億美元外匯儲備負責？
請關注並點讚+在看。你的每一次點讚都是我創作路上的動力來源。
免責聲明：本文由荊棘阿甘原創創作，圖片來源網絡，如有侵權請聯繫告知。