胡錫進和司馬南兩位以說是網際網路上最受網友歡迎的資深媒體人了。巧合的是，兩人都是六十多歲的退休老人，都有一顆爭強好勝之心，都坐擁千萬粉絲，都具有強大的號召力。
平時要看他們就一個話題內容發表意見比較困難，他們都忙著在各自的領域內戰天鬥地，尤其是司馬南，火力實在太強了，拳打美國腳踢經濟學家，連放假也不休息，格外的忙碌。
難得的是，這次他倆突然不約而同的對春節檔電影都產生了濃厚的興趣，還發表了長篇大論來闡釋自己的意見。
雖說都是一家之言，但是把他們的見解放在一起，差別就出來了。
首先，胡錫進點評了《流浪地球2》和《滿江紅》兩部電影，而司馬南只點評了《滿江紅》一部電影。
由此可見，司馬南確實比較忙。雖然他比胡錫進要大個七八歲，但身體素質一向不錯，精力旺盛，每天都要在社交平台發布十幾條博文，甚至還要錄製好幾個視頻，春節也沒有好好休息過。
反觀胡錫進，是比較注意養生的，趁著過年好好放了一個長假，偶爾發幾段文字，沒有像司馬南這麼拼了。這種閒適的態度無疑更有利於長久的工作。
其次，胡錫進的點評全是讚揚，司馬南則是有褒有貶。
胡錫進是這樣點評《流浪地球2》的，他說它是當之無愧的好片，展現了中國人獨一無二的想像力。
對於《滿江紅》，他覺得質量上還要更勝一籌，懸念重重，扣人心弦，展現了難得的喜劇效果，其忠烈嚴肅的主題更是發人深省。
司馬南對《滿江紅》就沒有那麼高的評價了，雖然他肯定了該劇演員陣容強大，懸念很抓人，但是又批評該劇對劇情的編造過於刻意，甚至到了失真的程度。而且該劇部分畫面過於血腥暴力，不適合兒童觀看。
最後，胡錫進的點評比較鬆散，司馬南則非常專注。
胡錫進的點評和大多數觀眾一樣，就劇情隨便發表一段感慨，而且文字也比較短。
司馬南就不一樣了，長篇大論，從演員到劇情再到詩詞考證，洋洋灑灑寫了幾千字，而且還嫌不過癮，隨即又錄製了兩個視頻來闡述自己的觀點，簡直比專業影評人還要認真。
可以看到，兩人一套點評下來，展現了各自不同的風格。胡錫進很隨性，司馬南很認真。貌似司馬南的說法更為客觀公正，但事實上胡錫進的做法其實更為高明，為什麼這麼說呢？
《流浪地球2》和《滿江紅》都是情懷作品，作為具有影響力的網紅大v，應該更多的挖掘並宣揚其正面價值，做好宣傳工作。更何況現在大家都在歡歡喜喜的過大年，挑刺總是不讓人舒服的，撿好聽的說更能鼓舞人心。
不得不說，胡錫進確實比司馬南顯得更加老練沉穩。難怪胡錫進平時很少提到司馬南，但司馬南老是在做節目時提到老胡，說要向他好好學習。他要學習的地方還有很多。