最近幾天一直在查資料，想了解這次醫改的目的是什麼。

看完系列資料，讀完大家的紛紛吐槽，突然想明白了：我們吐槽的，才是人家想要實現的目的。

真正目的就是：通過複雜化流程，實現減少不必要的醫療預算的目的，同時從上班族的單位繳納里扣一塊出來，實現醫保大池子的可持續！對應個人福利減少了，那只是代價而已。

事實是殘酷的，但卻是真實的：

不信我們逐一分析新醫改的三個特點，到底是真實惠，還是個雞肋。

分析完就清楚了。

第一個亮點是：門診給報銷了。

聽起來確實是解決了多年群眾呼聲。

但單單一個起付線+一個額度上限兩三千元，就鎖死了。

門診花七八百才可以進入報銷的範圍，意味著絕大多數時候我們是用不上報銷了。

就算能報銷，本來一個頭疼感冒的，你自己都知道該吃什麼藥，

這時候你願意去打車、跑上跑下掛號、繳費、檢查、拿藥嗎？

這些時間成本加上經濟成本，你願意去承受嗎？

所以乾脆自己掏腰包到家門口藥店拿了得了！

尤其是這個組合：報銷門檻+報銷封頂（2000元-3000元），導致了實際上門診報銷是小病用不上，大病不管用。

嫌麻煩的就直接不去醫院去了，放棄這些優惠，自己去藥店掏腰包拿了。

其實這樣，有關部門的目的就實現了。

就是讓你小毛病自己擔著，不要去吃大戶了。

公家緊張，你擔待下。

第二個亮點是：家人可以門診共濟。

這個實現門診醫療共濟的對象有：配偶、子女、父母。

一個城鎮職工可以綁定最多7名家人，聽起來很好，

落實起來卻哭笑不得：要求家人必須是參保了同一城市的職工醫療或者居民醫療才有資格，問題是現在子女父母往往不在一個城市居住，或者在一個城市居住，為了拿點藥跑過去拿對方的醫保卡不夠折騰的。

尤其是，今年一月一號開始，個人帳戶減少了60%甚至70%以上的每個月打卡，剩下的自己買盒感冒藥就用完了，你還共濟啥？

第三個特點，也是吐槽最多的是：打卡個人醫保卡的少了一多半！

這個也是小編想吐槽的，

老百姓辛辛苦苦攢點，退休的是公家給的，沒退的是單位給的，怎麼就直接拿一多半放到大鍋飯里了？

尤其是退休職工，普遍處於年齡大了，收入低的階段，對這個尤其煩惱。

年輕人、收入高的其實也一樣煩惱：為什麼把單位為我繳納的拿出來給打平伙、瓜分了？

這侵害了我的權益！

有沒有滿意的？

也有。

比如一位網友留言說自己剛做過心臟支架，到醫院去做CT，又開了藥，花了700多塊錢，通過門診報銷之後，自己只花了90多，很高興新的規定這麼照顧他這個病人。

還有位老大爺留言說自己老兩口退休金很低，醫保卡里每個月進帳也很少。他們倆身體都不好，每年拿藥用完醫保卡還要再掏1000多塊錢，這次醫保改革之後，算了一下，以後每年自己再掏個200就夠了。所以他也非常支持。

第四個特點：薅羊毛的好事別想了。

大家經常見各家藥店裡擺著各種鍋碗瓢盆、洗漱用品和保健食品甚至巧克力糖果等。

目的都心知肚明，其實就是方便大家薅羊毛的。

現在徹底卡死了，直接把個人帳戶給你每個月的打卡額減少一多半，

從源頭上阻斷了。

變一個全體退休職工的福利為真正需要群體的支持。

綜上所述，這下大家應該明白了：

不是人家沒有認真做調研，不是人家沒有了解群眾的呼聲。

恰恰是因為調研了、分析了，才採用了這種拿「繁瑣過程和不好落實的實惠」換取醫療保障大池子的可持續！

減少個人醫保卡每月打卡額，對應的直接劃入大池子，則是「開源」！

讓你小毛病自己掏腰包，為了節省公家的大池子。這是「節流」！

真正受益的群體是有基礎病常年需要較高開支用於吃藥看病的群體。

總結完了，不管怎麼說，

還是不支持把退休老人的福利削減這一做法，

本來保障水平就不高，保障不到位，再去摳摳搜搜惦記他們那仨瓜倆棗的，真不應該。

也希望有關部門多聽聽老百姓的心聲，及時進行完善，如在醫院設立便民門診，豐富藥品的種類，降低門檻費，提高封頂費，對高齡老人提高報銷比例，針對減少個人帳戶打卡額可以採取退休職工「老人老辦法、新人新辦法」的方式照顧。

歡迎大家補充交流！

新醫療報銷，老年人惱火在哪？

醫療報銷2023年起3大變化，讓歪嘴和尚給念歪了嗎？

今年1月退休職工醫療報銷改革推廣，機關退休幹部受影響了嗎？

醫保新規1月1日推廣，門診共濟是實惠還是雞肋？你能享受嗎？

元旦後新醫保報銷的好與壞:這二十個報銷人分別這麼說

為老年人說幾句:新醫改需完善，不要把看病難變成吃藥難

退休大爺看醫保改革：我是來享受成果的，怎麼成了代價？

醫保新規1月1日推廣，門診共濟是實惠還是雞肋？你能享受嗎？

·