歷史故事-唐高祖-李淵
夢回唐朝，那個如夢似幻的瑰麗時代，那個英雄輩出的豪情時代，那個威名遠播的強盛時代。提起唐朝，人們首先想起的可能是唐太宗李世民，卻很難想起那個一手建立大唐王朝的唐高祖李淵。
歷史的視角總是令人難以捉摸，很多人說唐太宗才是大唐王朝的實際開創者，而唐高祖李淵只是名義上的開創者。但事實真的是如此嗎?
其實，從太原起兵開始，到李世民發動玄武門之變之前，大唐的權力格局，都是以李淵為中心構建的。這一點，我們可以從唐初重臣中看出，如裴寂、封德彝、蕭禹、陳叔達等人。這些人都是唐高祖李淵的心腹重臣，同時也是唐初的主要掌權者，最能夠代表李淵的意志和利益。
試想，如果李世民是大唐的實際開創者，那麼他會容忍這種格局的建立嗎?
所以， 大唐的建立其實都是李淵苦心經營、一手操辦的。而李世民只是李淵手上的一個將領而已。
李淵為大唐的建立做出了巨大的貢獻，但為什麼在正史中很少被提到呢？這些功勞為什麼都被劃分到了李世民的身上?
這是因為唐太宗李世民有一個喜好，那就是篡改歷史劇本。當時的史官按照他的要求，在撰寫《高祖實錄》和《太宗實錄》時，把他的功績加以重墨渲染，而把唐高祖李淵所起的作用全部抹殺。於是，唐高祖李淵在歷史上則變成了一個沒有作為、坐享其成的皇帝，而李世民則成為開創大唐王朝的實際王者。
但是，只要仔細想一想，太原起兵之時，李世民還只是一個十幾歲的毛頭小子，能有多大的作為呢？結果便不言而喻了。
但李世民就是要這樣的結果，突出自己的功績，這樣才能顯得他的登基稱帝名正言順、水到渠成。
但是， 歷史的真相不會被掩蓋的。"玄武門之變"前，李唐的當家人是唐高祖李淵，而李世民確實只是李淵手下的一名將領。
在當時錯綜複雜的局勢下，李淵乘勢而起，由太原起兵，採用因勢借力、先取關中、後定天下的戰略規劃，一步步實現，一步步完成，成就了自己，也成就了大唐盛世。他的興兵起事思想及統一全國的戰略指導思想，都表現出了他傑出的軍事才能，值得後世學習和研究。
即使如此，唐高祖李淵也未能阻止"玄武門之變"的發生，因為玄武門之變"的鍋根早已種下。
太原起兵之後. 李淵為了防止大權旁落，就讓太子李建成掌控政治，秦王李世民掌控軍事。這種安排，在當時看來非常完美，政治、軍事都在李家的掌控之中。但後期卻發生了李淵始料未及的情況，兩個兒子的勢力發展得太快，已經威脅到了唐高祖自身，功高震主。
當時，朝野之上可以分為兩大陣營，一方是以太子李建成為首的太子黨， 一方是以秦王李世民為首的秦王黨。這兩黨成員之廣幾乎覆蓋了整個朝野，很少有官員能夠置身事外。
通常，皇帝們，尤其是開國皇帝，遇到這種事， 就只能大開殺戒了。但李淵不可以，因為這兩邊的首領是自己的親兒子。俗話說，虎毒不食子，這能下得去手嗎?
還好，唐高祖李淵還是一個比較仁厚的人，沒有做出令人髮指的事情。但是，逃避不是辦哉，有事就得解決。唐高祖李淵採取的方法是平衡之術。
可能有人會疑惑，通常在這種情況下，不是應該維護太子的利益，而剪除秦王的黨羽嗎?是啊，常規狀態下，這麼做是對的，但李淵現在面對的不是常規狀態。設想一下，如果李淵對李世民進行打壓，那麼太子黨的實力勢必會更上一層樓。俯瞰朝野，一支獨大。這種情況是高祖不願意看到的。因為此時的唐高祖李淵還在帝位上，自古皇家無父子，如果出現這種情況，李淵是不是有可能被自己的兒子反下去？太有可能了！
所以，李淵採取了這種極具藝術性的平衡之術。用二兒子來牽制大兒子，以達到一種平衡的狀態。就如同一個太極圖，陰陽各兩半。但最終的結果卻是李淵沒有料想到的， 二兒子太有魄力，一舉發動了「玄武門之變」，打破了這種平衡。
迫不得已，唐高祖李淵只能退居幕後，將帝位轉交給二兒子李世民。
值得注意的是，雖然唐高祖是在這樣的情況下退位的，但並不表示他的一世英名就此葬送。他的歷史功績，終會流傳於後世。