防走失，電梯直達
安全島報人劉亞東A
作為新聞中最常出現的名詞之一，「朝鮮半島無核化」對聽著新聞長大的中國人而言並不陌生。圍繞著朝韓兩國的擁核廢核問題，朝韓兩國的鄰國談了一輪又一輪，卻始終沒能得出結果，以至於不少人都已經逐漸淡忘了這一概念。
不過，由於最近朝韓局勢再度緊張，半島核問題再度引起了人們的關注。
板門店朝韓非軍事區，韓國一側
（圖：shutterstock）▼
當地時間1月11日，韓國總統尹錫悅在新聞發布會上表示，
如果韓國與朝鮮之間的緊張關係繼續升級，那麼韓國將有可能用戰術核武器保護自己
，同時也不能排除提出美國再次於本國國土上部署核武器的要求。
一有風吹草動，小尹就想搬救兵
（圖：壹圖網）▼
考慮到在2022年的最後幾天裡，有多架朝鮮無人機進入韓國領空偵查飛行一事令兩國關係再起波瀾，尹錫悅此時做出一些強硬表態以安撫本國民眾情緒其實並不令人意外。
但問題在於，前者在發布會上還做出了諸如「如果發生這種情況，用不了多久，憑藉我們的科學技術，隨著時間的推移，我們可以很快擁有(核武器)」這類信心滿滿的表態。
跟行伍出身的前任不一樣，小尹沒當過兵▼
難道說，在2021年中被聯合國認定為發達國家的韓國，距離自行研發出核武器，其實並不遙遠？
靠日積月累，亦後來居上
作為人類文明發展過程中研發出的爆炸威力最強、威懾力度最大的戰爭工具，以原子彈和氫彈為代表的核武器對與任何國家而言都是大殺器。
這是最恐怖、最具毀滅性的力量之一
（橫屏，圖：atomicarchive.com）▼
沒有它的國家會在國際局勢緊張時提心弔膽，生怕自己遭到它的攻擊；而那些已經擁有了它的國家則枕戈待旦，時刻準備將發射台上的它投向敵國的土地，拼一個互相毀滅的最終結局。
核武器的威力，七十多年前已被驗證過了
（圖：wikimedia）▼
也正因為核武器如此令人畏懼，因此世界上很多擁有一定工業基礎的國家和地區，都已經或者曾經試圖研發核武器。
以二戰時期為例，除了真正研發出原子彈的美國外，英國曾經搞過「管合金」計劃，納粹德國搞過「鈾工程」，而日本也以本國的核物理學家仁科芳雄為核心，建立過一個代號「仁方案」的核武器研究計劃。
結果是美國先取得了決定性的成功▼
值得慶幸的是，德日兩大軸心國的核武器計劃最終都因各種原因宣告破產，而日本當時遇到的主要問題有兩個：
一方面精煉鈾非常耗電，據1943年日本海軍的估計，要精煉出一顆原子彈使用的鈾，需要花費日本全年發電量的10%；另一方面，日本缺乏優質的鈾礦石，為此日軍高層派出的勘察隊費勁了心思，跑遍了整個朝鮮半島以及中國和緬甸的日占區，卻最終也沒能找到高品位的鈾礦。
舊日本軍部組織的鈾礦開採隊（圖：wiki）▼
從二戰時期日本法西斯試圖研製原子彈的過程中我們就看得出來，儘管目前日本和韓國都算得上核電大國，但其實兩國都缺乏研製核武器的最基本原料——品質足夠優秀的鈾礦石，自然也無法直接從國內提取出製造核武器的核心原料鈾-233、鈾-235和鈽-239（鈽在天然環境中基本不存在，需要人工製取）。
一塊鈾礦石，乍一看很像原味吮指雞
（圖：shutterstock）▼
為了維持本國的核電站運轉，韓國每年都需要進口4000多噸鈾精礦，並交給其他國家進行鈾濃縮，方能得到成品核燃料。
照這麼看，對核燃料的需求量不小▼
不過，本國沒有高品質鈾礦，並不意味著韓國完全沒有生產核武器的原材料。事實上，韓國核電於上世紀50年代中期便已經早早起步，而這也意味著在經年累月之下，韓國已經囤積了大量乏燃料（可以簡單理解為用過的核燃料）。
據統計，目前韓國核電站每年會產生約700噸的核燃料，其境內存放保管的乏燃料更是已經超過了1萬噸。
韓國月城核電站（圖：壹圖網）▼
在這些乏燃料中，不僅存在著一部分未完全燃燒的鈾-233和鈾-235可供提取回收，另一種同位素鈾-238更是可以用於製取鈽-239。
如果將這些具有極強放射性的同位素完全提取出來，那麼韓國在短時間內就能獲得100噸鈽，這些材料足夠他們製造1萬多枚鈽彈。因此，單從原料這方面來說，韓國人聲稱自己能「很快擁有核武器」，其實並沒有吹牛。
乏燃料≠核廢料，其中含有許多有用的物質
（乏燃料池，圖：Flickr）▼
憑一己之力，恐獨木難支
雖然靠著「螞蟻搬家」式的積攢，韓國手裡已經掌握了大量潛在的核武器原材料，但從上面的結論中我們也不難看出，韓國目前仍然受制於本國的資源貧乏，鈾礦石對外依存度極高，而這就讓韓國的七寸被自己的美國「盟友」狠狠地拿捏住了。
韓戰結束後，美國軍隊大量撤出，不過美國人為了保證韓國這個東北亞的橋頭堡不在自己那個虎視眈眈的北方鄰居衝擊下迅速垮台，簽署了一份《美韓共同防禦條約》，在韓國留下了大量駐軍並部署了上百枚戰術核武器，算是暫時安撫住了這個盟友。
條約簽訂現場（圖：kdva.vet）▼
不過好景不長，隨著美軍陷入越戰泥潭，冷戰的天平逐漸傾向於蘇聯，美國不得不在全球各地收縮力量，尼克森政府甚至主動提出自己的亞洲盟國們應當自己保護自己，儘可能地承擔起國防任務，這就極大地動搖了韓國人內心的安全感。
朴正熙與尼克森，據說兩人不怎麼聊得來
想到大哥不罩自己了，韓國人心裡很慌
（圖：Nixon Foundation）▼
縱使美國在60年代末，將部署在韓國的戰術和戰略核武器大幅度提升到了950枚，以朴正熙為首的韓國高層仍然感到恐懼，其原因就在於這一時期的朝韓關係可謂極度緊張。
期間甚至發生過朝鮮派出31人敢死隊，在穿過軍事分界線後衝擊韓國總統府青瓦台，試圖直接斬首朴正熙的事件。
當時，韓國紙媒對「青瓦台事件」的相關報導▼
這次事件後不久，朴正熙就下了「一定要研製出核武器」的決心。為此，韓國代表團四處出訪，先是從英法這兩個合法擁核的五常國家買來了處理設備，又從加拿大買來了進口反應堆，還用高薪吸引了大批外國專家赴韓工作。
就這樣，韓國緊鑼密鼓地展開了核武器的研發工作，代號「890項目」。
1968年，朴正熙考察韓國原子能研究院
（圖：archives.go.kr）▼
正所謂天有不測風雲，1974年5月，印度首先進行了代號為「微笑佛陀」的核武器試爆，用的鈽正是從加拿大購買的核反應堆中，通過提取乏燃料中的鈾-238得到的（儘管美國在提供重水時曾明確規定，該反應堆只能用於和平目的）。
時任印度總理英迪拉·甘地(左一)考察試爆地點
（圖：timesnownews.com）▼
這一下就驚醒了美國人——亞洲國家，加拿大反應堆，乏燃料，這劇本怎麼看都感覺非常熟悉……
於是，察覺到哪裡不妥的美國人立馬就加大了對韓國的滲透力度。1975年3月，美國政府得到了確切情報：韓國人正在研發核武器，且極有可能在短期內就能取得成果。
1975年，美國駐韓大使館的一封機密電報
（圖：nsarchive.gwu.edu）▼
自然，這種極有可能打破東北亞戰略平衡的行為，在美國高層，特別是時任國務卿基辛格眼裡，是絕對不能接受的。
滴水難穿石，終究不由人
同年4月，美國駐韓國大使理察·施耐德在青瓦台與朴正熙展開了會談，要求後者立刻放棄核武器計劃，但遭到了朴正熙的嚴詞拒絕。
明面上笑臉相迎，背地裡暗流涌動
（圖：nsarchive.gwu.edu）▼
儘管在4月23日，韓國政府批准了《核不擴散條約》，但朴正熙還是在6月12日召開的記者會上公開表達了直接擁核的意願。
韓國身處「東亞怪物房」之內
手裡沒有大殺器，睡覺都不踏實▼
眼見自己的盟友不肯服軟，美國開始在多方面施壓，包括暫停對韓的軍事援助、不給向韓國提供購買反應堆所需的貸款、要求法國等國家停止向韓國轉移任何核設備和核技術，等等，還直言韓國如果一意孤行，那麼韓美關係必然遭到重挫。
期間，美國福特政府密切關注韓國核武計劃
（圖：nsarchive.gwu.edu）▼
眼看著美方的極限施壓手段一項又一項，朴正熙只得假意低頭，停止了與法國之間的相關合同，但國內相關的研製工作仍然在進行，如成立於1976年的韓國核燃料開發所，便是韓國人準備給自己製造鈽彈原料的機構。
兩年後，美國威脅要從韓國全面撤軍，韓國的核武器研製工作難得地停了一小段時間，等到1978年吉米·卡特承諾不會撤軍後，研製工作又開始了。可以說，自1975年韓國核武器研發工作公開後，美韓兩國就一直在這方面打著「游擊戰」。
朴正熙吃准了卡特的脾氣，玩起捉迷藏
（圖：nsarchive.gwu.edu）▼
顯得頗為黑色幽默的是，標誌著韓國完全放棄核武器開發的事件，竟然是態度最強硬的朴正熙本人於1979年10月遇刺。
失去了推動韓國核武研發的朴正熙
韓國在這個領域開始陷入停滯狀態▼
此後，韓國雖然仍然在研發核武器的灰色地帶曖昧不清，如在1982年提取了幾毫克的鈽、在2000年將200毫克的鈾濃縮至接近武器級的77%，但總體來說，並沒有在研發核武器方面更進一步。
老布希總統於1991年宣布從韓國撤出所有核武器，韓國自此進入了無核化時代，但這並不意味著朝韓兩國的真正和解。近些年來，朝韓兩國衝突不斷，越來越多的普通韓國人渴望用核力量保護自己。
幾十年來，半島南北之間的心結始終難解
歷史與現實的因素交織糾纏，隔閡很深
（韓軍表演，圖：壹圖網）▼
據《紐約時報》在2017年所做的一項調查顯示，有超過60%的韓國人希望本國擁有核武庫，或處於美軍的核保護傘之下。
考慮到韓國自身正在研製的玄武4型飛彈戰鬥部載荷可達500-1000公斤，射程可達800-1000公里，其擁有核武器之後的投送能力也得到了一定的保障。
韓媒稱「玄武4型」將是韓軍新一代飛彈的代表
圖為韓軍現役飛彈「玄武-2」，「玄武-3」▼
如此看來，倘若美國人允許，韓國距離自己曾經的擁核夢，確實並不遙遠。
參考資料：
1.《核擊日本》，【美】肯尼斯·加爾布雷思 著，京華出版社2005年版
2.https://en.wikipedia.org/wiki/South_Korea_and_weapons_of_mass_destruction
3.https://en.wikipedia.org/wiki/South_Korea_Ballistic_Missile_Range_Guidelines
*本文內容為作者提供，不代表地球知識局立場
封面：shutterstock
本文經授權轉載自微信公眾號：地球知識局（ID: diqiuzhishiju），作者球局編輯部