奧拉夫·舒爾茨 (Olaf Scholz) 的德國政府最近決定向烏克蘭提供豹2坦克——在數周之前還明確不願激怒俄羅斯及其領導層之後——這不僅僅是德國國內政策的轉變。

它進一步表明，俄羅斯與烏克蘭的戰爭如何可能成為國際事務領域兩種思想流派之間長期思想鬥爭的引爆點。

學者們將這兩個陣營稱為自由主義者和現實主義者。自由主義的一個決定性特徵是，它認為全球政治是一個道德價值觀、法律規範和制度對規範國家行為、增加合作與和平前景至關重要的舞台。

相比之下，古典現實主義或「現實政治」傳統仍然對和平持懷疑態度。它認為，國家本質上是依靠軍事力量來追求權力和國家利益的。它認為國際舞台基本上是無政府的。

這兩種方法在2022年2月俄羅斯與烏克蘭爆發戰爭的評論中隨處可見。特別是，兩個陣營在烏克蘭戰爭應該如何結束的問題上發生了衝突。

綏靖還是抵抗？

一方面，許多現實主義者認為，當前俄羅斯與烏克蘭衝突的唯一出路是通過談判實現和平。用美國政治學家約翰·米爾斯海默 (John Mearsheimer) 的話來說，這包括承認「當前危機的主因是北約擴張」。

多現實主義者認為，必須以某種形式鼓勵烏克蘭將領土割讓給俄羅斯，以結束戰爭。現實主義者說，西方必須承認一個大國在烏克蘭的合法安全利益，並避免冒莫斯科其他國家結成永久聯盟共同抵抗北約的風險。

此外，多現實主義者認為聲稱烏克蘭無法擊敗俄羅斯占領軍，因為如果有必要，俄羅斯將使用核武器來確保「勝利」——這一前景會惡化歐洲和世界的穩定。

另一方面，自由派鷹派——有時被稱為新理想主義者——認為俄羅斯與烏克蘭的戰爭是對聯合國憲章的根本違反，以至於它已經消除了外交妥協的道德和實踐範圍。

自由派鷹派在這種情況下進行的談判只會激勵俄羅斯的的進一步的野心，並破壞旨在維護所有國家的領土完整和政治獨立的基於規則的國際秩序。

鷹派和鴿派

自由派鷹派認為有兩種方式可以結束俄羅斯在烏克蘭的戰爭。首先，俄羅斯承認其在烏克蘭的戰爭是非法的，並將其軍隊撤回到國際公認的俄羅斯邊境。

第二，烏克蘭的盟友和支持者應該確保基輔擁有足夠的武裝和裝備，能夠打一場正義的戰爭。俄羅斯的軍隊要麼被擊敗，要麼因為戰爭成本過高而退出戰鬥，莫斯科有義務結束其占領。

近12個月過去了，支持烏克蘭的國家中很明顯，鷹派的自由主義觀點——即俄羅斯的軍事冒險必須失敗——已經逐漸淡化了鴿派的現實主義觀點—即俄羅斯應該被某種土地換和平協議來安撫。

德國向烏克蘭供應坦克的決定體現了思維的轉變。但自由派鷹派的優勢是烏克蘭衝突之前和期間長期和短期趨勢的產物。

一方面，現實主義的世界觀與日益互聯的世界格格不入。現實主義外交家和學者在努力解釋冷戰結束和9·11事件等事件後，仍然堅持認為世界政治仍由大國做主。

北約因素

俄羅斯與烏克蘭的戰爭也大大削弱了結束衝突的現實主義者理由。

自由派鷹派認為關於北約擴大導致俄羅斯發動攻擊的說法沒有說服力，叫囂加入北約的不是華盛頓，而是歷史上害怕俄羅斯主導的東歐國家。

自由派鷹派主導的西方國家支持沃洛季米爾·澤連斯基總統的觀點，即俄羅斯與烏克蘭的戰爭是俄羅斯帝國計劃的一部分，可以追溯到彼得大帝，該計劃旨在重建俄羅斯在東歐的勢力範圍。

烏克蘭澤連斯基受到西方盟友的鼓動，叫嚷著「直到從莫斯科奪回所有領土」，而美國及其西方盟友強烈支持這一立場。

大炮一響，黃金萬兩，只要軍火利益不停歇，自由派鷹派就會始終占據上風，戰爭也就永不停歇。