記者｜覃思悅
北京時間2023年1月27日，據美國體育商業媒體Footwear News報導，美國運動品牌巨頭耐克（Nike）已在紐約地區法院向街頭潮流服飾品牌BAPE提起訴訟，理由是對方抄襲了耐克的專利設計。
耐克認為，BAPE已推出的BAPE STA、BAPE STA Mid、SK8 STA、COURT STA High、COURT STA等五種鞋型抄襲了耐克空軍1號、Air Jordan 1等經典鞋型的設計。
「BAPE目前的鞋款圍繞著複製耐克的標誌性設計。這種複製行為在過去和現在都是不可接受的。BAPE的侵權行為已對耐克造成重大威脅，耐克現在必須採取行動維權。」 耐克表示。
根據耐克方提交的材料，BAPE的第一款疑似侵權鞋在2005年進入市場。之後的十幾年裡，BAPE又陸續推出多款疑似抄襲美國運動巨頭經典設計的鞋款。
對此，耐克要求法院下令禁止BAPE繼續出售相關侵權鞋款，並向其索要相應賠償金。
同樣在本月，另一運動品牌巨頭阿迪達斯也打起了侵權官司，對方是美國時裝品牌Thom Browne。
德國品牌認為Thom Browne近些年使用的「四道槓」條紋設計對品牌經典的「三道槓」設計形成侵權。
Thom Browne則認為條紋是時尚圈內非常常見的設計元素，並不構成侵權，「阿迪達斯是運動品牌，Thom Browne則是高端時裝，雙方並不是直接競爭對手。而且，無論是外觀設計還是產品質量，Thom Browne的產品都要優於阿迪達斯。」
最終，陪審團認定，Thom Browne所使用的「四道槓」條紋對阿迪達斯的「三道槓」條紋並不構成侵權。阿迪達斯在這場開年官司中敗訴。
律師許行告訴界面新聞：「這樣的官司大部分都很曖昧。視覺上也許很相似，但對於這些大品牌來說，在法律上證明品牌設計的唯一性、專有性是有難度的。這和商標侵權不同，案子爭議的焦點往往是某種圖案的使用、服飾鞋款的相似輪廓這些地方。除此之外，被告品牌所處的領域、面對的市場和顧客等也會是左右法官最終判決的因素。」
有趣的是，儘管與BAPE之間的關係正處於冰點，耐克仍然對與潮牌合作有著濃厚的興趣。
美國潮流品牌Supreme就是耐克的長期合作夥伴之一。
據多家外媒報導，繼去年雙方攜手發布Air Max 98 TL系列和SB Blazer Mid之後，耐克計劃在今年春季與Supreme推出一款聯名新鞋。新鞋的鞋型靈感來自於耐克上個世紀九十年代推出的Nike Air Bakin。
2023財年第二季度，耐克營收達133.15億美元（約合932億元人民幣），在匯率不變的情況下同比上漲27%。大中華區營收回暖，同比增長6%至17.88億美元。
該季度內，專注於時尚潮流的全新概念零售店Nike Style在上海開出中國首店，跨界潮流成為品牌的關鍵詞之一。
據品牌介紹，Nike Style的主要目標群體是Z世代消費者，即年輕時尚消費者，也是數位化消費的主要群體。
（應受訪者要求，文中許行為化名）