從被廣泛讚揚到備受質疑，對於司馬南的認識正在發生反轉，而面對眾人的質疑，司馬南卻選擇以撒謊作為回應。

在司馬南的最新回應《司馬南：三點自白》中，他聲稱「從來沒有反對過民營經濟，更沒有攻擊民營企業家群體，司馬南只是在2021年11月就聯想國資改制、大搞P2P等系列問題提出了公開質疑」。

司馬南的回應再次將「聯想」當成擋箭牌，試圖將自己塑造成受害者的形象。但網際網路是有記憶的，司馬南攻擊的企業遠不止聯想一家。而司馬南試圖用聯想當成「護身符」的謊言也該揭穿了。

司馬南的謊言在於他不僅僅刻意隱瞞並否認自己有團隊，更在於他對聯想之外的其他民營企業同樣存在著大量的攻擊。他為什麼否認自己有團隊？又為什麼對自己攻擊其他民營企業的事實撒謊？

憑藉在聯想事件中一舉成名，司馬南下一個目標瞄準的是阿里集團。先是以一篇《阿里巴巴在歡呼什麼？》質疑阿里巴巴慶祝長津湖票房的行為。

司馬南質疑的是什麼呢？是阿里巴巴利用《長津湖》這部電影賺錢的行為是「絲毫不顧及這場戰爭帶給軍屬的痛苦，絲毫不顧及長津湖烈士帶給觀眾的感動與思考」。這種反智言論實在是令人嘆為觀止。

一部電影的好壞，我們要看其表達出來的價值觀，如果這部電影表明了正確的價值觀，那麼這部電影就是值得肯定的，同時發行方也能通過這部電影獲得利潤，從而繼續拍攝下一部，最終形成良性循環。這難道不是一件好事？而司馬南卻以不能以「愛國」為名批判阿里影業，這種荒謬的邏輯卻依然得到其粉絲的認可，並以此為開端連發多篇內容針對阿里集團和馬雲。

稱阿里被罰180億相當於「罰酒三杯」，更是提出了要拆分阿里。

其後一篇《馬雲出現在派出所才叫真的精彩》更是堪稱暴論，馬雲這樣一個為推動社會進步和發展的企業家出現在派出所，請問司馬南有什麼值得高興的？司馬南又為什麼想要馬雲出現在派出所？他想要達到什麼目的？

其後司馬南更是對包括莫言、鍾南山院士、張文宏醫生在內的多個在文化、科技、醫學領域取得了重大貢獻的人物開始了批判和攻擊。而已經82歲德高望重的陶斯亮奶奶因為幫張文宏說了幾句話，司馬南則立刻發出視頻《陶斯亮呵護張文宏》來陰陽怪氣進行反擊。

攻擊了如此多的企業和人物的司馬南，如今卻聲稱自己僅僅是「質疑聯想」，這種謊言竟然還是得到了司馬南粉絲的大力贊同，這不得不說是一個巨大的悲哀。在司馬南和他背後團隊輸出情緒的文案影響之下，這些人已經失去了思考的能力。那麼司馬南背後的團隊究竟是一群什麼人呢？

時間回溯到2017年9月，手中掌握著中易網天、南京聆思，四月華文三家MCN機構的「饒謹系」開始登上歷史舞台，金燦榮則成為旗下第一個重量級IP，在很長一段時間內都是其最大頭牌。再加上其後收編而來的「李毅看世界」、「李肅論道」、「眉山論劍陳平」、張維為、張捷等，在2020年加入其中的司馬南在饒謹旗下的一眾大V中只是屬於不起眼的存在。

但司馬南很快即將迎來自己的轉機。2021年7月，當時饒謹及其背後機構力推的頭牌金燦榮因為在河南水災肆虐時，發布了一條「河南水災是氣象武器」這種反人類常識的內容並引起了輿論的反噬。

面對滔天的質疑和反對之聲，金燦榮也不得不站出來發聲，表態這篇文章是饒謹團隊所提供的，這也是饒謹和他的團隊第一次出現在光天化日之下。同時因為「氣象武器」事件的影響太過惡劣，金燦榮也選擇和饒謹及其團隊進行切割並選擇離開。

金燦榮「氣象武器」的影響是十分巨大的，一方面是饒謹團隊的曝光以及旗下大V使用其他人所寫通稿文案的問題第一次得到正式曝光，另一方面則是隨著金燦榮選擇離開，饒謹團隊也失去了旗下最重要的IP。這個時候的首要目標就是樹立起一個新的頂流IP，因此本來已經被饒謹放棄的司馬南迎來了人生的轉機。

自2021年8月開始，饒謹開始傾斜資源打造司馬南這個新IP，饒謹不僅給了司馬南大量的流量資源，同時親自為司馬南站台，並預言「司馬德華」不到一年時間將出圈成為深度版的郭德綱。

饒謹的預言很快就成為了現實，司馬南遇到了「聯想」這個堪稱人生轉折點的機遇。對於聯想的問題，早在司馬南之前就有很多人進行過分析和討論，但是都沒有引起足夠的熱度。原因其實不難理解，在國內經濟高速發展之下，大部分人都吃到了時代的紅利，因此這些矛盾和爭議缺乏足夠的市場和共鳴。

但是隨著疫情導致的壓力增加，疊加上全球大環境的改變以及華為斷供所造成的影響，不滿的情緒已經積累，而司馬南關於「聯想」的批判毫無疑問成為一種情緒宣洩的突破口。

但其實包括饒謹、司馬南等人最初在關於「聯想」的問題上也並沒有抱有太大的期望，為了保證引起足夠的話題以及實現「雙贏」，司馬南站在批判聯想的一方，而饒謹旗下的另一名元老和大將李肅則站在力挺聯想的一方。

本來以為只是又一次的網絡熱點而已，但沒想到聯想事件最終的走向超出了包括饒謹預料之外，但也因此留下了證據——作為得利一方的司馬南自然滿足於這個結果，但是作為「唱雙簧」力挺聯想的李肅卻意外成為輸家，這也導致饒謹團隊的另一次矛盾的發生。

在司馬南憑藉「聯想」事件一飛沖天之後，「眼紅嫉妒」之下的李肅曾經公開爆料司馬南和四月傳媒之間的關係，也抱怨「我現在跟司馬南的收入有10倍之差」。

所以問題到這裡已經很清楚了，就像金燦榮因為饒謹團隊提供的「氣象武器」文案導致翻車一樣，司馬南的視頻中不知道有多少是其背後饒謹團隊提供的文案，而這些文案水平不一，也會犯下各種基礎錯誤。

如今仔細想想，司馬南除了「聯想」之外，對馬雲、莫言、鍾南山院士、張文宏醫生等人的批判有道理嗎？而一旦有人質疑司馬南對於馬雲、莫言、鍾南山院士、張文宏醫生等人的批判，就會被司馬南和他的粉絲扣上「聯想」的帽子，這難道不荒謬嗎？

如今再看司馬南對於阿里的評價無疑十分諷刺，一個打著「愛國」旗號賺取流量的大V卻批判一家真正在做實事的企業；更可悲的則是還有很多人在為司馬南搖旗吶喊、助威鼓勁。

但隨著司馬南不斷擴大自己的批判範圍，包括莫言、鍾南山院士、張文宏醫生都成為司馬南的目標，越來越多的人也開始重新審視司馬南——一個人的精力和知識終究有限，究竟有多少內容是司馬南自己的想法，又有多少內容是背後團隊所提供，司馬南只是充當了一個「傳聲筒」的角色呢？而這樣一個選擇在美國買房，將兒子送去美國留學的「表演家」，他為了流量所說的話又有多少是真心的呢？明明背後存在一個龐大的團隊，卻刻意否認並打造一個沒有團隊的人設，司馬南和背後團隊的目的又是什麼呢？

而包括何祚麻院士這樣德高望重的前輩也開始發聲批評司馬南，或許不久之後，司馬南就會成為饒謹團隊的下一個棄子來平息這一次的爭論。

但對於饒謹及其背後的中易網天、南京聆思，四月華文等MCN機構來說，想要捧起下一個「司馬南」不過是一件輕而易舉的事情。

只要市場有需要，「司馬南」就永遠不會消失。