俄烏持續激戰，川普給出停戰和平方案，並聲稱24小時之內就能停戰，能實現嗎？
26日，美國前總統川普通過社交媒體發文稱，如果自己還是美國總統，那麼俄烏衝突永遠不會發生，並稱即便在俄烏已經打了這麼久的現在，自己也可以在24小時內達成協議，結束俄烏衝突的局面。此外，川普還批評美西方當下對烏克蘭援助先進坦克的抉擇，稱這可能導致俄烏衝突升級到核水平。
這並不是川普第一次就俄烏衝突發聲，事實上在去年8月和10月，川普都有就俄烏衝突進行表態，他認為現在的美國拜登政府是俄烏衝突爆發的主要成因，還多次渲染俄烏衝突的危險性，此外，他過去也給出過自己就俄烏衝突的和平方案，就是烏克蘭放棄克里米亞，與俄羅斯達成和解。
川普這個方案能夠給俄烏衝突帶來和平嗎？一言以蔽之，絕對不可行。具體有以下三個原因：
第一，至少就現在的烏克蘭總統澤連斯基而言，絕對不可能放棄克里米亞，相反，澤連斯基正竭盡所能伺機奪回克里米亞。而對俄羅斯而言，烏克蘭即便放棄克里米亞，俄羅斯恐怕也不會選擇停戰，因為俄羅斯還要確保入俄四地的安全，所以如果烏克蘭不放棄入俄四地，那麼俄羅斯恐怕也不會僅僅因為克里米亞就選擇停戰。
當然，事實上這個和平方案是在去年8月給出的，彼時入俄四地還未就入俄發起公投，所以川普這個和平方案以當時來講，還是有一定參考性的，俄方或許願意採納，至多在頓巴斯地區的政治地位上，還有所斟酌。但到今天，這一方案的條件恐怕就遠遠不夠了，俄烏雙方都無法接受。
第二，川普說這些話的目的並不單純。他做出表態並不是因為其真的很關心俄烏衝突，剛好相反，正因為川普不太關心俄烏局勢，他才會做出這樣的表態。川普本人擔任總統期間，美俄關係總體來講是比較和諧的，不能說沒有糾紛，但糾紛被控制在一個比較小的程度。這是因為川普與現在的美國總統拜登不同，相比於拜登對俄羅斯恨之入骨的主張，川普更痛恨中國，對俄羅斯的敵意倒是非常弱。因此川普如果擔任美國總統，美國一定會繼續竭盡所能打壓中國，而非插手俄烏之間的糾紛，所以川普當然可以信誓旦旦地聲稱自己當總統，俄烏衝突不會爆發。
川普說這些，無非就是為了抨擊拜登而已，自在2020年的大選落敗以後，川普就不斷通過各種渠道對拜登發起口誅筆伐，試圖證明拜登是靠作弊當上總統的，以及讓拜登擔任總統是不折不扣的錯誤，他曾聲稱，即使將美國歷史上最糟糕的5位總統加起來，構成的破壞也比不上拜登。
所以，川普就俄烏衝突發表個人看法，本身目的就不單純，並不是真心希望俄烏停戰，而是別有用心罷了。
第三，川普本人所說的話其實也沒有多少參考性，了解過川普任期內所作所為的朋友應該知道，川普其人口若懸河、說話極不負責任是盡人皆知的事情，而且此人極其無聊，經常將自己任內錯誤決策引發的惡果通通「甩鍋」給中國，所以此人當下在美國政壇早已經聲名狼藉，就連他任內的副總統彭斯、國務卿蓬佩奧等人，都不再站在他這一邊。他本人也並非是戰略、外交等方面的專家，他批評拜登的言論雖然很多不算錯誤，比如拜登政府是俄烏衝突的直接責任方，拜登是個很糟糕的總統，至少目前來看問題不大。但這並不能說明川普自己就很優秀，相反川普自己和拜登其實都是很糟糕的總統，這方面最具有代表性的就是，川普時期對中美兩國關係帶來的惡果到現在依然影響著中美兩國的合作。
綜合這三大原因，相信大家也看得出來，對於這樣的人提出的所謂「和平方案」，大家也不必覺得多麼權威，也根本解決不了俄烏衝突，更加不用提24小時內就能停戰了。