CPU天梯圖裡的三個坑(新增酷睿13代和銳龍7000系列桌面版)

小蟲站長 發佈 2023-01-31T18:59:21.404782+00:00

只看CPU天梯圖選處理器有掉坑風險,無論看哪家的圖,結果都一樣。第一坑:無法體現特定應用的差異CPU的性能表現是多樣的,天梯圖的優點是簡單,代表一種綜合性能的排序,但無法體現某特定應用的差異。特別是性能相近的型號,有的生產力高,有的遊戲力高。

只看CPU天梯圖選處理器有掉坑風險,無論看哪家的圖,結果都一樣。

第一坑:無法體現特定應用的差異

CPU的性能表現是多樣的,天梯圖的優點是簡單,代表一種綜合性能的排序,但無法體現某特定應用的差異。特別是性能相近的型號,有的生產力高,有的遊戲力高。

例如:在圖中R9-7900X3D要略低於R9-7900X,但玩遊戲反過來,在某些遊戲甚至於比i9-13900KS還高一截。

有熱心讀者建議,能否弄個遊戲性能天梯圖呢?

這條路基本上走不通。

其一:遊戲太多了,無法把100多種CPU集合起來,把重要的遊戲都測試一次,然後來個幀數平均值。

其二:遊戲涉及版本疊代,兩年後的CPU,測試版本和現在不一致,會導致整個排序不公平。

其三:以3DMARK CPU分數值也行不通,可以看看5800X3D跑分,TS分還不如5800X。

第二坑:多核上位

CPU天梯圖通常是以多核性能排序的,消費者容易受到核心多,排序位置高的誘惑,拿到電腦後才發現遠低於預期。

例如:i7-10700(8核16線程)和i5-12490F(6核12線程),前者核心多,排序更高。但實際使用上,絕大多數情況後者更強。

那以單核性能排序是否更好呢?

不是,因為單核可以靠頻率上位。在單核測試中表現優異,但多個核心一上去,功耗大增,頻率就掉下來了。而且單核排序無法看出該產品的定位。

第三坑:功耗釋放差異

如果使用的主板能解鎖功耗,核心相同的K/X和不帶K/X的性能差異很小。

例如:i7-13700搭配解鎖功耗的主板,其性能就接近i7-13700K,相差不超過5%,沒有天梯圖上這麼大差距。(註:非鼓勵選解鎖功耗的主板,根據實際需求決定)

以上是閱讀CPU天梯圖容易掉的三個坑。

站長建議,結合「CPU效率天梯圖」,可以更好的了解CPU的真實性能。

關鍵字: