Dxomark榜單又遭吐槽！IMX989大底的vivo，影像居然比蘋果13還差

標榜權威的影像榜單，DXOMark又遭吐槽了。近日，DxoMark公布了去年年底發布的，vivo X90 Pro+影像得分，獲得總體分數為140分，位於排行榜的第10名，與谷歌Pixel 7並列。但要比小米11 Ultra、iPhone 13 Pro/Pro Max要低。

評測，本來就有分數高低，這沒啥。但vivo X90 Pro可是採用了索尼旗艦級1英寸IMX989傳感器，再加上還有蔡司影像的加持，這排名比小米11 Ultra、iPhone 13 Pro低，就很讓人質疑了。而且採用IMX766傳感器（1/1.56英寸）的華為Mate 50 Pro，居然牢牢霸占第一名，這就不得不讓人懷疑，Dxomark的權威性：難道大底傳感器，還不如一個攝影算法。再簡單點說，一台法拉利跑不過一台本田思域，那一定是因為高速限速。

Dxomark備受質疑，不是第一回了

其實Dxomark備受質疑，已經不是第一回了。早在小米12S Ultra發布之初，該機型也用上了1英寸大底的索尼IMX989傳感器主攝，5000萬像素放在那個時候，是手機所有相機傳感器最頂級的配置。然而小米12S Ultra的跑分卻只有138，目前也已經降至136，比小米11 Ultra的分數還要低。當然Dxomark也有指出不足之處，比如低光環境和高對比場景無法捕捉關鍵瞬間、缺乏圖像一致性、手機預覽與最終成像質量不一致等，但這些不足真的能讓小米12S Ultra扣上那麼多分，甚至比小米11 Ultra、以及其它手機都不如？這就讓不少網友感到玩味：Dxomark的評分標準，真的還能適用如今的手機嗎？

而且在用戶層次，小米12S Ultra、vivo X90 Pro+的影像是廣受用戶好評的。以小米12S Ultra為例，徠卡影像的加持下，讓小米12S Ultra的樣張極具獨特的風格，觀賞性可圈可點。

然而正如部分網友所說，Dxomark的評定體系較老，沒有與時俱進。這就導致一個問題：以往手機影像都是根據DXOMARK評分標準來調的，但小米12S Ultra具有極不一樣的風格，與DXOMARK的標準相反；如果DXOMARK給高分，就是打臉自己的標準、給低分就是喪失公信力。

Dxomark真的不可信？

那麼Dxomark，以及類似的評分榜單，我們還能信嗎？對此，早前某手機前高管就Diss過Dxomark榜單，說到：Dxomark不賣分不賣榜，但賣服務啊！通俗點說就是，廠商一遍又一遍地送測手機刷分，根據Dxomark的標準，對手機影像一步步調教，直至拿到滿意的分數。所以我們能看到，vivo X90 Pro+以及小米12S Ultra都不是廠商主動送測的，而是Dxomark自己主動進行測試的，整體的分數並不突出。

而且現在的Dxomark，個人覺得真的有點好笑。早前，國產廠商和Dxomark會有很多合作，不斷送測刷榜。但後來手機廠商發現，通過Dxomark排名進行影像宣傳，實際的宣傳成效越來越見微（畢竟大家都送測），就乾脆不主動送測了，這也讓Dxomark的收入大減。這波把vivo X90 Pro+與小米12S Ultra的分數給低，其實暗地裡就一句話：「趕快給我打錢」~~可以說Dxomark的公信力，真的是被國產廠商玩壞了。