Marshall Middleton 首發體驗:有線加快充,藍牙音箱斜槓族

coderss 發佈 2023-02-01T15:42:07.359073+00:00

2023 年 2 月初,Marshall 發布了 2023 年度第一款新品。Sorry,這不叫 Emberton III,而是一個以 Marshall Amplification 工廠所在的小鎮來命名,Marshall 可攜式音箱裡面的新系列——Marshall Middleton。

2023 年 2 月初,Marshall 發布了 2023 年度第一款新品。

他們為去年才剛剛更新的 Emberton II 帶來新升級款,換上了更大機身和更多喇叭的設計,名字就叫 Ember….

Sorry,這不叫 Emberton III,而是一個以 Marshall Amplification 工廠所在的小鎮來命名,Marshall 可攜式音箱裡面的新系列——Marshall Middleton。

雖然在名字上是毫無關聯的新系列,但作為 Marshall 可攜式音箱的新品,Middleton 的設計跟 Emberton II 有好幾分相似。

同樣是工整的長方形設計,機身同樣支持 IP67 防水。環繞機身上下左右的四面有可拆卸的荔枝皮紋路矽膠包裹,正面依舊是同樣規格的黑色網格濾聲網上加上了金色 Marshall 手寫體 Logo……

現在看來,這樣的設計已經成為了 Marshall 可攜式音箱的設計模式。

所以說 Middleton 是大號版的「Emberton II S」也不太合適,畢竟 Willen 體內也留著相同的設計模式,Middleton 和 Emberton 系列「撞樣」,只是因為它們剛好都選了長方形機身而已。

對,剛剛我說的是大號的「Emberton II S」,那意味著比起 Emberton II,Middleton 還是要多做了一些,進步了一點。

小改變,大機身

相較於 Emberton II,Middleton 的細節變化主要體現在按鍵和接口的豐富度上。

除去常見的金色四向搖杆按鍵、藍牙連接按鍵和電量顯示鍵、能量條,Middleton 的上面板增加了高低頻的獨立控制按鈕,高低頻的加減會直接反饋在能量條上面,±1 檔對應就會上下跳一級。

只可惜,設計上還是沿用了 Emberton II 上的按鍵設計。要是可以替換成 Stanmore 系列的 Marshall 旋鈕設計就更好了。

Middleton 的音量控制則要做得精細一點,同樣是金色導航鍵的上下調整,調整幅度也會顯示在能量條上面。在調整音量的時候,能量條每一格都會顯示大中小三種亮度,進一步細分音量調整。

Marshall 這次在接口上增加了 3.5mm 接口,如果要接傳統的有線播放設備以及你是打算長期固定在顯示設備下作喇叭使用,那可以通過 3.5mm 連接 Middleton 也可以。

這需要知道的事,不管使用藍牙還是有線連接都需要先開機。那只要你的線不是長期接著的,重新開機之後的連接就會有點麻煩了。

在使用藍牙之後想切換成有線,那還是要重新重啟一下才能順利切換到優先模式。雖然這是可以理解的必須操作,實際使用的時候還是會有那麼一點麻煩。

Middleton 的 USB-C 口中間的連接處也比常見的 C 口要突出一點,插拔的時候要注意下方向和力度。如果經常上下掰的話,很有可能會損壞接口。

音箱左右兩側的荔枝皮紋路矽膠做了開孔,主要是因為 Middleton 這次改成了全向發聲的設計,四個方向都有對應朝向的揚聲器,所以兩側和後面才會增加開孔。

矽膠的固定挖槽設計做了變化,能夠提供更高固定咬合度。拆卸難度會比 Emberton II 和 Willen 高一點,但完全安裝之後的穩定性會高一些。

音箱右側附帶了一個安裝掛繩用的接口,Marshall 官方也在配件中附帶了這個手帶掛繩。

考慮到 Middleton 機身重量達到 1.8kg,和一套加裝了滿電的豎拍手柄 VG-C4EM 的索尼 α7R4 加 SEL2470GM 的重量差不多。要不是需要快速上手拍攝的高強度場景,一般用戶在日常使用中基本都會使用肩帶,很少會直接用手帶掛在手上。

所以在這裡,我也不太建議你用手帶拿著 Middleton,或者像其他 藍牙音箱那樣掛在背包的水袋位。雙肩包的內部,應該才是它最好的歸宿。

不過建議歸建議,Middleton 的掛繩處其實也是能夠兼容 Peakdesign 的快拆扣。

如果你想的話,還是能夠用 PD 的手帶,或者是使用單扣的相機帶掛在胸前,也不是不行……(嗶——

如果以 Emberton II 作為一個中間位的基準,那 Middleton 的細節變化就是這麼多了。最大的差異,應該在機身上面。

剛剛也提到,Middleton 的體重達到 1.8kg,比重 700g 的 Emberton II 重不少,體積也要比人家大一圈。

如果要和 Marshall 常規家用款 Stanmore 系列比起來,Middleton 的體積還是要小巧很多。只要你不介意這個 1.8kg 的重量,那這個工工整整的方塊音箱塞到雙肩包底部然後再投身到露營大軍,Middleton 也很方便。

對,和那些 Devialet Miana、Sonos Move 這一類可攜式產品,推出 Middleton 的 Marshall 才是真正明白便攜臨界點的人。

可快充,能反充

Middleton 在功能上的最大亮點,應該是充電。

對,Marshall 在 Middleton 用的還是 Emberton II 的功能模式,支持藍牙 5.1 和多箱聯播 Stack 技術的無線模塊,無線編碼依舊只有 SBC。功能上走到這裡,Middleton 和 Emberton II 的差真的不大。

最大差異,還是充電。

Marshall 這次不知道是在打哪一張牌,竟然給 Middleton 加了快充。

充電上,使用 USB-C 接口充電的 Middleton 支持 5V | 9V | 12V | 20V 3A 四種充電模式,官方提供的數據主要是通過 5V 3A 的模式測出,0-100 充滿需要 4.5 小時,快充 20 分鐘可以提供 2 小時電量,這些參數算是中規中矩,相對於 Emberton II 也有一定幅度的下滑。

但是,這只是在 5V 3A 這個最低標準做的測試。Marshall 在 Middleton 提供這個充電標準並不只是為了支持響應瓦數的充電頭(像是部分設備充電並不支持大瓦數充電頭),而是能夠實打實可以用上這些模式。

在使用的時候我們也做了實測,Middleton 在電量處於 90% 時接入 Redmi 的 210W 充電頭,此時的充電輸出大概在 21W 左右,已經比官方定的最低比較標準要高了。要知道這款充電器在 PD 快充協議上面已經支持了 65W 的輸出,Middleton 處於低電量狀態應該能夠跑滿自己的快充規格。

後面我們和 Marshall 進行求證,Middleton 支持高瓦數充電頭輸出是音箱內做了自適應,沒有講明是通過什麼快充協議實現,這可能也是 Power-Z 沒有測出快充協議的原因吧。

不過在藍牙音箱的層面,特別是戶外音箱的場景中,實打實的續航能力會比快充來得實際。畢竟你真的要去荒山野嶺的地方露營,沒有地方給插頭的話就真的沒有展示快充能力的作用。這個時候,更長的續航可能來得更有效。

如果只是在市區內使用,你也希望你的藍牙音箱能充電快一點,那 Middleton 還是能夠打到你想要的點上的。

說到戶外,Middleton 也提供了「有線反衝」功能。和 Stockwell II 一樣,Middleton 也能夠給其他設備充電。

只是往外輸出的話,Middleton 的輸出功率就只有 5V 1A。這充滿蘋果味的基礎規格放在現階段手機上,可能要說「救急」都來得有些壓力。

但如果你只是要充一些像真無線耳機和智能穿戴的小設備,音箱續航也有足夠的餘量,那用一下也無妨。

低頻是招牌,聲場是賣點?

聲音配置,也是 Middleton 的賣點。

結構上,Middleton 用上了兩個 3 英寸 15 瓦低音單元、兩個 3/5 英寸 10W 高頻單元以及兩個無源輻射器組成的單元組合。

兩個低音單元由 2 個 20W D Class 功放驅動,兩個高頻單元則用兩個10W D Class 功放來驅動。

相較於用上兩個全頻單元搭配兩個無源輻射器組合的 Emberton II,Middleton 能耗還是要高一些。如果 Marshall 採用相同規格的電池,那 Middleton 續航標準比 Emberton II 低一點也可以理解。

的確,Middleton 在 50% 音量下測得的官方續航時間約 20 小時,用 5V3A 充電器充電 20 分鐘之後可以續航 2 小時。在同規格環境下,Emberton II 則能夠實現整體續航 30 小時,充電 20分鐘能提供 4 小時續航,比 Middleton 還要強一點。

考慮到單元功放組合增加,Middleton 在續航上的取捨就沒有那麼不合理吧。

單元數量增加之後,Middleton 的組合模式也有變化。

機身四面做了開孔,每個方向上都配備了對應的揚聲器,整體的設計理念有點像現在可以 360° 發聲的智能音箱一樣。

差別在於 Middleton 是單純的藍牙音箱,機內沒有自適應功能根據現場環境來調整聲音。所以在擺放的時候,儘可能別讓 Middleton 太過靠近牆壁或其他物體,預留出足夠空間。

結構和規格上改變了不少,Marshall 將在 Tufton 上的經驗加入到更便攜的產品中,希望 Middleton 可以繼承自家招牌聲音的同時,在聲場方面的表現也有些突破。

在實際體驗中,Middleton 的聲音表現能夠保持著 Marshall 的招牌,簡單來說就是:

「它聽著,還是那麼 Marshall。」

Marshall 的招牌呈現在低頻部分,Middleton 不管是鼓點還是整體的氛圍渲染,低頻的力道和量感都讓人滿意。此時好比一個個皮鬆餡靚的大包不斷塞入你口,能吃下的話就真的很滿足。

不過比起 Emberton II 之前推出的 Marshall 音箱,Middleton 已經沒有了那個世代的混沌轟頭感。環境低頻不會太喧賓奪主,整體會保留一點清爽的傾向。

音箱在音量降低的時候不會出現明顯的「脫力」狀態,低頻表現依舊能在相應音量中保持紮實。

全向設計的加入,對於 Middleton 的聲場延展是有意義的。比起聲音是直來直往的 Emberton II,Middleton 能夠延展出水平方向的空間,聽起來並沒有那麼侷促。

但整體的表現和原本就是為了全向設計的 360° 發聲音箱會有差異,全向發聲的感知其實不是特別強,如果你之前沒有用過定位相近的舊款產品,未必能夠感受到變化帶來的意義。

而且這個全向設計還是比較挑擺放和空間,要是房間是相對小且方方正正的空間,擺放的位置也被限制在貼牆的模式,那出來的聲音效果就會打點折扣。

音量的話,Middleton 表現應該不會讓你失望。

面對中小型的室內場景活動,用兩隻以 Stack 模式相連的 Middleton 就能夠應付,如果是戶外環境,可能就多加一隻就足夠。經常在戶外會做小型聚會的用戶,看到 Middleton 的音量表現應該都可以放心。

加上機身有實打實的高瓦數快充,只要在有電源的場景,長時間使用也不成問題。

期待之後,總結之時

回到最實際的總結上面,體驗 Middleton 之後我的想法就有點變化。

本以為 3.5mm 接口增加了靈活性和便利度,實打實的聲音硬體加入為提升表現力打好基礎,這樣的 Middleton 成為背刺 Emberton II 用家的重點一擊。

但實際上,你的使用習慣不會有改變。在 Emberton II 上怎樣用,你在 Middleton 上也會怎麼用。接口補充只是擴大了設備適用範圍,對易用性沒有改變。

新結構的加入的確能讓聲音有所提升,但重點更多在於強化 Marshall 自身的優勢上。如何把招牌擦得更亮,如何把優勢做得更突出會是本次展示的重要成果。新結構和新方向反而成為了結構改變下的提升副產物,有改變,但與明顯的提升還有明顯距離。

所以如果本來就是青睞 Emberton II 的新人,那看看預算直接升級到 Middleton 也沒有問題。

但對於本身就是 Emberton II 的用家,如果你的想法與我相似,都希望在接口和聲音更新中尋找更好的體驗,那 Middleton 未必能夠回應你。

還有就是手持 Emberton II 後想添置 Middleton 的用家,我個人還是不太建議,除非你下定決心將手上的 Emberton II 也置換成 Middleton。

為何要兩個只能活一個?

主要是,在現有的 Stack 模式下,用同款音箱進行複數連接才會獲得最大效益。

關鍵字: