《流浪地球2》熱映至今，褒貶不一。在針鋒相對的討論聲中，我帶著家人去觀看了影片，散場後只有一個評價：好！
「好」字易寫，緣由難說，個人見解，且聽且散。
過去，我們看慣了好萊塢式的科幻影片，習慣了幾個穿著褲衩和鋼盔的英雄憑藉一己之力拯救地球。在欣賞完影音盛宴後，細品情節，千篇一律，那些英雄們定要經歷被人看不起、沒人能理解、突然有了超能力或展現出英雄氣概、然後呼啦一下拯救了地球。
最主要的是，他們拯救地球的方式，一定是一個人或幾個人的爆發，要是拯救不了，精英們立馬乘坐飛船潛艇輪船進行逃離。逃離的途中，也一定會有如此情節：交通工具上人滿為患，大部分人不同意未上來的乘坐，然後一個老者長者站出來，告訴大家，我們要是拋棄了他們，就沒有了存在的意義。人們點頭稱是，原本擁擠的交通工具忽然多出空間，所有人安全離開。
這裡的「所有人」是經過篩選的，更多的人，其實早已被他們放棄。
一次次雷同的觀影，使得我們往往禁不住自我嘲笑，權當給眼睛買了一頓大餐。
《流浪地球2》，在故事情節中，和好萊塢式的科幻片有些許雷同，這是逃不開的固定模式。但一點值得我們提及的是，面對災難，我們選擇的是推著地球一起走。
這是多麼熱愛這片土地的人，才能想出的腦洞啊。我們無論失去什麼，都不能離開故土，沒有地球，人類才是真正的流浪。
如此一來，劉培強、圖恆宇、韓朵朵、馬兆、張鵬等人看似個人英雄主義的行為，皆可歸為群體拯救地球下的案例展示，即有無數類似他們的人，在進行著相同的行為和犧牲。
比如，圖恆宇等人潛入沉到水底的伺服器中心，幾經生死連通了伺服器。可我們不要忘記了，還有兩隊人馬在另外的地方執行相同的任務。他們或許屬於不同國家，有著不同的信仰不同的膚色，但在危難之際，他們心中所想是一致的，不計代價，完成任務。
實際行動的人文關懷，遠比言語上的要來的實在。我們和他人的區別在於，在含蓄的我們看來，低頭做事的遠比高談闊論的更得人心。
看了不少關於《流浪地球2》的見解，一些較為專業的人士提出，流浪地球計劃根本不可能施行。
我們不要忘了，這是一部科幻片，改編自劉慈欣的科幻小說。如果科學的進程需要科幻小說來指導，那不是譁眾取寵就是玄學。
由此，我想到了從小到大的很多有意思的事情。例如，在我兒時，關於UFO事件的報導不絕於耳，其實關於這類事件，我們的專業人士大可不必出來處處給出個「合理的、科學的」解釋，讓它有一絲絲神秘，讓孩子們對它有懷疑有憧憬，未嘗不是好事。
就像同時代的好萊塢電影《ET》等，曾激勵了多少少年產生對宇宙的幻想，並以此來作為目標，後來成為終身奮鬥的事業。
實話實說，在劉慈欣之前，我們沒有一個事實上有影響力的科幻作家，就是我們有太多的人要給未知的事物急匆匆的做出合理的解釋，不願意讓幻想的子彈飛一會兒。
回到《流浪地球2》，它作為為數不多的國產科幻片，誠然有許多不如意的地方。我個人覺著，中間將近四十分鐘的記述式片段，著實有些冗長，導致一些觀眾朋友發出「我睡著了」的感慨。
但是，我們要給國產科幻一點時間，要給《流浪地球2》一些包容。主創人員一步步走來，影片裡處處精益求精，在如今浮躁的環境下，委實不多見。些許不合理之處，要多多諒解。這世上沒有可以做到完美的事情，只有為了完美努力的人。
影片散場後，我七歲的兒子遲遲不肯走，他在等著看有沒有彩蛋。回家路上，小朋友一直不停的提出各種問題，可以看出，影片他並沒有看太懂。這些不影響他的興趣，面對他古怪的疑問，我頭暈轉向，不知如何回答。回到家，孩子自己去搜尋與之有關的信息，把我這個「什麼都不懂，怎麼當爸爸」的人拋之腦後。
我想，在孩子的心裡，一定埋下了一顆嚮往科學、科幻的種子。無論他將來成為什麼樣的人，有了這點好奇，定要比我走得遠。