1992年6月，83歲的李先念逝世。他的許多老戰友、老部下，社會各界人士及身邊工作人員等紛紛發表文章，悼念李先念同志。後來人民出版社於1993年將悼念文章匯集成冊，出版了《偉大的人民公僕－悼念李先念同志》，江澤民同志親筆題寫書名。
文集第1篇文章是陳雲同志寫的悼念文章。第2篇文章題目是《巨星隕落 五洲同悲》，署名秦基偉、陳錫聯、徐深吉（開國中將）、王政柱（開國少將）。這篇文章文筆優美、邏輯清晰、感情真摯，敘述了老將軍們與李先念同志長達半個多世紀的革命情誼和戰鬥友誼，讀後令人深受感動。
但仔細閱讀時，我發現了一個問題。文章說李先念「很小失去父母」。看到這裡，我認為說的不對。「很小」的意思是10歲左右或至少15歲以前，20歲左右顯然不能說很小。我查閱了經中央審定出版的《李先念傳（1909－1949）》。據記載，李先念的母親於1934年去世，當時李先念25歲，是紅四方面軍第30軍政委，正率部參加川陝蘇區的革命鬥爭。25歲的紅軍高級將領不能說很小吧？又記載，李先念的父親於1937年去世，此時李先念28歲，更不能說他「很小失去父母」。
作為共和國的開國元勛，曾經的政治局常委、國家主席，撰寫李先念的傳記是非常嚴肅和認真的一件事。很多內容都是實地採訪和查閱國家檔案館、解放軍檔案館等大量檔案資料獲取的，考慮到傳主的卓著功勳和歷史地位，李先念的傳記應該更準確、更嚴謹、更權威。對李先念家庭情況應該弄清楚了。傳記裡面講了許多李先念家人的情況，當然不是說傳記沒有任何瑕疵或缺點，比如，有些細節不一定完全準確，但父母去世這種大事絕對不會出錯。所以我認為傳記的記載應該是準確的。
秦基偉、陳錫聯、徐深吉與李先念是湖北紅安老鄉，陳錫聯與李先念還有親戚關係，是紅四方面軍的老戰士，相識幾十年了，對他的情況應該很清楚，怎麼會出錯呢？所以，我認為文章不是老將軍們而是秘書和工作人員寫的。但文章寫好後，是不是沒有送老將軍看？而且老將軍們當時身體尚好，沒有誰病重無法審閱文章呢？秦基偉還擔任國務委員兼國防部長。
我認為老將軍們沒有看，如果看了，這麼明顯和最基本的錯誤發現不了嗎？而且署名是4個人！可能秘書和工作人員對李先念情況不夠了解，也沒有送老將軍們審閱。
讓人困惑的是：這麼重要的文章為什麼在發表前沒有送給老將軍們看呢？[what]但究竟什麼情況，我也不知道，歡迎大家交流。[握手]