近日，老汪直播，聊起岳雲鵬元宵晚會表演，認為很不錯，為發揚竹板書這門傳統藝術，做了點貢獻。
小編也認為，竹板書，岳雲鵬是專業的。
質疑岳雲鵬不敢說相聲，才改唱竹板書的人，對他有一定的偏見。
網友讓老汪評價岳雲鵬今年的春晚相聲，老汪想了想說，很喜慶，那麼短的時間出了一個這樣的作品，不容易，算是順利完成了導演組的任務。
不過呢，沒有那麼好笑，也是真的。
相聲雜糅魔術，看似創新，其實很老套。
又說，德雲社，包括郭德綱的相聲，最好的土壤是在小劇場，一旦搬上了正式的舞台，比如春晚，就不靈了。
老汪的吐槽，有網友不高興了，評論區留言:「批評德雲社之前，你最好重溫一下去年春晚姜昆表演的《歡樂方言》，就知道什麼才是真正的不可樂……」
這句話收穫了上百個點讚，下面的回帖也大都是吐槽姜昆不會說相聲的。
於是老汪生氣了，質問道:
「別裝路人啊！我看出來了，你們就是德雲社的粉絲，就是綱絲！我實在搞不明白，你們為什麼說姜昆的相聲不好笑？你們的笑點在哪裡？」
老汪說，我必須為姜昆先生說幾句公道話！他是一位非常優秀的相聲表演藝術家！他的作品，我看過很多，有電視現場的，有慰問表演時錄音的，那觀眾的笑可是真真切切的，總不至於都是假的吧？
我想了想，不是幾百個段子是否一個都不可樂的問題，而是有些人根本就沒聽過多少他的段子。
在你們心中，姜昆先生就是作為你們班主的敵人而存在，既然是敵人，當然不可樂，甚至討厭。
如果姜先生與你們郭班主沒有所謂的矛盾，哪怕還是現在的狀態，都不會有那麼多不符合實際情況的評價。
單純不喜歡姜先生的肯定有，但更多的則是你們這些德雲粉絲。
馮鞏老師的相聲每段都可樂嗎？為什麼他很少有非議？不就是因為他沒批評過你們班主嗎？
但你們很多人可能不知道，馮鞏老師可是在自己的論文裡公開表示過，『寧要不完善的新，也不要完善的舊』的觀點的。
如果這句話是姜先生說的，那這場面，一定會被群嘲，一定更糟糕……
姜昆先生自己的傳統功底不佳是事實，但他一直在進行挖掘整理傳統曲藝的工作也是事實，這點你們也不了解吧。
姜先生的段子，確實因為很多時代氣息太濃，導致現在很多人已經很難接受了。說實話對於我這種年齡偏大的，有些都欣賞不了，所以給別人推廣確實很難。
不過有幾個確實好，放在現在也算精品，除了那幾個有名的經典之作以外，《明春曲》，《想入非非》和《我與乘客》，還有《一仆二主》，和老戴的幾個傳統相聲，都還算新穎。
老汪也承認，他現在聽姜昆的相聲也樂不出來，一是因為時代緣故，二是因為他聽的次數實在太多了。
「但這並不能掩蓋姜昆先生是上世紀七十年代末至九十年代，最優秀的相聲演員之一的事實！
「也不能掩蓋他曾經給千家萬戶帶來過許多健康積極、清新向上的相聲作品的事實！觀眾最純粹的笑聲和掌聲，就是最好的認可！」
老汪說，如果有人很難接受，就不必接受，向別人推廣不開就不必推廣，反正他不會強迫別人接受他的觀點。
另外，他不認為有「姜粉」這一群體的存在，況且只要沾上了「粉」這個字，任何評價都難以做到客觀公正。
老汪認為，現在還在支持姜昆的人有兩大類型，一是從小聽他的相聲長大、對他的相聲及所處的時代感受很深的群體！
二是不人云亦云、偏聽偏信，願意獨立思考、願意了解並客觀評價姜昆及其相聲的群體。
至於那些不願意了解、不願意客觀評價姜昆的人，強迫他們了解、客觀評價也是不現實的。
老汪生氣的是，大家不要認為只有德雲社演員會說相聲，只有郭德綱才是相聲的拯救者。
他舉了個例子。
當年姜昆牽頭創作的那個相聲劇《明春曲》就很火爆，演員棒，編劇也棒，只是因為年頭太早，沒留下什麼影像資料。
郭德綱領銜的相聲劇《中國相聲史》就一言難盡，直接略過了70年代到21世紀初電視相聲火爆的時期，明眼人能看出用了春秋筆法。
再加上那時候，他的那幫弟子很年輕，沒什麼舞台經驗，演出效果不盡人意。
小編認為:
老汪說得有一定道理。
姜昆先生去年說相聲，已經73歲了，也算是一把年紀了。能順利表演下來，完成導演安排的任務，已經很不容易了。
他也有過人生中兩三次的巔峰，如果要求他再接再厲、百尺竿頭更進一步、適應新時代的相聲需求，是不是苛刻了些？
有些網友也是站著說話不腰疼，嚴格要求他人，有沒有嚴格要求自己呢？
設身處地想一下。
郭德綱先生73歲的時候，是否也能夠站在春晚的舞台上，表演一段大家都喜聞樂見的相聲呢？