有書法家認為，劉洪彪雖然是寫草書的，但他的小楷卻寫出了魏晉時期的意境美，是當代小楷書法藝術的典型代表，欣賞劉洪彪的小楷書法，不能以前人的那些字形去衡量它，而是要用書法藝術性的角度來欣賞，這一點劉洪彪是做到了，並且在書法藝術性方面為我們起到了一個帶頭作用。
對於上述說法，一些書法愛好者認為，這種說法純屬吹捧，我們無法從他的小楷作品中看到他所反映出的意境美，反而是看到了他不會寫小楷，更沒有小楷書法的基礎。也有人認為，劉洪彪大草寫不好，小楷寫不了，整天就知道用一些所謂藝術性的東西來教育人，他自己是走上了邪路，還要拉著大家一起走，書法風氣都讓這些人給帶壞了。當然，還有人覺得，劉洪彪的小楷書法的確是把魏晉書法的意境美用現代人的理解和思想表現出來的，它散淡、空靈、自然，是書法藝術的真正體現。
大家都知道，劉洪彪是草書名家，他和張旭光、胡抗美、王厚祥四人，被譽為四大天花板級的草書名家，並且這幾位名家近幾年每年都要舉辦一次四人狂草書法展，已經引起一定的轟動和示範作品，可以說，他們的草書風格，為喜愛草書的書法愛好者起到了引領作用。正如張旭光所說，草書是一門書法藝術，它最能傳達某種情感和書法境界。
這位書法家認為，在劉洪彪的草書作品中，他很注重整體章法的構成形式，在大字草書留白處往往用朱色小楷作為填充，以襯托黑與紅、黑與白、紅與白的對比關係，這可以說是劉洪彪的創作模式，如果有第二個人這樣做，那可能就涉嫌模仿或者抄襲了。
那麼，劉洪彪小楷書法究竟是如何表現書法中的空靈、自然之美的？這位書法家認為，主要有這麼幾個方面：
第一，他的小楷書法沒有原樣抄寫古人的寫法，其內容大都是自己撰寫的，有的也是對所寫草書的一些白話注釋。劉洪彪的小楷書法，沒有用古人的字形來強調古樸的書法美，而是以他自己對小楷書的認知，在一點一畫中實現樸素自然的哲理。我們學習書法，就要在學了古人以後，再不可能把古人的字形照搬過來，這是自成一體的要求，也是學習書法最根本的要求。
第二，劉洪彪的小楷書法在章法上打破了傳統的某些限制，形成了一種自我風格。傳統小楷書法，大都是在一些方格子中寫一個字，以此形成行與行、列與列的完整圖式。但劉洪彪則在這方面有所突破，並且衝出了這個界限，他的小楷大都是有行無列式的，比如第一行的第一個字寫低了，第二行的第一個字要麼再低，或者再高，這種章法安排，就顯得更為自然，而且也很有靈動性。
第三，劉洪彪小楷書法的空靈感來自於他的筆墨能力。許多人在寫小楷時，往往都拘泥於古人的法度，生怕寫得偏離了古人，但試想一下，如果寫得與古人一樣，那也是古人，而沒有自己，這才是最大的問題所在。但劉洪彪的小楷之所以有空靈感，其原因就在於他在筆墨、點畫上多有自己，少有古人，同時，其小楷書法在筆畫的上儘量突出長短對比，壓縮字形呈扁獎，就是說，它是以橫向取勢，縱橫穿插才會形成這樣的效果。
對於劉洪彪的小楷書法，大家覺得這位老師說得是否有道理？歡迎在評論區發表觀點，一起討論。
想了解更多精彩內容，快來關注書法古今
推薦閱讀：
張旭光當年說的這句話，就連田英章也一直踐行，而他自己卻違背了
有人說沈鵬是寫丑書的，當代書法都讓他帶壞了？知情人說了這些話
吳歡：當代書法有一種不好的風氣，與這個人有關。網友：沒錯