對於楷書來說，大家都覺得魏晉或唐楷都是好的傳統型的作品，但在當代，人們對楷書的定義和實踐已經走在了另一個方向，即為了表現書法藝術性，楷書已不再是以前人們所認知的那樣，而是已經「變味」了。有的把楷書用墨色、字形大小、疏密等來表現，也有的是把楷書與魏碑、隸書等書體進行「雜交」，使得楷書面目全非。但在書法大賽上，評委的評審也是多以藝術性的方法來考量它。
上面這幅作品在某次書法大賽上獲得了楷書獎，可能很多人看後，覺得無法說出它究竟是楷書、魏碑，還是隸書，它有什麼創新之處來獲獎？對於這幅作品來說，評委可能也有他們評審的原則吧，於是乎，便得了獎。一些網友看到這幅作品後認為，這樣的楷書作品竟然能獲獎？看來只要把字寫得醜陋難看，一定能獲獎，也有的人覺得，這種書法叫創新？真的看不懂，更沒法理解的啊！如果是作為教材，我們的書法將走向何方啊。還有一些書法愛好者則持不同觀點，這幅作品古樸清秀，大巧若拙，代表著當代書法創新的水平，應該獲獎。
面對各種說法，一位書法家也說，我們現在看待楷書作品時，要調整好心態，不能用老眼光看待新事物、新現象。過去，我們談論書法藝術的時候很少，隨著書法的不斷普及和發展，如今已經讓書法走向了書法藝術性的路子上了，因此，在考量書法大賽中的作品時，就多要用藝術性的眼光來看待。何為書法藝術性？那就是筆墨、形式、空間等書法藝術性的諸多構成要素，看看作品中有多人要素所參與，如果大都表現到位了，那十有八九就能入展或獲獎。
就這幅作品來說，它寫的是楷書，但並不是嚴格意義上的楷書，更不是魏晉楷書，也不是唐代楷書，而更多的體現了當代的楷書藝術。比如，在這幅作品中，它主要是以繼承性和創新性來突出當代楷書的主要特點。就繼承性來說，這幅楷書作品中，這位作者既學習研究過魏晉及唐楷，也對魏碑和隸書方面下過不少功夫。就創新性而言，這幅作品是把三種書體有效地結合在一起，並融入了自己的理解與實踐，使得其書法風格統一又和諧，也可以說是一幅佳作。
面對專業書法家的說法，可能還會有人覺得這些理由太過勉強，是一種意識強加。但是，如果真正按照這位書法家的說法來看，這幅獲獎作品，主要是專精於繼承與創新，但他最大的成就就在於創新融合方面，作者學習過很多碑帖作品，也有很深的書法功力，而他所送的參賽作品並沒有完全是古人的哪個碑帖，更為奇特的是，他的融合能力實在是太過強大，竟然把三種書體進行了融合創新，成為一種新的楷書風格，這一點正是評委所看中的。
儘管如此，這幅作品也遭到了許多質疑，一方面，它是楷書嗎？也可以說是隸書，但楷書和隸書都屬於正書，應當歸類到隸書作品更為合適，另一方面，這幅作品所表現的風格與楷書之美相去太遠，是對楷書的一種褻瀆和誤解，而書協在倡導這樣的楷書作品獲獎，也是對傳統楷書的一種誤導，其中更沒有筆法、墨法、章法可言，讓後世如何去理解與學習。
對於這種獲獎的楷書作品，你在哪些看法？歡迎大家在評論區留言發表觀點，一起討論當代楷書應寫成什麼樣子的，或者當代楷書如何發表？
想了解更多精彩內容，快來關注書法古今
推薦閱讀：
劉洪彪是寫草書的，他的小楷水平如何？一位書法家說寫出了意境美
張旭光當年說的這句話，就連田英章也一直踐行，而他自己卻違背了
有人說沈鵬是寫丑書的，當代書法都讓他帶壞了？知情人說了這些話