ChatGPT 是個好產品嗎？
毋庸置疑，它是個劃時代的產品。即便還有等待時長長、回答限制次數等問題在，大家依舊樂此不疲地分享它、使用它，並為它所代表的技術突破而著迷。
但潑冷水的還是有，其中最重磅的一位就是開發出 ChatGPT 的人工智慧實驗室 OpenAI 的聯合創始人 Sam Altman。
他倒不是對自家產品沒信心或揭露產品設置本身很有問題，他更多從產品角度來評判 ChatGPT，認為它還不夠完善。
在科技播客「Hard Fork」中，Altman 就表示 ChatGPT 經常出現錯誤信息，他自己也意識到人們喜歡的這個網站有時候不能正常工作。
人們輸入一些東西，他們一直嘗試。直到他們得到正確的答案，接著他們複製這個答案，再將其粘貼到其他地方。然後人們會再回來，試著把這些搜索結果或其他工作流程完成結合。
人們真的很喜歡它（ChatGPT），這讓我們很高興。但沒有人會說這是一個偉大的、功能完整的產品……只是這個產品蘊含著很大價值，所以人們願意忍受。
「使用 100 次就會發現它們的弱點」是他對 ChatGPT 這樣技術的評價。
作為發布前就已經在 API 中封存了 10 個月的產品，Altman 認為 ChatGPT 令人印象深刻，但並不強大。從 GPT-1 2018 年誕生到今天，GPT 的優點在於只要對模型進行微調，就能使模型變得有用。ChatGPT 就是其中最好的代表。
ChatGPT 背後的技術累積多年，應用之後才能因突破和智能備受關注。但 GPT-4 的出現可能就不會讓人們這麼驚訝了，因為對用戶來說它的變化就不沒有 0.5 那麼多了，可能只有 0.1。
ChatGPT 是一個糟糕的產品，它真的不是為使用而設計的。
不僅給 ChatGPT 潑冷水，Altman 還給 AI 發展情況降了降溫，「現在確實是一個激動人心的時刻，但我認為距離拐點還為時尚早。」
事實上，在外界為 ChatGPT 激動的時候，也有業界人士發表了一些對這類語言模型的質疑。埃默里大學法學院教授 Matthew Sag 就表示，無論一個系統的能力如何，它都受到其訓練數據的限制。
ChatGPT 沒有事實的概念，它綜合了網際網路上經常出現的東西，所以有時候ChatGPT會說謊。
Alphabet 董事會主席 John LeRoy Hennessy 在談及 Google 對 Bard 產品化猶豫不決的原因時也提到產品的完整性問題：「你不想推出一個要麼說錯話，要麼說話有毒的系統。」