北化工上岸學姐備考經驗分享之MBA聯考筆試作文— 論證有效性分析。突擊必看！
管理類聯考寫作滿分65分，主要考2部分，分別是論證有效性分析（30分）和論說文（35分）。
寫作65分滿分，想聯考過國家線（170分左右），寫作分要達到多少呢？
如果你能掌握寫作技巧，基本完成作答，分數基本會在40分左右。但是，這個分數對於想拿高分的同學是遠遠不夠的！同學們都要朝著50分努力！
寫作是最容易拿分，但是最不容易拿高分的一部分！如果你還沒有開始複習，今天先學再練！本篇文章，包教會你論證有效性分析（俗稱小作文）的寫作方法！
1、什麼是論證有效性分析？
試題的題干一般有一段為有缺陷的論證，需要考生分析其中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，分析和評述論證的有效性。題干一般為當年經濟社會發展的熱點話題。需要注意題干是「有缺陷」，但並非「完全錯誤」，在論證只能夠千萬不能完全否定材料。
2、評分標準
1、字數要求：600字以上。
2、內容表達（占16分）。
3、結構組織：（占14分）
反駁是否有力、結構是否嚴謹、條理是否清晰、語言是否流暢、是否有說服力、卷面是否整潔
3、如何找「缺陷」？
① 概念使用缺陷
【1】概念模糊：材料中提出的名詞缺乏必要的界定，導致概念模糊不清，意義含混模糊。
反駁方式：文中反覆提及A概念，但是作者並沒有對A概念有詳細的說明和界定，概念含混模糊。
【2】混淆概念：一個詞有幾個不同的含義，在論證過程中，文中把這些不同的含義混淆在一起了，造成語義模糊。
反駁方式：文中提及的A概念，第一次出現的含義是a，第二次出現的含義是b，兩個含義是截然不同的，這裡缺混為一談，這得出的結論是不可信的。
【3】偷換概念：把不全同的概念當做全同的概念對待，就是犯了偷換概念的錯誤。
反駁方式：文中提及A、B兩個概念，並將其等同起來，這顯然是不對的，A、B在某些含義相同，但是本質上是不同的，不能將兩者等同起來，這裡有偷換概念之嫌。
【4】非黑即白：描述中多在十分肯定的語氣中出現，把兩種關係設定為完全對立狀態，非此即彼的關係而忽略了有中間地帶。
反駁方式：文中認為如果不A，一定B，實際上還有C情況，文中並不是非黑即白、非此即彼的關係。
② 論證邏輯缺陷
【1】忽略他因：如果在論證中片面強調多種因果中的一個，就是犯了忽略他因的錯誤。
反駁方式：文中將Z事件發生的原因單純歸結為A，但是忽略了B、C、D的原因，邏輯論證有缺陷犯了忽略他因的錯誤。
【2】強加因果：本來不具備有因果關係的兩件事，在論證中卻把其中一個當成原因，另一個當成結果。
反駁方式：從文中觀點看，A是無法推理出B的，兩者之間不存在邏輯上的因果關係
【3】顛倒因果：因和果完全倒置
反駁方式：從文中觀點看，A是B的原因，而文中卻認為B是A的原因，顛倒了兩者的關係。
【4】無效類比：兩個事物做類比時，固然有相似之處但是也有差別。從兩個事物的相似處推斷其在其他領域也是相似的，這就是無效類比。
反駁方式：A和B雖然在很多方面相似，但是兩者不能機械類比，不能完全等同。
【5】以偏概全：樣本過小，不足以推出整體情況。
反駁方式：文中的結論B是基於樣本A，但是A是片面描述的，得出的結論B也是有失偏頗的。
③ 論據使用缺陷
【1】靜止的角度看問題：事物是發展狀態中的， 如果總用老眼光看待新問題，就是犯了靜止看問題的錯誤。
反駁方式：文中將A視為一種不會變化的事物，並在此基礎上加以分析和推理，顯然忽略了A的發展，用靜止的眼光看問題得出的結論是不嚴密的。
【2】孤立看問題：如果片面割裂了事物之間的聯繫，就是犯了孤立看問題的錯誤。
反駁方式：文中將A視為孤立發展的事物，這種考慮是片面的，其推理過程就是片面在看待問題，那麼得出的結論也是片面的。
【3】誇大可能性：誇大某一因素對整個事件的作用。
反駁方式：文中誇大了A的意義和作用，得出的結論有待進一步考量。
【4】過度絕對：論證中出現「一定」、「必然」這樣的詞彙需要注意。
反駁方式：文中A的說法過於絕對，忽略了其他的可能性原因。
【5】數字陷阱：出現百分數、平均數的時候需要特別注意。
反駁方式：文中數據A和B的百分數的基數並不相同，不能同樣類比。
4、如何分段進行寫作
① 標題
總結文中主要觀點A，然後建議兩種擬題目的方式：
【1】A並不一定可以...(對文中的觀點產生質疑）
【2】A是真的嗎？（疑問句形式）
② 開頭段
內容: 對於材料進行概括，指出材料是有缺陷的，並引出下文的分析。
例：文中作者從A和B兩個方面分析得出了C結論。這些說法犯了XX、XX等邏輯問題，得出來的結論也是有點商榷的，現簡要分析如下。
③ 主體段
內容：指出材料中的問題（至少3個），分析錯在了什麼地方，總結提出解決辦法。
每個問題單獨成段，並且每個問題都需要單獨分析。（在找問題的時候，你可能找到多個問題，其中挑選問題最突出，你最有把握的3-4個詳細說明）
④ 結尾段
內容：總結全文中心觀點，並反駁結論。
例：綜上所述，該論證存在諸多缺陷，其得出的結論也是難以成立的。
博雅匯MBA，專注於北清人等頂級名校MBA提前面試申請，擁有9年的輔導經驗，幫助上千人成功拿到清北人復交等名校預錄取資格。
20—21申請季，在師生的共同努力下，博雅匯的學員共拿下528個名校offer。輔導的264名學員中，面試綜合通過率達到90.15%。其中，MBA項目北大預錄取51人、清華經管預錄取29人、人大商學院預錄取42人，各校錄取人數業內排名第一。