眾所周知，印度是一個能和咱們中國相媲美的人口大國，甚至說強出一截都不為過。因為儘管目前印度還是僅次於中國的全球第二人口大國，但是中印兩國實際人口差距已經十分微小，均處於「14億」這個級別。而在中國人口增長已經明顯放緩的當下，印度的人口依舊處於高速增長階段。

有數據顯示，印度在2022年一共有超過2300萬名新生兒，這一數字遠超其他國家。按照這樣的人口發展趨勢，印度人口超越中國那自然是「遲早的事」。不過印度雖然在人口方面比之中國毫不遜色，但是在經濟方面卻是差了一大截。

以GDP數據為例，根據世界銀行的統計，2021年印度的GDP總量約為3.18萬億美元，排名全球第六；而中國在2021年的GDP總量17.7萬億美元，差不多相當於6個印度了，穩居世界第二大經濟體的位置。

而在人均方面，印度2021年的人均GDP約為為2256美元，遠低於世界平均水平，依然屬於中低收入經濟體；中國2021年的人均GDP是達到了1.25萬美元，超過了1.21萬美元的世界人均GDP水平。

印度糟糕的GDP數據背後，其實就是這個國家目前的「貧困」現狀。不比中國的已消除絕對貧困，如今的印度依舊處於一個窮困潦倒的階段，擁有世界上最多的貧困人口。

有數據顯示，印度目前依舊有大約8300萬人生活在極端貧困線下，其中男性約3800萬，女性約為4500萬。這裡所謂的「極端貧困線」，是由世界銀行劃分的一個貧困標準，即每人每天的生活費為2.15美元，折合人民幣差不多是15塊。

總而言之，對於當前的印度而言，貧困依然發展面對的重大挑戰。那麼問題來了，同樣是人口大國，為何中國能脫貧，印度做不到？對此老王認為主要有以下幾點原因。

種姓制度

所謂的印度「種姓制度」，其實就是一種社會等級制度，其按照血脈出身強制性將社會由高到低的分成了四個等級，分別為婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅。另外在這四大種姓級別之下，還有一個連「種姓」都不配擁有的「賤民階層」，被稱作「達利特」，意為「不可接觸者」。

由於種姓制度堅持職業世襲和內部通婚，所以印度的整體社會體系被固定了下來，高種姓把持著財富和權力永遠高高在上，低種姓則是只能老老實實打工逆來順受，至於「賤民」們更是世代為奴翻身無望。

在印度漫長的歷史發展進程中，種姓制度一直都是如影隨形。哪怕是早在印度剛獨立那會，政府就已經明令廢除了種姓制度，但種姓差異的影響依舊存在。因為在千年的積累下，高種姓階層早已經贏在了「起跑線」上，他們把各種社會資源牢牢的攥在自己手裡，從不會輕易送出。你家世世代代都洗衣掏糞，人家祖祖輩輩都是醫生律師，這種巨大的社會階層差距，又豈是政府的一紙詔書能夠消除的？

除非經歷徹底的底層革命，否則印度的種姓制度就難以根除。陳勝那句「王侯將相，寧有種乎？」，在印度只能被當做是一句笑話。而在這樣的環境下，由於作為印度貧困人口主力軍的低種姓上升渠道受限，脫貧也就變得非常困難了。因為當你發現自己不管再怎麼努力也無法改變命運的時候，那就只能選擇躺平了。

基礎建設

要想富，先修路，這是咱們國家經過多年發展所總結出的脫貧致富秘訣。這些年咱們國家的經濟之所以能夠實現高速增長，和堅持狠抓基礎建設有著密不可分的聯繫。

比如搞好基建可以加強經濟貿易的流通，尤其是對於那些因為基建落後的貧苦地區，可以提供到更加廣闊的發展空間。比如在一些交通不便的山區裡面，因為道路的暢通，他們可以搞農產品出口，可以搞旅遊貿易，掙錢的機會也就多了。

再比如搞基建的過程中可以擴大內需，提升國內經濟的流通。因為基礎設施建設往往都是大工程，可以吸引到大量的投資，從而帶動許多的相關產業，最終實現消費的內部增長。

印度是一個基礎建設比較落後的國家，尤其是在貧困人口占據多數的農村地區，很多東西都跟不上。比如鄉村道路的建設，生態環境的治理，房屋設施的維護等等。以至於印度的農村地區長期都是處於一個被忽視的發展狀態，老百姓們致富無門。

土地改革

在中國的諸多脫貧致富經驗中，土地改革也是極具代表性的。早在新中國成立之初，國家就讓3億無地或少地的農民擁有了，土地確保了無地農民的消失。而後進行的家庭聯產承包責任制，更是將土地改革進一步深化。

這種對於農村土地進行公平分配的方式，不僅給到了農民生活的基礎保障，更極大的提升了農民的生產積極性，使得廣大的農民群體在完成脫貧的過程中，有著更大的發揮空間。

相比之下，印度雖說也搞過土改，但是進行得並不徹底，成果相當有限。迄今為止，印度都還有著超過一半的農業人口沒有土地。這部分群體是印度貧困人口的主力軍，他們由於沒有土地，缺乏穩定的生活來源，連基本的溫飽都難以解決。

產業轉型

上世紀90年代，我國抓住世界產業轉移的契機，大力發展製造業。而在製造業龐大的勞動力需求下，農村大量的閒置農業人口被轉移出來成為產業工人，不僅就業問題得以解決，還進一步推動國家的城市化和工業化進程，國家的經濟發展得到進一步提速，極大地的縮短了國家脫貧的難度。

相比我國在農業和工業之間遞進式的產業轉移，印度的產業分別卻是相當的奇葩。原本作為一個農業從業人口超過7成的農業國，印度需要有大規模工業產業來提供就業崗位，讓過剩的農村人口轉化為產業工人，從而減少貧困。

但是印度這個國家的工業發展相當落後，就業崗位大都集中於服務業或者是製藥、IT等高端領域，壓根就沒有足夠的空間來完成產業轉移。如此一來，印度的農村和城市裡面就出現了大批的流民。這些人在農村沒有土地，在城市裡又沒有工作。由於他們缺乏穩定的收入來源保障，脫貧也就無從談起了。

事實上，人口從來都是一把雙刃劍，正向的時候它是「紅利」，可以為國家的經濟發展提供充足的動力。印度這些年憑藉自己的人口優勢，可以說是獲益匪淺。尤其是其龐大而且年輕化的人口不僅為印度帶來了充足的勞動力，更支撐著巨大的消費需求，成為了印度經濟增長的不竭動力。

但是反向來看，人口又是一種負擔。尤其是高速人口增長所帶來醫療、就業以及教育等諸多的社會壓力，會讓這個國家不堪重負。如果想要將人口完全變為紅利，拉美就必須要有良好社會體系支撐，比如良好的基建，紮實的教育，龐大的產業，以及足夠的社會尊重，而這些東西正好是目前印度所欠缺的。

總而言之，印度雖然和中國一樣是人口大國，但印度卻成不了中國。根深蒂固的種姓制度，頭重腳輕的產業分布，落後的基建，成堆的文盲……這一顆顆印度所獨有的頑疾重瘤，正附著在這頭巨象身上，貪婪地吸取著生命活力。頑疾不除，貧困難止。