根據戰國策記載，荊軻刺秦王時，秦王嬴政驚起，但隨後拔劍時，卻遭遇「拔劍，劍長，操其室（劍鞘）。時恐急，劍堅（劍插得緊）」，於是沒能拔出來。荊軻追殺秦王時，藥官夏無且（jū）將藥囊扔向荊軻，這時左右大喊「王負劍」，秦王此後拔出佩劍「斷其左股」，從而化解了一場刺殺危機。

然而，史書上記載的「劍長」是秦王需要「負劍」而拔的關鍵原因，但秦王佩劍到底有多長，此前考古一直沒有相對確切的答案，只是猜測的結論。不久前，秦始皇兵馬俑一號坑的第三次發掘，取得多項重要考古成果，其中之一就是得到了秦王佩劍的相關情況，從而破解了荊軻刺秦王的謎團。

更為重要的是，此次考古還有一項顛覆性的發現，顯示青銅寶劍不僅僅是將軍佩戴，由此也揭開了秦國能夠一統天下的關鍵原因。

兵馬俑出土寶劍：長度81—94.8厘米

1974年，隨著兵馬俑的挖掘，考古出土一些鋒利堅韌的青銅寶劍，柳葉狀的劍身，又細又長又尖，長度均在81—94.8厘米。

秦朝青銅寶劍的長度，無疑會讓人想到荊軻刺秦王，由於秦朝寶劍長度均在81—94.8厘米，因此專家推測秦王的寶劍應該更長，長度要超過95厘米。

在荊軻追殺之下，秦王倉促之中想要拔出如此之長的寶劍，的確存在一定難度，而如果把寶劍撥到後背，呈「負劍」的狀態，然後拔劍的話就容易得多。

然而問題在於：如此之長的寶劍，並不利於拔劍，真的是佩劍嗎？

可以想像一下，在戰場上的將軍，需要拔劍指揮時，但如此之長的寶劍卻不利於拔出，豈非既不利於指揮，又損害形象？總不能將軍拔劍時，都要「負劍」而拔？

因此，也有學者認為兵馬俑出土的青銅寶劍，未必是真實的佩劍，而可能是身份或權力的象徵之一。如果是這樣的話，這些寶劍的出土，就不能證實秦王佩劍長度，也就無法破解荊軻刺秦王中秦王不能正常拔劍的謎團。

兵馬俑最新考古：破解荊軻刺秦王謎團

不久前，秦始皇兵馬俑一號坑的第三次發掘，取得多項重要考古成果，其中之一就是發現了真實的佩劍。

在兵馬俑一號坑，此前只出土了一把將軍俑使的劍，長度為81厘米，此次出土了五把完整的寶劍，長度在88—91厘米。本次考古領隊申茂盛介紹，「有一個非常好的，我們發掘的時候那個劍就在俑身上掛著，原始位置都沒有動，而各個附件都在。」

由此可見，如此之長的寶劍不是「裝飾」，必然是佩掛在腰間，如此也就證實了秦王嬴政腰間掛著長劍，在夏無且扔藥箱爭取的時間中，秦王得到提醒從而把劍推到後背，從後背拔出寶劍，由此正式破解了荊軻刺秦王時需要「負劍」而拔的謎團。

更為重要的是，五把佩劍之人的身份足以改寫歷史，破解了秦國能夠橫掃六國的關鍵原因。

迄今為止考古發現關東六國的寶劍長度，通常在50~65 厘米，極個別的長度能達到70厘米左右，最長不超過76厘米，但這些寶劍都是將軍級別佩戴，沒有發現六國士兵佩劍的情況。

以前認為，秦國青銅寶劍也如同六國，只有將軍才有資格佩戴，但此次考古發現的五把寶劍，卻不是將軍的佩劍，而是普通士兵的。申茂盛指出：「出了5把完整的劍都是士兵使用。我們認為劍是標配，每個士兵都會帶。」

也就是說，秦國普通士兵的佩劍，長度高達88—91厘米，都比六國將軍的佩劍更長、更高級。

最後，基於上述考古發現，我們可以得出三個結論：

首先，秦朝青銅寶劍長度超過關東六國，一方面表明秦朝青銅工藝超過六國，一方面表明秦朝兵器更具戰鬥力，所謂「一寸長一寸強」。由此可見，秦國能夠一統六國，顯然有著青銅技術與兵器上的優勢，而六國青銅技術水平不夠，所以造不出更長的兵器。

其次，秦國青銅武器製作規模非常龐大，使得每個士兵除了鈹、戟等長兵器之外，還配備了短兵器——寶劍，即將每個士兵武裝到了牙齒，由此大幅度增強了秦兵的戰鬥力。六國士兵與之相比，至少在武器裝備上相差了一大截，如此焉能不敗？

第三，大規模佩掛如此之長的寶劍，顯然不是裝飾，必然具有實用價值，但也不可能讓士兵普遍「負劍」而拔。唯一合理的解釋就是秦兵身材魁梧，高到可以隨手拔出長劍，也說明了秦始皇身高應該一般。因此，兵馬俑的身高，應該就是秦兵普遍身高，即大概在180cm左右。

因此，在秦滅六國之戰中，秦國能夠橫掃六國，最為直接的原因，就在於裝備更全更好，且士兵強壯高大。這讓筆者想到了漢朝的「一漢敵五胡」，本質上也是漢軍高大，且裝備比胡人更好。

參考資料：《震撼！兵馬俑最新發現……》