據外媒報導，日前德國經濟部長哈貝克接受媒體採訪時，提議限制特定德國科技產品輸出到中國。
此番表態用通俗的話來說，就是德國想學習美國，以及最近對中國禁止一些晶片製造設備出口的荷蘭，要對中國進行技術封鎖。
事情的起源其實是美國想要在全球範圍聯合其盟友，向中國進一步的施加半導體產品的出口限制，全球最大的光刻機生產國荷蘭，因此受到美國的壓力，在猶豫了很久之後，最終還是向美國屈服，以所謂威脅國家安全的名義，實施了對華半導體出口的限制政策。
其後我駐荷蘭大使在接受荷蘭媒體採訪時表示，中荷雙方都是支持多邊主義和全球化的國家，荷蘭對半導體出口實施限制將破壞其自身支持自由貿易的良好信譽，也會影響到中荷兩國關係，對雙方經濟合作產生負面影響。
同時我駐荷蘭大使還表示，中國不會對荷蘭實施貿易禁令的行為「忍氣吞聲」。
對中國進行技術封鎖的事情，其實未必是歐盟國家本意，荷蘭做出該選擇，很大程度上是受到了美國的施壓。
但問題是作為一個獨立的主權國家，如果在相關問題上不能獨立自主的處理外交關係，那麼它本身在其它國家眼中的地位，就會下降。
正如如今的歐盟，在世界政治格局之中，話語權逐漸減弱一樣。
論經濟體量，歐盟經濟體僅次於中國，是跟中美同等的大經濟體，按理來說歐盟對於全球事務，應該是有相當話語權的。
但實際情況是，別說世界其它地區的問題了，就連爆發在歐洲的俄烏戰爭，歐盟自身都沒有任何話語權，甚至俄羅斯都懶得跟歐盟談判，非要讓美國參與，才肯跟西方對話。
這就充分說明了，實際上歐盟是被俄羅斯當成美國附庸，而不是一個獨立的大經濟體了。
那麼歐盟為何淪落到眼下這個地步的呢？是軍事力量不強，經濟實力分散嗎？當然不是，歐盟中法國是擁核大國，德國是經濟大國，還有一幫同樣比較富裕的小弟國家，就算因為是聯盟，而不是一個國家，力量相對分散一點，但肯定也不弱於俄羅斯。
為什麼被俄羅斯忽略呢？根源就在於現在的歐盟已經習慣了跟隨美國，按照白宮發出的指令而動，所以就算體量再大，別國都知道根本做不了主，自然不會重視。
而現在包括荷蘭、以及德國經濟部長不負責任的表態，實際上就是歐盟被美國操縱的一個縮影，荷蘭是被直接施壓，不准向中國出口先進光刻機的，而德國經濟部長的表態，則是不知不覺間被美國主導的西方輿論所影響的。
事實上，中德兩國之間德貿易，幾乎是德國經濟現在唯一的希望了，作為德國經濟部長，卻提議要在敏感領域對中國進行出口限制，這實際上就是完全被「意識形態」所操縱。
而歐洲的意識形態，很大程度上是美國在按照自己的想法塑造的。
反過來，站在中國的立場上，其實不管是荷蘭、還是德國，甚至美國自身，想要以技術封鎖的手段，拖慢限制中國發展，那幾乎是不可能的，別說只是光刻機，當年核武器和飛彈，中國也不照樣在西方嚴格封鎖的情況下，造出來了嗎？
正如同柬埔寨首相洪森最近說的那樣，「沒有任何國家可以阻止中國變強的」，技術上的封鎖，除了讓中國更加獨立自主之外，頂多只能延遲一下中國相關產業發展起來的時間。
而由於眼下中國和世界各國頻繁的貿易，中國製造被影響了，這些國家自身的經濟，也會受到連帶影響。
等美國花了大力氣，把相關產業鏈從中國轉移出去一部分，在美國本土和日韓等國建好的時候，中國也差不多就研究出相關技術了。
到了那個時候，以中國厚積薄發的生產力，生產效率和成本優勢，不管是美國還是日韓的相關產業鏈，還怎麼跟中國競爭呢？
所以說，現在歐美動不動就以技術封鎖的辦法，妄圖打壓遏制中國的崛起，實際上是一種自我安慰的戰法，除了讓當政的歐美政客找到一個推卸自己責任，甩鍋中國的理由之外，不會給全球貿易，乃至它們自身帶來任何好處。
至於想要以此打壓中國產業鏈，那更是痴心妄想。