武漢漢陽區劉老師校內壓死學生事件還在持續發酵中，此次事件引得網友憤怒不是沒有原因的，學生在校內被碾壓致死是不可原諒的，必須要給家屬和社會一個說法！
目前該事件的行政處罰結果來了
在相關部門立案調查後，最終給出了涉事劉老師被刑拘，校長被免職的處罰結果。
可以說這個處罰結果令人大快人心，但讓人驚訝的是，校長被免職後，是不是過段時間，還可以再去別的學校任職呢？這處罰未免也太輕了吧？
不過按照目前這個形勢來看，學校恐怕是要擔個不好的名聲了，家長在給孩子選學校時，估計也不會考慮這個學校了。
這起事件直接暴露出校內安全管理存在很大的漏洞，校方和劉老師負有不可推卸的責任，估計腸子都悔青也改變不了這個局面！
這一次的事件學校是否屬於背鍋？
之前我們有過了解，劉老師不到30的年紀，是該學校的語文老師，剛剛在校工作三四年，被撞的學生今年6歲，家中獨女，一年級。
事發時間是5月23日的2點左右，這就說明是下午快上學時，發生的事故。
那麼，劉老師已經入職三四年了，難道不知道校內不能停車嗎？他是知道的，但現實就是這樣，你也停，我也停，誰都別指責誰。
那這樣說學校方面就有管理方面的疏漏，而最大的責任方其實在劉老師身上？
毫無疑問的是，劉老師作為該校老師，在校內撞死學生，學校是需要負一定責任的。
家屬稱：孩子遭到二次碾壓拖行
一名自稱是受害人朋友的網友發聲「孩子在被撞送到急症室時，學校和老師並沒有表達任何歉意或者給一個說法」，家屬看完了監控，才知道孩子遭到了「二次碾壓」
事後家長質疑老師酒駕，但校方則聲稱「該老師沒有飲酒情況」，劉老師則稱「自己下午是要去參加一個培訓活動」，因此要外出，他是從地下車庫開車出來，將車開到校門口十多米的位置停下，等另外一名老師同行。
劉老師的行為可能遭家長起訴
而根據刑法第233條規定，構成過失致人死亡罪的，處有期徒刑3-7年；情節較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。
雖然劉老師不是在馬路上發生交通事故的，但在校內構成「過失致人死亡」也同樣要付法律責任的，到時候就看判的輕重了。
學科三之前，第一步驟就是必須繞車檢車一周，然後在打轉向燈、打喇叭，最後才能起步開車走，開車的朋友大部分都有這個習慣，但凡是劉老師能操作其中一個步驟，也不會造成這等悲劇！
根據民法典1199條規定，無民事或限制行為能力人在學校學習生活期間受到人身損害的，學校的管理者應當為此承擔責任，但其承擔責任後可向有重大過失或故意的第三人追償。
學校也要承擔一定責任的，一個6歲的小孩，她正開心的向教室走，路上也許鞋帶開了，蹲下來繫鞋帶期間，誰知道眼前這輛停了些許時間的車，是要開走還是繼續停著？車也沒有發出任何要走的指示……
話說劉老師當時是在車裡還是車外？難道他看不到遠處走來一個小姑娘嗎？一切的一切都讓人氣憤不已，必須嚴肅追究當事者的責任，妥善處理好涉事學生家長的善後工作。
寫在最後
這事的處罰結果也出來了，就看最後法院到底怎麼判，給我們的啟示也有很多，尤其作為教育局，一定要保證學生們在校期間最基本的安全問題。
同時作為校方，為何在事發後會沒有任何一個人去醫院看看孩子，難道偌大的學校，派不出幾個人去看看孩子，哪怕去給孩子家長一個道歉呢？
有些說法還未得到官方證實，所以咱們不信謠，不傳謠。