昆明重回新一線城市，認為不配的，本地人比重不亞於其它競爭地區。這是官方帳號《昆明發布》下方前幾位留言。
實際情況，截圖之外留言，也基本是同樣來自雲南IP位址，同樣愛之深，責之切態度。
本地人大面上都不認可，昆明這個新一線城市稱號，到底配還是不配？
我們先來看看這個「城市商業魅力排行榜」。
首先，不得不說，這個造榜在社會心態上卡位卡得有水平，滿足了從地方政府到民間大眾對城市發展的高度關注，所以能被熱傳。
另一方面，造榜方所屬新一線城市研究所，作為主營地產相關諮詢生意民間商業機構，缺乏專業性和權威性，不具備官方公信力。
中國官方對於城市級別的劃分，主要是按人口規模，如城區常住人口在1000萬以上為超大城市，城區常住人口在500-1000萬為特大城市。
另外有一個相近劃分是國家中心城市，按經濟、金融、文化、政治、交通等要素綜合評估。這個定位同樣具有國家權威性。
昆明被國家定位為區域性國際中心城市，是中國唯一。你認為昆明的重要性相對區域性國內中心城市又是如何？
這個定位，背後的國家考量，我看一是對昆明獨有優勢和發展前景的認可；二是實驗性質及鼓勵；三是對當下本地實務能力的顧慮。
城市商業魅力排行榜自稱圍繞商業資源集聚度、城市樞紐性、城市人活躍度、生活方式多樣性和未來可塑性五大維度來評估。稱新一線是指未來最有可能晉升一線的城市。
通常，不論新中國還是新城區、新產品還是新約克城（紐約），按常理都比舊的更強。新一線城市和一線城市相比明顯弱勢，叫准一線應該更為客觀合理。
之所以推出新一線這個概念，一是好聽，二是專有，三是文字遊戲，有讓特定城市有成為一線第一的機會。
沒有哪個被拉來陪榜的城市會自己主動聲明不是新一線，而是二線。這個微妙的心態拿捏，讓這個概念得以順利上位。
上位之後，概念推出機構在傳播和相應商業領域，就有一道護城河：但凡涉及此概念，該機構就是權威；但凡和此概念相關傳播，就是在為其貢獻流量；但凡和此概念相關利益，就都由該機構主控。
你看，簡單一個概念的推出，背後儘是專有商業利益，盡顯操盤方專業能力。這就叫定位。
在官方權威無暇涉及的領域，只要有利可圖，就會有民間力量填補真空。能找到這個真空，是真正實力，相關專業分析判斷，遠見卓識。
當然，城市商業魅力排行榜因其商業性和傾向性，近年引發越來越多各方面的不滿和深挖。網上有媒體專門製圖說明該排行榜後面的利益關係。
下圖中右下角這幾個小記者，真能搞懂商業和經濟？更不用說國家戰略定位。
從評分看，成都除了在城市人活躍度一項僅次於杭州，其它每項都是滿分第一，讓不論是城市規模及GDP總量更大的重慶，還是人均GDP更高的杭州、蘇州等一眾城市，都難以認同其客觀性。
甚至不被本地人看好的昆明，按該排行榜的參考維度，在生活方式多樣性和未來可塑性兩項排名倒數也不客觀。
說多樣性，同樣在昆明，你既能拍百分百東北電視劇，又能過原汁原味東南亞生活，既有雪山草地，又有熱帶雨林，放眼全國，還有誰？
至於未來可塑性，這個話題本公號寫過很多，從社會經濟發展邏輯到戰略區位再到富裕社會大眾需求的進階，這裡就不展開。該排行榜年輕非專業制榜團隊，對這方面專業知識的掌握，應該還沒有入門。
城市發展邏輯，必須符合社會發展大邏輯，才會順風順水。
我們要看到，之前中國的城市排名，簡單粗暴講，排的主要就是一個工業實力。一線和新一線城市中，工業產值最低，與工業城市概念最無關的，應該就是昆明。
工業時代工業城市發展和排名占優。在後工業化時代，又將會是什麼樣的城市發展和排名占優？
留給昆明的這個位置，有IP位置在四川的留言說是成都給昆明賞飯吃。在李老師看來，何嘗不是排行榜留給自己的幾分客觀性和對未來的兼容性。
在這個榜單考慮的五大要素之外，和中國下一步發展緊密相關的文化多樣性、宜居性、自然生態美好等要素，在富裕社會權重巨大，要記入評分考量，昆明排名必然還會大幅上漲。
這就是中央在2020年提出的新發展階段要物質文明和精神文明相協調、人與自然和諧共生。
在這個層面看，還會有人認為昆明入選民間商業排行榜新一線城市是個笑話？
不止昆明，雲南應該儘快進中國前十，成為中國發展新階段一面旗幟的訴求，越是普通人越當成個笑話，水平越高社會層面越高越是認可和重視。
還是那句話，隨中國取代美國成為世界發展主要推動力量，一帶一路國家間友好合作，不同宗教、文化、民族人類命運共同體美好生活這兩大戰略訴求，要有一個落地範例，你認為會是哪裡？
當下昆明，壓力與機遇並存。要做的事何止千萬，從哪裡著手性價比最高，最能提綱挈領？我看虛的方面應該是匯聚共識，提振心氣，實的方面則是提升專業能力，找准抓手。
本地需要認清大勢，謹遵國家戰略部署，不悲觀，不泄氣，專業實幹，有所取捨，靜心從關鍵處著手，花個兩三年，將局面逐步扭轉。
哪些項目既能對外宣揚昆明特色，對內匯聚本地心氣，還投入小見效快，可以作為本地工作抓手，可參考李老師前段時間寫過的《幾個區域性國際中心城市發展要點和輻射中心優勢項目》。
這些項目的設計和取捨，以及背後的整個城市發展和傳播，只靠民間友情智力贊助遠遠不夠，要有專業機構，要包括經濟、文化、旅遊、營銷、金融等方面高水平專業人員。
這裡再次呼籲，成都的逆襲經驗值得學習，其中關鍵「成都城市形象提升協調小組」這類專業統籌及實施城市推廣機構，昆明有必要儘早成立。