都說「大千世界，無奇不有」，其實這話用來形容武俠世界更適合，因為武俠世界中的故事有奇特，是取決於作者的想像力，只要想像力足夠天馬行空，故事情節就總能出人意料。
不過話說回來，如果一部作品中的情節毫無邏輯，過於荒誕，那也未必能成為經典，而金庸的故事中，其實也存在著一些不合常理的設定，比如《天龍八部》中，「蕭峰認定段正淳是帶頭大哥」這件事就很扯淡，段正淳一個大理皇室成員，不可能成為大宋群雄的頭頭，所以這段故事更像是因為「劇情需要」而強行寫出來的。
類似的情況還有無崖子遭遇李秋水的背叛，可那段劇情，也同樣是劇情殺嗎？答案或許並非如此，那風流倜儻的無崖子遭遇背叛，或許還與他的歷史原型有關。
一、英俊瀟灑的頂尖強者
無崖子在故事中只是個配角，但金庸賦予他的人設卻十分出彩，就因為他不僅外表出眾，而且還有一身神功。
先看無崖子的外表，當虛竹進入那聾啞谷的秘洞面見無崖子時，他還以為自己看到了一位「老神仙」。
至少書中是這麼說的：「他微微抬頭，向那人瞧去。只見他黑須三尺，沒一根斑白，臉如冠玉，更沒半絲皺紋，年紀顯已不小，卻仍神采飛揚，風度閒雅。虛竹微感慚愧：『說到相貌，我和你自然天差地遠。』這時心中已無懼意，躬身行禮，說道：『小僧虛竹，拜見前輩高人。』」
若將「無崖子」「虛竹」這些名字刪去，僅僅只看這段描述，你說這位仙風道骨的高人是張三丰，那筆者也信，不同的是無崖子遠比張三丰英俊，但論武功，他也不在張三丰之下。
作為逍遙派的掌門，無崖子自然是精通逍遙派的各種絕技的，不過即便拋開其他絕技不談，光是一門北冥神功也足以讓他橫行武林。
比如書中提到過：「本派武功，以積蓄內力為第一要義。內力既厚，天下武功無不為我所用，猶之北冥，大舟小舟無不載，大魚小魚無不容。」
擁有北冥神功者，敵人內力盡歸他所有，天下武功自然是無所不通了。
如此強者，為何會被自己的徒兒及妻子背叛？
二、不合邏輯的結局
若你沒看過新修版的《天龍八部》，那多半會質疑筆者的說法，因為在舊版設定中，無崖子是被丁春秋一人殘害的。
其實丁春秋殘害無崖子的理由倒是很明確，就是因為他始終得不到無崖子的真傳，於是起了歹心，既然師父不傳功，他就對師父痛下殺手，自己奪走那神功秘籍。
而如此設定就有一個問題，那就是以無崖子的武功水平，丁春秋又如何會是他的對手呢？就如前文說的那般，光是一招北冥神功都足以讓丁春秋功力盡失了，他憑什麼和無崖子斗？
或許正因為如此，金庸在新修版中改寫了這段劇情，他將謀害無崖子的人改為丁春秋加李秋水。
可這裡又引出了一個新的問題，那就是李秋水背叛無崖子的理由足夠充分嗎？
在筆者看來，答案是否定的。
李秋水背叛無崖子的動機是什麼？吃醋，但你可別以為是無崖子先背叛了李秋水，事實上無崖子不過只是迷戀一尊玉像而已。
至少書中是這麼說的：「我喝這玉像的醋，跟你鬧翻了，出去找了許多俊秀的少年郎君來，在你面前跟他們調情，於是你就此一怒而去，再也不回來了。師哥，其實你不用生氣，那些美少年一個個都給我殺了，沉在湖底，你可知道麼？」
這難道不荒謬嗎？僅僅因為丈夫痴迷雕刻玉像，她就主動去找了一批美少男養在身邊，覺得沒能氣到丈夫，又將那些美少男殺了，繼而聯合徒兒丁春秋一同偷襲丈夫，把丈夫害殘。
這是什麼邏輯？
當然，你也可以用「劇情殺」來解釋，因為無崖子若是沒有與李秋水反目成仇，沒有淪為廢人，也就不會有後來的「珍瓏棋局」，那虛竹自然也無法經歷各種奇遇，成為逍遙派掌門。
但歸根結底，這段劇情的設定過於刻意，缺乏合理的解釋。
顯然只讀原著劇情，你可能永遠也看不懂金庸的安排，但你若結合李秋水和無崖子的歷史原型來看，一切就不難解釋了。
三、無崖子的歷史原型
要了解無崖子的歷史原型，還得從李秋水著手。
書中提到過，李秋水後來成了西夏皇后，而此時的西夏皇帝是李元昊，他和李秋水的孩子即是李諒祚，如此一來，李秋水的歷史原型無疑就是那沒藏皇后了，而沒藏皇后恰好就上演過一出背叛夫君的戲碼。
在《西夏書事》第十八卷中就有相關的記載：「出遇乞妻沒藏氏為尼。曩霄殺旺榮、遇乞，久之，野利後訴旺榮兄弟無罪，曩霄悔之，令求遺口，得沒藏氏於三香家，迎養宮中。已，與之私，野利後覺之，不忍殺，使出為尼，號『沒藏大師』，居於興州戒壇寺。按：『為尼』何書？志亂成也。曩霄之弒雖成於奪子婦，實始於私沒藏。蓋沒藏為尼，野利氏實出之。及生子諒祚，野利氏母子不能安矣，啟訛龐之構逆，致寧令之肆凶，悉由於此。」
那個被沒藏氏背叛的倒霉蛋野利遇乞就是無崖子的歷史原型，他死後，他的妻子沒藏氏便嫁給了李元昊，而在那之前，或許沒藏氏就已經與李元昊有過私會。
你看，無崖子的命運不就與他的歷史原型對應上了嗎？就好比金庸在新修版中強行安排段譽當了四十年皇帝之後出家一樣，那是因為他的歷史原型「段和譽」正是在當了四十年皇帝之後出家。
這即是金庸故事的魅力，哪怕是一個配角的戲份或許也藏著不為人知的故事，如此佳作，怎能不成為經典呢？