導言:
本文將從多個角度深入分析琉球（沖繩島）的主權問題。我們將首先介紹琉球的歷史，接著探討對琉球主權及管理的界定。然後，我們將討論1972年美國將沖繩島歸還給日本的性質。接下來，我們將分析美國為何將琉球的管理權移交給日本。隨後，我們將從歷史和法理角度對琉球的主權問題進行討論。最後，我們將探討琉球是否具備獨立的可能性，並介紹大國對琉球主權問題的態度。
一、琉球的歷史
在這一部分，我們將詳細介紹琉球的歷史，包括琉球王國的獨立時期、被日本吞併以及後來成為美國託管地的時期。
琉球是一個位於日本南部的地區，也被稱為沖繩群島。它由一系列的島嶼組成，包括沖繩島、宮古島、八重山群島等等。這些島嶼因其美麗的海灘、悠久的歷史和獨特的文化而著名。琉球地區有自己獨特的文化和傳統，包括琉球武術（如空手道）、琉球舞蹈和音樂。此外，琉球料理也非常受歡迎，以其海鮮和獨特的風味而聞名。琉球地區還擁有許多美麗的旅遊景點，吸引著許多遊客。沖繩島的藍洞、水族館和古宇利島等地都是著名的旅遊目的地。
當提到琉球群島的歷史時，主要是指琉球王國的歷史，在歷史上，琉球是一個獨立的王國，與中國有密切的交流和影響。以下是琉球群島歷史的主要時期和事件：
- 琉球王國的興起（約12世紀）：琉球群島位於中國大陸和日本之間，自古以來就有與這兩個文化圈交流的歷史。約在12世紀，琉球群島上出現了一個以首都那霸（今日的沖繩市）為中心的政治實體，後來成為琉球王國。
- 琉球王國的繁榮（15-16世紀）：在15世紀和16世紀，琉球王國達到了經濟、政治和文化上的鼎盛時期。琉球王國與中國明朝保持著廣泛的貿易聯繫，是我國的一個藩屬國，跟我國的淵源很長，並從中受益。這段時期，琉球王國發展了獨特的文化，形成了自己的禮儀、教育體系和法律制度。
- 日本的干預和吞併（17-19世紀）：隨著時間的推移，日本對琉球群島的影響力逐漸增強。17世紀末，日本的薩摩藩（現今的鹿兒島縣）開始對琉球施加壓力，並於19世紀中葉實現了對琉球的直接控制。1879年，日本以所謂的"琉球處分"為名義，將琉球併入日本的領土。
- 美國託管時期（1945-1972年）：在第二次世界大戰結束後，根據波茨坦公告之「（八）開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其可以領有之小島在內。"琉球群島成為由美國託管的地區，作為日本戰後的占領區域，在波士坦公告的日本主權之外。美國在這段時間內對琉球群島進行了廣泛的軍事部署，並對其進行了管理和發展。
- 歸還給日本（1972年）：1972年，美國將沖繩島及其附屬島嶼歸還給日本。雖然歸還的性質有待商榷（是管理權還是主權？），但琉球群島從此被劃歸為沖繩縣管理。
二、波茨坦公告上對琉球主權及管理的界定
波茨坦公告之「（八）開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其可以領有之小島在內。"
按照二戰後簽訂的《波茨坦公告》，其對日本的領土進行了重新劃定，沖繩島及其附屬島嶼被置於美國的軍事占領下，並從日本脫離出來。即當前日本控制的琉球，也就是日本所稱的「沖繩」，根本不是日本領土。目前，沖繩之所以在日本控制下，是因為美方默許了日本對該地的行政權。《波茨坦公告》正是琉球群島不屬於日本的鐵證，這個也必須要堅持，琉球群島要通過國際化來解決，要讓琉球群島來實施民族自治，這也是國際化的問題
然而，在1972年，美國將沖繩島歸還給日本，此後，沖繩島及其附屬島嶼作為日本的沖繩縣進行管理，履行的是管制權。根據日本與美國之間的《日美安保條約》，美國在沖繩島上設有軍事基地，包括美軍駐紮在該地區的陸軍、海軍和空軍部隊。這些基地包括沖繩島上的沖繩陸軍基地、沖繩海軍航空設施、沖繩空軍基地等，美軍在沖繩島的駐軍規模龐大，依舊履行某種程度的「軍事託管」，亦是琉球群島成為戰後由美國託管、為波士坦公告的日本主權之外現實佐證。
三、1972年，美國將沖繩島及其附屬島嶼歸還給日本，歸還的是管理權還是主權？
我們將探討1972年美國將沖繩島歸還給日本的性質。我們將解析是歸還了管理權還是主權，並探討這個決定的背後動機。
在沖繩島由美國託管期間，美國對該地區實行了軍事占領，並行使了對沖繩島的行政和治理權。歸還給日本意味著日本重新獲得了對沖繩島的行政和治理權，可以對該地區進行自主管理。
1972年，美國將沖繩島歸還給日本，歸還的是對沖繩島的行政和治理權，也就是管理權，而不是主權。
儘管，沖繩島作為日本治理的一部分，仍然受到日本中央政府的管轄。但由於其歷史和美國駐軍的存在，沖繩島主權歸屬這個歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候。
四、美國為什麼要移交琉球的管理權給日本
在這一部分，我們將探討美國將琉球的管理權移交給日本的原因。我們將討論負擔分擔、地緣政治考慮以及沖繩民眾訴求等因素。
美國在移交琉球（沖繩島）的管理權給日本時考慮了多個因素。以下是一些可能的原因：
- 負擔分擔：美國在沖繩島託管期間負責管理和承擔軍事責任。將管理權移交給日本可以減輕美國在該地區的行政和財政負擔，讓日本承擔更多的責任。
- 地緣政治考慮：沖繩島地處亞洲太平洋地區，對於美國在該地區的軍事戰略具有重要戰略價值。將管理權移交給日本，可以更好地維護美國在該地區的地緣政治利益，加強與日本的安全合作。
- 日美關係強化：將沖繩島的管理權移交給日本，可以進一步加強日本與美國之間的合作和聯盟關係。這有助於鞏固兩國之間的安全夥伴關係，並促進更廣泛的合作，包括在安全、經濟和外交等領域。
- 沖繩民眾訴求：沖繩島民眾長期以來對美軍基地的存在和其帶來的環境、社會和安全問題提出了反對和訴求。美國將管理權移交給日本，可以更好地回應和考慮當地民眾的意願和需求。
這些是可能的原因之一，但具體的決策背後可能還涉及其他政治、軍事和外交因素。需要注意的是，管理權的移交並不意味著對於主權的移交或者改變。
五、從歷史及法理的分析琉球的主權是否沒有定論？
我們將從歷史和法理角度深入分析琉球的主權問題是否有定論。我們將研究相關國際法和歷史事件對琉球主權的影響和解釋。
是的，沖繩島的主權問題在某種程度上仍存在爭議和沒有定論。
儘管沖繩島於1972年歸還給日本，但美國的軍事存在和基地在該地區仍然對主權產生影響。由於沖繩島地理上的重要性和美軍駐紮的歷史，有一部分沖繩民眾對軍事基地的存在、土地使用和環境影響表示擔憂，並提出要求減少或撤離美軍駐沖繩基地的呼聲。
此外，琉球本地人也主張沖繩島應該擁有更大的自治權，包括對外交、國防和經濟事務的更大自主權。這些主張認為，沖繩島在歷史上曾經是一個獨立的王國，具有獨特的文化和歷史背景，應該被給予更多的權力和決策權。
然而，需要明確的是，目前沖繩島作為日本的一個行政區，受到日本憲法和中央政府的管轄。有關沖繩島主權的最終決定需要通過政治協商和法律程序來解決。
總體而言，沖繩島的主權問題仍然存在較大的複雜性和爭議，涉及到歷史、政治、軍事和地緣政治等多個方面，但《波士坦公告》和歷史必須得到尊重。
六、琉球是否可以獨立
我們將討論琉球是否有可能獨立。這一部分將考慮國際社會的承認、歷史背景以及當地民眾的意願，以評估琉球獨立的前景。
琉球（沖繩島）目前是日本的一部分，且歸日本行使行政和治理權。琉球是否可以獨立是一個複雜的問題，涉及到歷史、政治、國際法和地緣政治等多個因素。
在國際法上，獨立通常是由國家主權和國際社會的承認來決定的。琉球地區目前未被國際社會普遍承認為一個獨立國家。在歷史上，琉球曾是一個獨立的王國，但在19世紀末被日本吞併。二戰後簽訂的《波茨坦公告》明確琉球主權不歸日本得戰後新秩序。
然而，有一些琉球地區的居民和團體主張更大的自治權，包括對外交、國防和經濟事務的更大自主權。這些主張認為琉球具有獨特的文化和歷史背景，應該擁有更大的自治權。這些主張通常與當地民眾的利益和意願相關。
琉球是否可以實現獨立，涉及到多方的政治、歷史和地緣政治因素。解決這個問題需要通過政治協商、國際法和國際社會的承認來實現。目前來說，琉球作為日本的一部分，其獨立的前景尚不明確。
七、大國對於琉球主權的態度
早在2013年中日因釣魚島問題展開論戰時，中國歷史學家張海鵬在《人民日報》上的文章指出1879年日本以"琉球處分"為名吞併琉球，引起清政府的抗議和交涉。根據該文章作者的觀點，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，不僅台灣及其附屬諸島（包括釣魚島列島）、澎湖列島應該歸還給中國，歷史上懸而未決的琉球問題也可以再次討論。
這篇報導表達了一個觀點，即琉球問題應該成為中日兩國之間需要再次討論和解決的問題。根據報導中提到的觀點，中國歷史學家認為根據相關的國際文件，琉球的歸屬應該得到重新考慮。