西方制裁能否「遏阻」中國武統台灣?美智庫:可能有點用,但不多

喉舌先生 發佈 2023-12-04T10:42:09.793475+00:00

俄烏戰爭爆發後,西方國家對俄羅斯進行大規模的經濟制裁,此舉引起全球關注一個新的問題:「經濟制裁是否能「遏阻」中國大陸武統台灣?

去年8月時任美國眾議院議長裴洛西竄訪台灣後,中國大陸進行了環繞台灣的軍事演習。 俄烏戰爭爆發後,西方國家對俄羅斯進行大規模的經濟制裁,此舉引起全球關注一個新的問題:「經濟制裁是否能「遏阻」中國大陸武統台灣?」 美國智庫與專業諮詢機構聯合發表的研究報告認為:可能有用,但有很大難度。

《華爾街日報》引述華盛頓智庫大西洋理事會(Atlantic Council)和諮詢機構榮鼎集團(Rhodium Group)聯合發表的研究報告稱,對俄羅斯實施的制裁為7國集團(G7)提供了一個經濟制裁的範本,可以防止升級為戰爭。但是如果拿這些工具「對付」中國,難度會更大,因為中國對全球經濟的重要性遠超俄羅斯,因此要通過普遍性的經濟制裁措施來「威懾」中國,難度會很高。

榮鼎和大西洋理事會的這份研究報告對中國在武統台灣以外的行動進行了評估,包括「軍事封鎖、重大經濟脅迫行為以及網絡攻擊」,一旦緊張局勢上升到危機的水平,G7成員國可能採取的經濟措施向中國施壓,比如凍結資產、禁發籤證、管制出口、限制商業、貿易和投資,以及禁止進入制裁實施國的領空和領海等等,其中的部分措施已用在俄羅斯身上,而對中國「制裁」的規模會小於台海發生重大危機的規模。

不過,研究報告指出,美國及其盟友在決定對中國施壓的程度時將面臨艱難的選擇。例如,較低規模的制裁不會對北京發生作用,而全面制裁——例如「打擊中國央行和四大銀行」——則代價太高,有可能破壞約3萬億美元的貿易和投資流動。因此除了最極端的情況外,不太可能實施。

研究報告認為,對中國產業的制裁很可能只針對特定的公司和產業,可能是G7國家依賴度較低的產業。至於針對中國政治、軍事和商界高層的制裁將很大程度上是象徵性的,在改變中國的行為方面效果很有限。

該研究更指出,考慮到高昂的成本、中國意圖存在不確定性、以及G7成員國意見不一,G7國家可能難以協調對中國「制裁」。 美國及其盟友應提前解決這些問題,與其他國家及台灣討論如何為中國「設定紅線」,以及一旦紅線被打破,他們將採取何種反制措施。 此外,還要向中國暗示他們願意在「制裁」上做到何種程度,並開始採取法律上的行動來為經濟制裁做好準備,這些都能提高他們發出「威懾」的可信度。

該研究的建議與華盛頓智庫戰略與國際問題研究中心(CSIS)提出的建議相呼應,CSIS主張美國及其盟友可以通過向北京方面表明,「任何對台灣使用武力的行為都會給自身帶來巨大的代價,並引發大規模製裁來施加威懾」。

CSIS的報告也認為,「除非配合以切實的軍事威脅,否則制裁本身基本不會影響到北京方面的盤算」,「如果中國懷疑美國軍事干預的意願,或是認為解放軍會迅速取得決定性勝利,那麼「以制裁相威脅」就會變得毫無意義」。

CSIS與大西洋理事會、榮鼎集團的前述研究報告有相同的結果:嘗試「阻懾」中國武統台灣時,經濟措施將需要與外交和軍事壓力並用。

現在中國拒絕恢復軍方溝通渠道,分析人士稱,中方顯然不願接受為雙方關係設置護欄,因為這樣可能會鼓勵美國在中國的邊緣地區開展軍事行動。

說白了,這些智庫得出的結論就是,除非西方國家決定完全和中國對立,否則他們的那些小動作影響不了咱們武統台灣。

而至於這些智庫刻意避而不談以及含糊不清的關鍵問題:西方國家會不會為了台灣選擇和中國完全對立,答案也很明顯了,因為不願意給出答案也是一種答案。

別看現在西方國家咋咋呼呼,真到了那種時候,他們也只會動動嘴巴喊一喊,動動小手選擇性制裁一下,再想辦法乘機從中多搞點好處。

至於台灣,他們才不會真的放在心上呢。

關鍵字: