熱巴vs張栢芝:為啥顏霸顏值也會「時靈時不靈」?找准場景,美貌最大化!

美即是正義 發佈 2023-12-08T00:10:49.261902+00:00

看最近的美女表現,很可能有這疑惑。生活中美貌 / 上鏡美貌 / 路透美貌 / 普通人上鏡優勢 / 夏日美要點 / 春夏氛圍美人。

美貌是不是存在「限定款」

看最近的美女表現,很可能有這疑惑。

熱巴紅毯上堪稱叱吒風云:

好多美好造型

但最近新劇《公訴》裡狀態,感覺差別不小

還看到有網友評論,說熱巴啥時候劇中能有紅毯同款美貌

類似的還有新晉小花張藝凡,一開始印象中她長這樣:

清秀有餘,但好像很難說漂亮?

但最近在紅毯上的表現是:

好好看

有超多人認同她們被顏值低估

包括王玉雯,也被說顏值低估

還有一類人,情況剛好反過來:

因為顏霸張栢芝,最近跟趙露思同框,效果大家看:

但公平點說,這次狀態不算好

不說美貌單說狀態,這次合影差點成了「趙露思脫普里程碑」:

博主言論(來自微博@Real皮皮王)

一部分人覺得是趙露思專挑張栢芝狀態不好的照片,但公平點說,張栢芝在紅毯上的平均水平真沒有在劇中那麼出挑

劇中隨便一穿

紅毯全副服裝

類似情況的還有劉亦菲:

紅毯上美圖不多

劇中相對好看不少

周迅:

劇中效果

紅毯效果(劃掉)

紅毯效果

為啥有人會有「紅毯限定美貌」?有人卻在電視劇里更好看

想要讓自己紅毯更出挑,要點是什麼?

今天,就聽簡妮我聊聊看吧!

01 紅毯限定美貌

身型與穿著

為什麼有人會有「紅毯限定美貌」

老讀者肯定會答!

因為「不同情景對美貌的標準不同,紅毯美貌和劇集美貌本就不適用一套標準」。

更具體一點,想要紅毯好看,身材、比例、體態幾乎可以說最重要。

紅毯王者基本都是高+極瘦+曲線

倪妮顏值不算經典美女,但叱吒紅毯,身材居功至偉

新一代小花,幾乎都是頭臉小身材高挑纖細,紅毯很出挑(右圖來源@搜狐娛樂)

當然,身材比例和體態平常也很重要,但在紅毯上顯然更卷

因為,單人照可以挑自己好看的狀態角度,基本過關就行:

楊紫這套黑白,單看也不錯

但紅毯可是「爭奇鬥豔集錦」,你如果只有及格分,很容易被拿到高分甚至滿分的同行比下去

楊紫單看不錯,但跟宋祖兒同框,顯得溜肩肩厚(來源@愛奇藝直播)

跟趙麗穎有過這種臉部經典同框,顯頭臉大吃虧

其實還有過這種全身合照,大比例和板正度都吃虧

再比如吳宣儀這套,單看真的很不錯了,鎖骨清晰、又白又嫩:

也沒有露牙!真的不錯!

但你再加上旁邊的張藝凡,就會感覺好像「一下矮了一截」,差的還不止身高:

張藝凡身高、頭身、頭肩、體態都要更優

直播圖很多偏糊,看不出細節,這麼看能感覺她肩明顯要內扣(圓肩)

這甚至也很難說是美貌度的問題,因為田曦薇的顏值還是蠻受認可的:

這套紫色,單看也好看

但紅毯效果,站C位也被旁邊王楚然搶鏡:

除了紅綠撞色更搶鏡外,王楚然頭小比例看起來更舒展也有影響

劉亦菲頭夠小了,大比例沒有問題:

單看比例也很好

但因為古典式溜肩容易顯肩厚,所以紅毯造型也常在身材上被壓

感覺得要極瘦才出挑

簡而言之,紅毯非常挑一個人的身材比例和體態,而且要優中選優,因而本身就很挑人。

而且,不僅要三項過關,還要「會展露優點」,才能充分出彩:

金晨背影也是纖細窈窕加挺拔(來源網絡@日進斗金)

倪妮側面薄而不柴,嫩而不冗餘

宋軼連影子都美,卷出新高度

還有這種展露鎖骨、天鵝頸

倪妮靠鎖骨和膚質封神

林允美貌度在女星中排不上號,但露肩頸贏很大

展示長腿(旁邊的黃覺力證女星沒拉腿)

相反,如果摸不准自己的優勢在哪,開始胡亂造型,就會呈現「忽美忽普」效果。

最典型的比如趙露思,兩次寶格麗造型其實好評挺多:

雖然被說手有點短,但肩頸腰優勢明顯,有四川妹子那種白白嫩嫩的感覺

但如果露錯地方開始露腿,整個身材美感度少一截

粉裙這套頭髮把優勢肩頸遮住了,露腿顯腿短

黑色這套精修的還不錯,但也不像本人加P圖感明顯

跟她同病相憐的還有關曉彤,只要露對腿,就大殺四方:

這時候露點肩頸或頭髮遮下都好看

但只要反向操作學趙露思,遮腿露肩頸,效果就變成了這樣:

最近造型,被說好壯

一堆人合照更明顯,雖然寬鬆款也說不上出錯,但肯定是「展露優點明顯」的款式更出挑

一眼就看到旁邊的關曉彤,她旁邊穿寬鬆款的都不搶眼(來自網絡@七百里加急遞煎餅)

這一定程度上能解釋,為什麼張栢芝紅毯往往效果不佳,因為她一上紅毯,就很偏好寬鬆款:

版型到款式都一言難盡

相比之下,這屆小花的「揚長避短」能力真的很高。

孫千、張藝凡都很清楚自己的優點,也很會展露

這樣一對比,上一代美女或日本女星雖然不少臉很好看,所以電視劇中狀態不錯

周迅、橋本環奈、孫儷

但因為身材比例、體態穿著等問題,確實很難成為紅毯常勝將軍:

紅毯效果是這樣的

也就呼應了我們一開始說的,不同場景對美貌的評分標準不同:

紅毯美貌要求的就是身材比例、體態、優勢凸顯,這些做好的才能紅毯出彩。

下一個問題,刨去身材不談,為什麼有人依然是「紅毯限定美貌」?

02 紅毯限定美貌

光與妝

雖然大家經常講「紅毯生圖」,但其實,很多紅毯圖並沒有大家想的那麼「生」

比較生的圖,一般是沒有專門打光,自然光下大家的面部狀態就會比較差

之前有次統一翻車的,就是基本自然光(一些緩解容貌焦慮)

相反,現在不少紅毯都有打光,會顯得面部狀態好不少

這種生圖就是打光過的

打光沒打光差多少,海瑟薇來詮釋:

左邊偏自然光效果,右邊打光效果

AB效果對比,起碼差個膚色(右圖來源@狐廠大拷問)

打光沒打光、打光好不好,又會造成紅毯美貌的進一步差異:

首先,如果本身年輕飽滿、皮肉狀態好,那麼即使在自然光情況下,也會很出挑

憑皮肉狀態能pk掉一些五官比自己優越的

新晉小花讓人覺得眼前一亮,其實就是皮肉占優勢(來自小紅書@一藝宛苑.)

相反,即使五官狀態不錯,但如果皮肉平整度低、紋理亂,沒有打光修飾下,就容易減分

熱巴皮肉紋理比較亂

一些打光不太給力的紅毯,效果就會差

微博之夜打光很好,出來效果也特別嫩,修飾了皮肉短板

其實細看還是有紋理的,但因為太小了也比較糊,就不明顯

還有個例子是於文文,上電視會覺得臉部有點過度飽滿,還有法令紋

科技感?

但紅毯打光在線的情況下,臉會顯得自然很多,法令紋都淡了:

上圖可能是頂光顯紋路,這裡打光能增強平整度

室內圖效果也很不錯,感覺人美了

楊紫最近出圈這個紅毯圖,打光也很不錯,加上糊塗模糊皮肉紋理短板,也顯得很好看(來源@搜狐娛樂)

在一些

打光稍暗的場所,面部的紋理、皮膚的緊緻度等,重要性會降低,因為拍出來會糊

這種場景下,膚色明亮就很殺

江疏影憑雪膚+露膚很搶鏡,看不出面部紋路細節

劉亦菲五官淡,但這張憑膚色比Lisa吸睛

張栢芝其實在這點上也很吃虧:

一個是膚色偏暗,一個是瘦之後面部皮肉紋理比較多

膚色一直不算亮

糊圖比膚色,甚至不如陳喬恩(一般不覺得白),雖然五官輪廓很美

膚色被壓,同框就不出彩

膚色不被壓,才顯出骨骼、五官優勢

這次跟趙露思同框,骨相五官沒有啥可比性,但趙露思膠原蛋白飽滿,感覺臉更「乾淨」,張栢芝紋理多些,就吃虧

這種「輸在乾淨明亮」也不只是張栢芝,楊冪也有過:

這張楊紫感覺比楊冪飽滿、乾淨,效果反而更好些

紅毯打光的另一重影響,是妝容

平常看起來太濃的妝容,紅毯強光一打,反而顯得剛好

像江疏影這個妝,打光之後顯得很乾淨

這就導致紅毯好看的,往往是適合濃妝、濃妝修飾效果強的。

陳都靈紅毯妝很加氣血

但最近這個紅毯黑紗造型,因為顯頭髮少,效果就一般

張藝凡五官清淡,但修飾眼線唇線後變精緻,也好看很多

熱巴不用說,紅毯妝放大眼睛、加厚嘴唇,淡妝雙眼皮過寬、嘴唇過薄

相對的,有些人不是不美,但顯然濃妝不如淡妝好看

張栢芝日常淡妝

張栢芝紅毯濃妝

跟景甜同框被說共美,但其實濃妝並不是張栢芝優勢狀態,是吃虧狀態

劉亦菲運動服淡妝、素顏都好看

但紅毯妝經常顯得太濃顯髒

跟景甜同框反而是更適合濃妝的景甜顯得更乾淨,劉也吃虧

這類人想要紅毯好看,相對就比較難,更容易紅毯翻車

一些濃妝太過的情況

這類人想要好看,其實還是要「以自己為主」,找自己適合的妝容

張栢芝之前走秀妝被好評,就很清淡

劉亦菲粉綠色這套,妝也淡,用色不濃顯乾淨,就很出挑

核心還是我們經常說的,要了解自己,不要亂跟風,任何造型還是要以「揚長避短」「適合自己」為主。

03 紅毯限定美貌

動態美

總結下前面的內容,雖然可以大體上說「紅毯看身材、比例、體態、濃妝效果」「劇中更看頭臉放大、五官、皮肉」,但確實不絕對。

熱巴紅毯可以大幅弱化皮肉問題,凸顯身材五官

但劇中不能濃妝,淡妝相對不耐看、皮肉紋理多就會凸顯

畢竟,紅毯也分打光,也還考驗動態效果,但依然是「限定考察」的。

比如,紅毯上雖然也看動態,但往往只看很短的一段時間

像這種美貌cut,可能就幾秒

即使沒有表情,看著也很有味道,因為妝發造型自帶風格感情緒感

紅毯勝將往往是冷臉美人

大概晃一下,給你看個五官就好

甩下頭髮,很短

也是很短撩頭髮

總體來說,風格偏美艷霸氣

的,即使表情木一點少一點,紅毯上都會因為「跟環境搭配」而顯得很恰好,讓人容易忽略動態美不足、相對不耐看的問題

比如周也,紅毯其實也沒啥表情,但就很搭

但劇中如果還這樣,就容易被評價為呆滯

不呆滯控制不好五官幅度,又顯得五官亂飛

最近終於學會控制五官了,感覺美感就更接近紅毯效果了

而熱巴和AB這倆紅毯常勝將軍,其實都有「動態不如靜態」「不太貼角色」等問題。

熱巴看角色,像最近電視劇角色跟她不貼臉,表演也只能說過關,就感覺很不搭

角色貼臉她也詮釋得比較好的時候,會感覺更美一些

大寶貝臉很美沒有問題,電視劇最多多呈現一些皮肉紋理

但確實動態容易讓人錯亂

還有一些經典的誤操作(來自網絡@愛八卦的小芒果)

相比之下,有些人紅毯確實不占便宜:

譚松韻其實挺精靈,這穿得有點老氣,笑容都顯得勉強了(其實是風格問題)

周迅紅毯較放鬆,但身板原因確實存在感低一些

但其實除了紅毯標配的冷臉、官方微笑,劇中動態美是很足的:

靈動

可愛

周迅的靈動

一種迷茫的氣質(跟紅毯不搭)

也會導致這類人雖然劇中又美又動人,但紅毯上看,總歸還是差口氣

說到這,其實已經多方面論證了開始說的結論:

「紅毯限定美貌」是因為「紅毯好看」的標準就那幾個,這幾項做得好紅毯造型就好看,這幾項不太行,紅毯造型就一般。

而「電視劇好看」又是另一套標準,做得好就更適合電視劇,做不好就有落差。

說到底,即使是大美人,其實也「做不到全能」,因為不同場景考驗的項目本就不一樣。

能真的「各種場合都不差」的,除了搞清楚「這個場合在比啥」之外,更重要的還是說爛了的「適合自己、揚長避短」

張子楓早期甜美小女孩,紅毯像來打醬油

這幾年中性感越發強,個人特色越強,紅毯也好看不少

說到底,這可能也是一種美麗密碼的「以不變應萬變」吧!

負責助理:鹼鹼

—想看更多關於環境影響美貌?

生活中美貌 / 上鏡美貌 / 路透美貌 / 普通人上鏡優勢 / 夏日美要點 / 春夏氛圍美人

ᐁᐁᐁ

(除手繪圖外,文中圖片均來源於網絡)

關鍵字: