建議中美簽訂澶淵之盟之類的條約?如果不是無知,便是無恥!

叩問天理良知 發佈 2024-01-31T05:53:20.442842+00:00

前不久,在2023年度博鰲亞洲論壇上,美國著名戰略專家,哈佛大學甘迺迪政治學院創始人,「修昔底德陷阱」理論創立者格雷厄姆·艾利森提出,中美之間可以而且應當簽訂類似於澶淵之盟之類的和平協議,即通過中國的退讓隱忍換取中美兩國長期和平相處,以維護世界和平。

前不久,在2023年度博鰲亞洲論壇上,美國著名戰略專家,哈佛大學甘迺迪政治學院創始人,「修昔底德陷阱」理論創立者格雷厄姆·艾利森提出,中美之間可以而且應當簽訂類似於澶淵之盟之類的和平協議,即通過中國的退讓隱忍換取中美兩國長期和平相處,以維護世界和平。他的這一提議得到了國內一些恐美分子的讚賞和支持,一些人還大肆宣揚。我想說的是,這如果不是無知,便是無恥。

且不要說澶淵之盟是中國歷史上的恥辱的代名詞,也不要說如今的中國不是積貧積弱的北宋王朝,實際上,只要對這段歷史稍有了解,就知道這個提議有多麼荒謬。

第一,澶淵之盟說到底是城下之盟。景德元年(1004年)閏九月,遼聖宗和蕭太后率軍南下攻宋,在轉戰定、瀛(今河北河間縣)諸州後,於同年十一月攻至地處黃河南北交通要衝的澶州城下,威脅首都東京。北宋朝廷上下一片驚慌,在新任宰相寇準強烈建議下,宋真宗御駕親征,來到澶州前線。宋真宗的御駕親征極大地鼓舞了宋軍的鬥志。宋軍用強弩射殺了遼大將蕭撻覽,極大地挫傷了遼軍的氣焰,但宋軍也無法擊敗遼軍,雙方陷入相持不下的局面。考慮到各方面的因素,遼提議雙方議和。

宋真宗本來就信心不足,獲悉遼請求議和的消息,立即派員到澶州遼軍軍營中議和,只要遼軍儘快北撤可以不惜任何代價。經反覆談判,達成了澶淵之盟。這被後世認為是不敗而敗的恥辱的代名詞。

儘管如今美國相對而言實力強於中國,但遠沒有能力兵臨中國城下,逼迫中國屈辱求和。

第二,儘管按照漢人的習慣稱帝建元,但契丹民族長期保留遊牧民族的習氣,儘量抵制漢化,保持自己的制度、禮儀和生活方式,自覺地不說漢語。遼的皇帝和統治中樞始終留在契丹興起的上京臨潢府一帶和中京大定府一帶。遼進攻宋,只是為了勒索錢財,並無一統天下的野心,實際上也從無一統天下的的野心。澶淵之盟規定北宋每年給遼歲幣白銀10萬兩,絹20萬匹,遼大喜過望,既然每一年都有固定性的大筆收入,何必興師動眾,勞師遠征呢?

必須指出的是,澶淵之盟雙方約為兄弟之國,遼聖宗稱宋真宗為兄,宋真宗稱遼聖宗為弟,雙方和平相處,互不侵犯。澶淵之盟達成後,雙方謹守盟約,以兄弟之國相處,維持了長達百餘年的穩定關係。雙方政府間信使往返不斷,絡繹於途,每逢吉慶婚喪大事都要互派使團參加慶弔活動。兄弟之國嘛,這一切理所當然。

中國非常願意與美國平等友好相處,中國反覆強調遼闊的太平洋容得下中美兩個大國。中國也根本無意於挑戰美國。問題是,美國歷來相信「美國優先」,「美國例外」,從不願意與他國平等相處,更不可能不願意與中國平等相處,實際上,即使對它的所謂親密盟友,美國也是頤指氣使,把它們視為自己的扈從,嘍囉,而不是平等的朋友,夥伴。

實際上,就國際關係而言,美國根本就沒有真正的「契約精神」。這些年來,美國並沒有把對中國的承諾當回事,老是出爾反爾,言而無信。這就是說,中國即使向美國作出某些退讓,美國也不可能與中國平等相處。

中國根本無法通過退讓隱忍換取中美兩國長期和平相處,以維護世界和平。提議中美之間簽訂澶淵之盟,如果不是無知,便是無恥。中國能夠做的是,不斷強大自己,朋友來了有好酒,豺狼來了有獵槍。

關鍵字: